¿La mayoría de la gente es ignorante de la economía básica? ¿Por qué?

Answer 1

En mi experiencia, la mayoría de las personas realmente no tienen un concepto funcional de economía básica: entiendo lo que usted quiere decir con “ignorante”, por falta de una palabra mejor.

La mayoría de las personas no pueden entender por qué la inflación, el desempleo, las tasas de interés, las tasas de cambio de divisas, etc. son lo que son porque la materia básica de la economía no se les enseña o se enseña de una manera que no se puede usar en un entorno cotidiano (aunque profesores y académicos podrían tener una opinión alternativa a eso). Otra razón es que la economía de la vida moderna ha cambiado desde la economía establecida en los libros de texto.

Por ejemplo, las cifras de desempleo son en gran medida sin sentido para la mayoría de las personas, excepto en un sentido emocional. La mayoría de las personas no pueden averiguar qué significa una tasa de desempleo del 3% en una determinada región o distrito. La mayoría no se da cuenta de que no incluye una gran cantidad de personas (las que no están clasificadas en la red de la fuerza laboral). Una tasa de desempleo del 3% significa que el 3% de la población nacional está desempleada, no el 3% de un cierto porcentaje de la población nacional está desempleada.

El ejemplo de tarjetas de crédito de Rick Ireland me viene a la mente también. Quora User tiene razón en que la mayoría de las personas ignoran la mayoría de los temas porque se enfocan en una pequeña gama de temas. Y Nina Walker nos recuerda que la cultura de la sociedad también contribuye a la aparente falta de comprensión (por ejemplo, el jefe de familia se encarga de las cosas).

(Actualizado hace unos minutos para agregar un párrafo a las cifras de desempleo).

Answer 2

Hay muchas buenas respuestas aquí. Sería negligente no señalar que mantener el estudio de la economía básica fuera de la mayoría de los currículos de las escuelas públicas asegura que será visto por la mayoría como un tema relativamente esotérico que es mejor dejarlo solo para los académicos. Esto nos trae a la mente una excelente cita de Henry Ford: “Es bueno que el público no entienda la naturaleza de la banca, o tendríamos una revolución por la mañana”. Los sistemas económicos que sirven al comercio en general, en particular la escuela austriaca que favorece el dinero fuerte, se han dejado a un lado en favor de los que concentran la riqueza y el poder resultante en manos de la elite gobernante. Este cambio de las monedas respaldadas por productos básicos al dinero del monopolio fiduciario toma el poder de los productores en la sociedad y afianza la alianza impía de los bancos, los gobiernos y las imprentas. Esto se hace para ordeñar la manada. Si la manada se dio cuenta de que estaba siendo ordeñada, podría buscar una alternativa.

Answer 3

Yo diría que sí, pero voy a estar en desacuerdo con muchas de las respuestas que dicen que ignoramos la mayoría de los temas y que la economía no es diferente.

Un poco de conocimiento de la economía en realidad va bastante lejos en la vida cotidiana. No puedo decir lo mismo de muchos temas que se enseñan en la escuela secundaria, como la trigonometría o Shakespeare. El pensamiento económico básico debe enseñarse a esa edad, ya que puede ayudar a evitar muchas decisiones malas de la vida real.

Una idea es el interés compuesto y la evaluación de las cosas por el valor presente.

Una enorme es la falacia del costo hundido, que escapa a muchas personas normales.

La ventaja comparativa es importante, porque aprendes que solo porque eres mejor en algo que otra persona, no implica que debas hacer la tarea en lugar de ellos (he conocido a muchos gerentes que cometen este error fundamental). El hecho de que un gran científico también sea un buen cocinero no significa que deban preparar sus propias comidas.

Los beneficios del libre comercio deben enseñarse, y cómo ambas partes pueden mejorar mediante el comercio (asumiendo que ambos saben lo que están recibiendo y que nadie más está involucrado).

El costo de oportunidad también es realmente importante, y aprender cómo hacer comparaciones apropiadas entre alternativas competitivas, dados nuestros escasos recursos de tiempo y dinero. No puedes hacer todo de una vez, y elegir uno te impide elegir el otro. Esto parece muy básico, pero mucha gente lo extraña.

La naturaleza subjetiva del valor, y lo que significan los precios. Mucha gente en realidad aún se aferra a lo que es esencialmente la teoría del valor-trabajo, y cree que las cosas valen lo que usted pone en ellas y no lo que se obtiene de ellas. Es totalmente al revés, juzgar las cosas por sus entradas en lugar de sus salidas, pero la gente todavía lo hace.

La economía básica no es muy difícil de aprender, no llevaría mucho tiempo y puede anular muchas intuiciones equivocadas que solemos desarrollar. No hay necesidad de entrar en la materia académica para que esto sea útil. Incluso podrías evitar la mayoría de las matemáticas si lo estructuras correctamente.

Answer 4

Más allá de todo lo demás, un cambio que se ha producido es una inclinación hacia la enseñanza de modelos matemáticos formales antes de que las personas tengan la intuición de captar los principios subyacentes. Esto hace que el sujeto sea inaccesible para la mayoría, mientras que la elite altamente entrenada a menudo carece de la capacidad de aplicar el razonamiento económico a situaciones prácticas. Solo levante una copia del FT para ver qué tan equivocado se ha convertido el pensamiento de primera clase, o incluso mejor lea los periódicos antiguos y compare la brecha entre lo que la gente pensaba que estaba pasando y cómo resultaron las cosas.

Sin embargo, el éxito de libros como Freakanomics, a pesar de las fallas, muestra que hay un hambre subyacente para entender las cosas.

Answer 5

SÍ, porque nadie lo enseña a los niños … ¡y sin ninguna razón!

EL ESTUDIO DE ECONOMÍA ES: ¡El estudio de las cosas más IMPORTANTES que afectan su democracia, felicidad y seguridad! – WOW ¿En serio Dan? Eso es un poco extremo … ¿no es así?

NOPE. ¿Tienes suficiente dinero? ¿Su gobierno local o federal proporciona suficientes servicios de manera oportuna? ¿Es la pobreza o la corrupción una amenaza para la seguridad pública debido a las elecciones ineficientes del estado (o corporaciones)? ¿Vamos a la guerra en respuesta a tensiones financieras o políticas que podrían resolverse con mejores opciones económicas?

¿No necesitamos que los votantes actuales y futuros sepan esto?

Literalmente, su “felicidad” y seguridad se relacionan con las decisiones que las personas como vecinos, empresas y gobierno toman todos los días.

Eso moldea nuestro proceso democrático y nuestras decisiones. Piensa en ello: si la economía empeora y la gente está asustada y desesperada, en lugar de ir a Disneylandia o saludar a los niños felices que juegan en los aspersores, podrías estar en una línea de pan con tu UZI atada a tu cadera para luchar contra los saqueadores . Entonces la gente se enloquece: votan por locuras como en la Alemania nazi. Intencionalmente (en broma) ser extremista para mostrarles que la economía no es algo de lo que se habla.

Se trata de comprender (lo suficientemente bien) cómo funciona el mundo, para que pueda ganar dinero, estar libre de preocupaciones, hacer que su gobierno prospere, para que la sociedad pueda ayudar a aquellos que necesitan ayuda con la salud, la vivienda, la educación y la libertad del temor de no sobrevivir. Entonces tenemos mejor democracia porque prosperamos y no estamos buscando a la gente a quien culpar, temer o pelear.

Los conceptos más BÁSICOS y ÚTILES se pueden enseñar de manera interesante a cualquier persona (especialmente a los estudiantes de secundaria) en una o dos clases de 60 minutos. Podría hacerlo bajar a uno si tuviera que hacerlo. En mi mundo de sueños, sería una clase de un semestre divertido en el grado 11, con versiones avanzadas en el grado 12. Esos niños harían una mejor democracia y probablemente ganarían más dinero que los niños de la otra escuela secundaria que no lo hacen. ¿Qué padre no querría eso?

Simplemente no lo enseñes de una manera aburrida! (que saben que lo harán o todos entenderán la economía)

Answer 6

Está un poco fuera de lugar comparar la economía con otras disciplinas.

Si hablamos con un no especialista en casi cualquier tema, pueden sorprenderse con el contenido y sorprenderse con los resultados.

Pero únicamente en economía, las personas tienen opiniones firmes que son analíticamente incorrectas.

Esto se debe a que nuestras intuiciones económicas se formaron en la Edad de Hielo, como un medio para sobrevivir. Te di bayas ahora, compartes algunas nueces más tarde, y ambos sobrevivimos. Pero tengo un gran interés en evaluar si cooperarás o harás trampa, y así se desarrollaron emociones como la envidia, los celos, la culpa y la compasión, para hacer cumplir el pacto social.

No es de extrañar que un análisis económico adecuado contradiga muchos de estos (y aquí no hablo de modelos artificiales o matemáticas mal dirigidas). No somos maximizadores eficientes del valor esperado. Somos jugadores del dilema de los presos iterados.

Answer 7

Yo diría que sí, al menos en América. Como prueba, simplemente ofrecería la riqueza de las compañías de tarjetas de crédito (dado que las personas solo pagan el pago mínimo cada mes), la cantidad y el tamaño de los casinos (Vegas tiene su dinero) y Obamacare (porque Obamacare). Las personas gastan $ 200 en algo que realmente no necesitan, pero bueno, está bien porque ahorraron un 10%. Las compañías de telefonía celular abarrotan sus cuentas porque nadie las mira de todos modos. La lista continua.

¿Por qué? No creo que lo hablemos lo suficiente, al menos en los contextos adecuados. Personas como Suze Orman y otros asesores financieros ayudan, pero se dan cuenta de que son más entrenadores de vida que planificadores fiscales. Más como entrenadores personales para nuestros presupuestos; todos sabemos lo que debemos hacer, simplemente no nos importa lo suficiente como para hacerlo. Frustrante.

Answer 8

La economía no es algo que la mayoría de nosotros entendemos instintivamente. No es parte de las clases obligatorias a nivel de GED / escuela secundaria. Las personas con dinero tienden a tener un gran interés en hacer que la gente crea que la economía se comporta de cierta manera porque esa creencia ayuda a que sus activos ganen valor.
No se enseña por defecto. Hay personas ricas que dirigen mal a las personas sobre cómo funciona la economía, y la forma en que funcionan las cosas puede entrar en conflicto con lo que dicta el “sentido común” (suposiciones basadas en datos actuales pero mínimos y evidencia anecdótica).
Para que alguien tenga una comprensión razonable de la economía básica, debe tener el tipo de curiosidad que lo lleve a aprender cosas fuera de lo que requiere la situación o en muchos casos debe dirigirse a la dirección general de las matemáticas postsecundarias.

Answer 9

La mayoría de las personas son ignorantes acerca de la economía básica.
Puedo pensar en algunas razones para esto.
En primer lugar, algunas personas simplemente no lo encuentran muy interesante o importante para ellos.
En segundo lugar, muchas personas no son realmente tan brillantes.
Tercero, todo el mundo es ignorante de muchas cosas. Algunas personas realmente inteligentes solo tienen problemas con las matemáticas básicas, aunque por lo demás están por encima del promedio.
Además, muchas personas en el mundo son pobres, sin educación y nunca tuvieron la oportunidad de aprender habilidades económicas.
Mi opinión personal es que estas y muchas otras razones entran en juego.

Answer 10

Yo no los llamaría “estúpidos”, ¿vale?
Son incultos o ignorantes del concepto.
(Veo que esto cambió cuando publiqué esto, lo siento).
Incluso si Econ Class es una clase requerida para graduarse, (fue en mi época, pero no estoy al día con respecto a ese aspecto de los currículos escolares) no se traduce en un gran maestro que se aseguró de que todos los estudiantes comprendieran realmente los conceptos involucrados.

Muchas secciones de nuestra cultura no enseñan a sus hijos sobre economía, ya que su educación se detiene en el octavo grado (Amish, FLDS y otras sectas religiosas como ellos).
Todavía vivimos en una sociedad donde a algunas mujeres se les enseña que los hombres se encargan de eso. Eso está cambiando, pero todavía hay ejemplos que se pueden encontrar fácilmente en muchos aspectos de la vida, independientemente de la creencia.

No creo que lo llamaría mayoría. Es mucho más difícil llegar a fin de mes en esta economía. El mío era más duro que mis padres.

Existe una disparidad real en los ingresos y es difícil tener en cuenta los aspectos económicos cuando uno está tratando de llegar al futuro.

Answer 11

Es cierto que uno de los mayores misterios para mí es por qué la gente se molesta con la economía. Siempre me ha parecido que es (si me disculpas mi punto de vista mal informado) un sistema que no funciona, lo que conduce a suposiciones sin fundamento que dan como resultado un análisis vacío y, por lo tanto, generan predicciones inexactas.

Entiendo que hay mucho espacio para la ingenuidad en lo que estoy diciendo, ya que en realidad nunca he tenido una educación formal en economía y la probabilidad de que me pierda otras variables clave es muy alta. Pero una de las formas comunes en que entiendo las estructuras complejas mayores es simplemente mirando sus elementos y relaciones fundamentales.

El dinero en realidad no se basa en nada. Es por eso que muchas afirmaciones lógicas sobre el dinero en realidad no funcionan. Mucho menos tener dos o tres niveles diferentes de interpretaciones que lo relacionan con cualquier otra cosa.

Y el valor es esencialmente una variable. Significando cualquier cosa desde cero hasta el infinito. Además, es completamente independiente del dinero. Lo que significa que el agua puede ser lo más importante en tu vida, pero cuesta menos de un centavo. No hay ninguna relación vinculante en absoluto.

Solo a partir de la inferencia, ya tengo dudas de que pueda realizar mediciones significativas de cualquier cosa a un nivel macroscópico. Preferiría centrarme en cómo rediseñar el dinero, como por ejemplo, si cada centavo fuera una semilla física, eso vincularía la riqueza con la capacidad de cultivar sus propios alimentos o proporcionar oxígeno.

Tal como está, todavía sigo siendo “ignorante de la economía básica”. Pero sigo sinceramente abierto a cualquier cosa que un economista quiera decir.

Answer 12

Siento que, en Estados Unidos, las personas han dejado de pensar críticamente sobre su dinero y, en su lugar, creen la exageración de los anuncios sobre los hechos concretos de un libro de texto de economía.

Las personas se están comportando de manera que se han familiarizado y han sido preparadas para aceptarlas como buenas decisiones de las compañías de tarjetas de crédito y tiendas minoristas, etc.

Después de mucho endeudarme para pagar las cosas que “necesitaba”, y aquellas cosas que no me beneficiaban de la forma que había soñado cuando era pequeña, corté mis tarjetas de crédito. No he tenido uno que no sea débito en años. Todavía estoy aquí, muy bien.

Answer 13

Si, ellos son. Como señaló correctamente Rob, la mayoría de las personas son ignorantes acerca de la astrofísica, la horticultura y la anatomía cerebral también.

Pero la distinción (y que creo que es la razón de esta pregunta) es que las naciones no se manejan, las políticas comerciales no se establecen y las personas no votan en función de sus creencias o conocimientos específicos sobre la astrofísica. El conocimiento (o más bien la ignorancia) sobre la corteza cerebral de quienes se encuentran en los altos corredores de Washington no afecta su vida.

Answer 14

Porque la mayoría de las personas son ignorantes acerca de la mayoría de las cosas. Soy ignorante de la cirugía de corazón. Y la cirugía cerebral. Incluso los cirujanos de cerebro ignoran la cirugía del corazón.

La mayoría de la gente no puede decirte lo que implica hacer una lata de Coka Cola.
La fabricación de una lata de coca cola

Las referencias a ese artículo incluyen una pieza antigua llamada “I, Pencil”, que también es fascinante.

Pero yo divago.

Lo que es una pregunta más interesante (para mí) es esta: las personas que no saben nada acerca de la cirugía cerebral o la mecánica cuántica no se sienten libres de opinar al respecto. Tampoco saben nada de economía. ¿Por qué se sienten calificados para opinar sobre él?

Answer 15

La mayoría de las personas son ignorantes de la mayoría de los temas. Las personas tienden a centrarse en un pequeño número de temas. Los economistas tienden a ignorar la física cuántica y la cría de caballos.

Answer 16

Hablando sobre la mayoría de la gente,

1. A la gente no le gusta estudiar nada, por eso sus padres tienen que obligarlos.
2. La educación escolar no es agradable, algunos maestros son demonios.
3. La gente valora el dinero por encima de la educación (si eres rico, no importa).
4. 1 + 2 + 3 = Las personas solo estudiarán lo suficiente para obtener un trabajo y obtener dinero.
5. Las compañías no le pagarán por saber cómo administrar su dinero, solo se preocupan de que usted gane dinero por ellas.

Como puede ver, a nadie le importa la economía básica porque no la necesitan para obtener dinero. Las inversiones en educación básica económica no obtendrán votos, los padres no pagarán más por ello, a los niños no les importa en absoluto. Por supuesto, esto es una estupidez flagrante y los pondrá en la carrera de ratas por toda la eternidad, pero esa es la naturaleza de nuestra especie.

Answer 17

La mayoría es ignorante acerca de la economía básica, como otros lo han dicho aquí, pero la mayoría probablemente sea igualmente ignorante acerca de otros temas. Sin embargo, lo que hace que este fenómeno se destaque es el hecho de que esta ignorancia no impide que las personas promuevan enérgicamente sus opiniones económicas y menosprecien a los demás.

Por ejemplo, si el precio de una mercancía aumenta, es debido a “los avariciosos por ciento”, no debido a la oferta y la demanda. Cuando el precio de la misma mercancía luego cae dramáticamente, los ignorantes ni siquiera son capaces de permanecer consistentes atribuyéndolos a la correspondiente disminución de la codicia.

Answer 18

Yo diría que desinformado, en lugar de ignorante, personalmente. Pero a algunos no les interesa conocer la economía básica. Algunos pueden no sentirse lo suficientemente inteligentes como para captar esa información. Algunos no saben por dónde empezar y otros no tienen tiempo para dedicarse a aprender el tema. Dicho todo esto, hay millones de razones por las que asumiría.

¿Sabes todo lo que hay que saber sobre todo? No. Hay áreas que no conoces. Entonces, ¿por qué es eso? Las razones que se te ocurran pueden ser ilimitadas. y todos ellos responderán a tu propia pregunta.

La razón por la que dije que no estaba informado en lugar de ignorante es por la connotación de la palabra. Podría hablar todo el día sobre los conceptos básicos del tatuaje, un tema del que quizás no sepas nada. Pero no te hace ignorar esa información, solo desinformado.

Sólo mi pieza, amigo.

Answer 19

Ser ignorante (o consciente) de un hecho dado es algo que podemos probar empíricamente. ¿Qué tan básico es la “economía básica” entonces? Un precio más bajo para el mismo producto de calidad suele ser deseable para los consumidores, no necesariamente para los productores o proveedores. ¿Hasta qué punto profundizamos en este tema simple hasta que hayamos dejado este nivel “básico” de economía para niveles más “intermedios” o “avanzados”? ¿Es descorazonador pensar que la mayoría de los consumidores solo piensan en el lado del problema que tienen los consumidores? Me temo que soy un poco escéptico ante cualquiera que formule juicios sobre la escasa conciencia de lo que los demás consideran poco necesario para centrar la atención. Apuesto a que nuestros (bisabuelos) sabían cosas importantes sobre la naturaleza que no sabemos ahora, ¿deberíamos avergonzarnos de nosotros mismos? Te transmitiré ese viaje de culpa, si es lo mismo para ti.

Answer 20

Porque los libros clave están escritos en prosa densa y turgente por personas con mentes densas y turgentes.

La jerga es inverosímil, pero ¿qué más se puede hacer con un estudio tan abstracto?

De vez en cuando, un economista intenta escribir un libro misericordioso y no sabe cómo o, de repente, se preocupa por parecer un imbécil para los colegas con responsabilidades de alto nivel.