Si está bien “golpear a un nazi”, ¿está bien “golpear a un comunista”?

Answer 1

Tampoco está bien (sigue leyendo).

Antifa no es un movimiento monolítico. Está formado por personas con diversos puntos de vista políticos, desde la izquierda moderada a la izquierda. Pero tienen un objetivo común; para evitar que los neonazis formen organizaciones y ganen terreno político.

Se basa en nuestra experiencia de la historia; Los nazis ganaron en las elecciones. Si permite que personas con puntos de vista similares se conviertan en integrantes, eventualmente comenzarán a participar en el gobierno. Después de eso, sabemos lo que pasaría.

No hay nazis pacíficos, es un oxímoron.

Ahora, sobre la violencia. La violencia está legitimada en casi todos los sistemas políticos (sí, incluso en el mundo actual). La única pregunta es; ¿A quién va dirigido el empleo violento?

En el nazismo, la violencia se usa contra judíos, homosexuales, opositores políticos, personas enfermas e incluso científicos. Incluso si eres blanco no está garantizado que serás tolerado en esa sociedad. En el mundo de hoy, tenemos policías que emplean la violencia para proteger el orden en la sociedad, establecido por las instituciones.

Mire este video para comprender la filosofía detrás del movimiento Antifa (que, como dije anteriormente, difiere entre sus “miembros”).

Ahora llegamos a un problema; ¿Y si la policía protege al gobierno corrupto? O incluso peor, ¿y si protege tanto a los movimientos corruptos del gobierno como a los neonazis, que son apoyados por ese mismo gobierno, como en Grecia?

Puedes tolerarlo o levantarte contra él. Y ahí es donde viene Antifa. El objetivo de Antifa no es limpiar a todos los fascistas de la faz de la Tierra, sino impedir que los movimientos fascistas adquieran un impulso y ganen terreno político .

Ahora, por supuesto, no creo que toda la violencia de izquierda esté justificada. Pero a veces, la violencia es necesaria. Quienes dicen que todo puede resolverse diplomáticamente te están mintiendo. La policía es prueba de eso.

Voy a terminar con esto; No está bien golpear a un nazi ni a un comunista (excepto en defensa propia). Sin embargo, creo que está completamente bien defender a la sociedad de los fascistas y de aquellos comunistas que apoyan el estalinismo (y sí, hay muchos comunistas que están de acuerdo con esto, a pesar de lo que dice el promedio de los luchadores). Apoyo a la clase trabajadora, pero no a un dictador que le diga a la clase trabajadora lo que debe hacer.

Answer 2

No, no es aceptable golpear a otra persona simplemente porque él / ella tiene una opinión política, deplorable o no.

Una vez que comenzamos a equiparar el discurso o la opinión con la violencia (que es lo que los izquierdistas radicales intentan desesperadamente), es una pendiente resbaladiza.

¿Quién decide, quién es un nazi? ¿Quién decide quién es un comunista, para el caso? ¿Se debería permitir que los terroristas de Antifa me golpeen solo porque creen que soy nazi debido a mi opinión de que el feminismo no tiene sentido? ¿Se me permite golpear a un liberal al calificarlo de comunista solo porque cree en la atención médica universal?

Una vez que comienzas a legitimar la violencia contra las personas solo porque tienen cierta opinión, comienzas a ir hacia la anarquía donde la ideología cuyos partidarios tienen las armas más grandes (y no los mejores argumentos para apoyar sus ideologías) dominan el panorama político y se cierran sus oponentes. Esa no es manera de organizar una sociedad democrática, occidental.

Los autoritarios en Occidente deben comprender que las leyes contra la libertad de expresión y los ideales que apoyan pueden y serán utilizados en su contra en algún momento en el futuro.

La esencia de la libertad de expresión (que es un principio fundamental de la civilización occidental) es que, independientemente de lo lamentables que sean mis opiniones, no se me permite atacarme. Solo puedes participar con mejores argumentos para desacreditar a tus oponentes, algo que es mucho más efectivo que la violencia y la mezquindad callejera.

Entonces, si usted es el tipo de persona que cree que es perfectamente aceptable golpear a sus oponentes políticos solo porque piensa que él / ella es un nazi / comunista, entonces no pertenece a una sociedad democrática occidental. Si no le gusta la opinión de alguien, use su propio discurso y mejores argumentos para desacreditarlo, pero no puede agitar los puños ni lanzar golpes a alguien por decir algo con lo que no está de acuerdo.

Answer 3

Como he tenido que decir tantas veces antes debido a la ignorancia de la gente, lugares como la URSS y China no son y nunca fueron comunistas; Nunca ha habido una nación comunista en el pasado. Supongo que esta asociación errónea es la razón por la que hiciste esta pregunta, y debido al disgusto cultural del comunismo debido a la propaganda de los gobiernos del pasado.

En el verdadero sentido de comunista, estás hablando de comparar a un fascista con un puñetazo que golpea a alguien que en realidad es moralmente bueno y, de hecho, probablemente sea mejor persona que tú (especialmente considerando que estás haciendo esta pregunta). Sin embargo, como ya han dicho otros, pegarle a alguien sin una buena causa no es aceptable ni ético.

Te sugiero que leas el manifiesto comunista para desilusionarte.

Answer 4

Yo diría que no. Ahora bien, esto no significa que esté de acuerdo con nada que defiendan los nazis o los comunistas, sino que las personas tienen derecho a sus propias opiniones. Creo que siempre hay espacio para la diplomacia en temas (estoy de acuerdo en no estar de acuerdo) o simplemente puedes ignorarlo. Si las cosas se intensifican, también creo que podemos tirar la diplomacia por la ventana, como la Segunda Guerra Mundial. Pero en última instancia no, no creo en golpear a alguien solo porque tienen una perspectiva / punto de vista / ideología / religión diferente a la mía.

Answer 5

Como judío no creo que esté bien golpear a alguien por ser un nacionalista blanco.

Tampoco creo que esté bien golpear a un comunista.

Creo que ambas ideologías han hecho cosas malas en los últimos 100 años.

Se me ha señalado que los nazis tienen cosas odiosas o racistas en sus propias cartas, y diría que puede haber comunistas que tengan buenas intenciones, realmente no puedo tolerar la violencia política.

Recordemos algunas cosas:

-Antifa se estableció originalmente para reclutar a no comunistas para luchar por los comunistas alemanes contra los nazis. No estaban luchando para derrotar a los nazis, estaban luchando por el estalinismo.

-Muchos grupos de Antifa consideran que la policía es fascista y que el capitalismo mismo es el fascismo o un antecesor del fascismo. La aprobación de la violencia política contra el fascismo puede deslizarse fácilmente hacia la violencia política contra los conservadores y liberales en general cuando grupos como Antifa * ya * los consideran fascistas.

-Muchos nacionalistas blancos usan una narrativa de campana de víctima para reclutar o construir apoyo. La condonación de la violencia política construye la narrativa de esta víctima.

No apoyo a los nazis ni a los comunistas, y tampoco se te debería permitir golpear solo “porque sí”.

Answer 6

Su pregunta implica que seguir una filosofía fundada por un crítico que no hizo nada en la vida, excepto escribir libros y ser periodista, es lo mismo que seguir una filosofía de un hombre que instigó el genocidio, y cuya ideología es específicamente racista y horrible. Es la versión base.

Answer 7

Si son de hecho un miembro neonazi, fascista o kkk, ¡entonces sí!

Son unos matones peligrosos que no dudarían en dañar a personas inocentes.

hasta el día de hoy, personas inocentes están siendo perjudicadas por estos grupos. ellos creen en una jerarquía rígida y seguirán órdenes. Entonces, golpear su liderazgo como Richard Spencer es aceptable.

Un comunista cree en una sociedad libre e igualitaria y en una justicia social y económica para todos. Golpear a una persona por ser comunista es fascista.

No golpeamos a las personas por sus opiniones. Los golpeamos porque investigamos sus grupos de forma vigilante.

La lógica racional no funciona en individuos violentos irracionales.

Answer 8

Sí.

Ya que decimos que está bien golpear a un nazi simplemente por la expresión pacífica de sus creencias políticas, cruzamos la línea donde la violencia es una reacción aceptable a las creencias a las que nos oponemos.

Answer 9

Creo que ya he respondido a la pregunta casi idéntica pero lo que sea.

No es, repito, no es aceptable atacar físicamente a nadie por sus opiniones políticas.

Sin embargo, si la premisa es que golpear a un nazi es aceptable, golpear a un comunista también debería estar bien.

Answer 10

Solo por ser capaz de pensar que puede ser correcto golpear a alguien, usted es quien se clasifica a sí mismo como un subhumano que no merece vivir en un mundo civilizado. Lo siento, pero no puedo degradarme a mí mismo discutiendo con su tipo de espécimen.

Answer 11

No. Una vez que aceptamos la indignación moral como una razón aceptable para participar y legitimar la violencia, entramos en una pendiente resbaladiza.

Answer 12

¡Sí!

Por eso no creo que esté bien golpear a un nazi, excepto en defensa propia.