Las razones para la incredulidad de las personas en el libre albedrío parecen provenir de tres puntos de vista diferentes y superpuestos:
- Académico, lo que significa que alguien aprendido en el tema piensa que la falta de libre albedrío está implícita dado el determinismo.
- Científico popular, es decir, alguien que aplica una versión de determinación del sciency a una versión de libre albedrío sin science.
- Aetheistic, es decir, alguien que cree que no hay Dios, por lo tanto, no hay libre albedrío.
El académico es el más refinado, según se espera, ya que el tema del libre albedrío es algo que se ha transmitido a través de la institución académica. Hay una superposición aquí con los filósofos que se han planteado en la tradición cristiana, pero no siempre. Los departamentos “analíticos” también se han interesado en el debate sobre libre albedrío y han desarrollado ensayos bastante complicados que incluyen semántica y lógica modal para proporcionar conceptos sólidos de libre albedrío y determinismo. Algunos puntos importantes de esta literatura, para mí, fueron que: (1) el determinismo no es tan simple como el primer rubor, y (2) ninguno es libre albedrío. Parece simple antes de que realmente tengas que desarrollar un argumento en apoyo o en contra de alguna combinación de los dos conceptos (es decir, libre albedrío, determinismo).
El género científico popular parece haber ganado más tracción a medida que la neurociencia ha ganado popularidad, pero la popularidad no parece tener mucha correspondencia con estudios específicos. Hay algunos mencionados aquí y allá. Considera leer este artículo Neurociencia del libre albedrío – Wikipedia. Dejaré esta cita como resumen:
El campo sigue siendo muy controvertido. No hay consenso entre los investigadores sobre la importancia de los hallazgos, su significado o qué conclusiones se pueden extraer. El papel preciso de la conciencia en la toma de decisiones, por lo tanto, sigue sin estar claro.
- ¿Cuáles son las cosas que crean una diferencia entre una persona común y una gran persona?
- ¿Cómo las personas que se adhieren a las religiones con reglas tratan con su hipocresía cuando rompen esas reglas continuamente?
- ¿Cuál es tu respuesta personal ante el sufrimiento de los demás?
- ¿Por qué es tan difícil dejar de lastimarse?
- ¿Cómo es que conozco mi camino en ciertos edificios / lugares sin siquiera estar allí?
Finalmente, la perspectiva atea es un rechazo de Dios, en su mayoría. Realmente no tengo mucho que decir sobre esta perspectiva, más que superarse a ustedes mismos ateos. Simplemente porque hay un lugar en la historia cristiana donde la omnipotencia de Dios hizo preguntas sobre cómo las personas podrían ser moralmente responsables, no implica que cada discusión sobre el libre albedrío involucre a Dios.