Ellos si. Por ejemplo, si te doy un conjunto de imágenes con diferentes objetos y cada una de ellas te muestro solo por una fracción de segundo. No podrá recordar claramente qué objetos había en las imágenes porque el intervalo para ver la imagen es demasiado corto para permitir que su cerebro identifique el objeto, lo más probable es que esté recordando solo una mezcla de colores o formas. Eso es a menos que en una de las imágenes haya una araña. Si incluyo esta imagen de una araña en el conjunto, todavía no estará seguro de lo que había en el resto de las imágenes, pero podrá identificar claramente que una de las imágenes era una araña.
Por alguna razón, tu cerebro identificará a la araña mucho más rápido que los otros objetos. Se cree que esto se debe a que las arañas son peligrosas, por lo que los seres humanos que evolucionaron en la forma en que identificaron las formas y objetos “similares a arañas”, “como serpientes” o en general “peligrosas” tenían la ventaja evolutiva.
Y esto no es una cuestión de cultura, así es como el cerebro humano procesa la información. Lo que puede ser una influencia cultural es quizás si y cómo conectamos esos objetos con el miedo. Pero el reconocimiento de un peligro potencial es innato.
¿Los humanos tienen un miedo o disgusto inherente y codificado por ciertas características en objetos inanimados u otras formas de vida?
He oído decir que los bebés solo nacen con miedo a caerse y que se aprenden otros temores, pero debo decir que dada la amplia gama de adaptaciones de color y estructura en la naturaleza que advierten a los depredadores o atraen a sus parejas, parece lógico concluir. que en algún nivel la información sobre lo que significan estas adaptaciones podría estar codificada a nivel genético en diferentes especies.
¿Cuál sería el punto de desarrollar un plumaje azul para atraer parejas o prevenir a los depredadores si las especies relevantes no pudieran ver el color azul o no estaban predispuestas a encontrar el azul atractivo / aversivo?
Esto es algo diferente al comportamiento adaptativo (los monos aprenden nuevos comportamientos de otros con su tropa dentro de una sola generación) ya que estas características estructurales requieren mucho más tiempo para desarrollarse / cambiar.
Esta es solo una opinión completamente personal, pero sospecho que los humanos tienen una predisposición natural a interpretar ciertos sonidos / movimientos como aversivos, donde los sonidos y los patrones de movimiento pueden equipararse a especies que podrían ser peligrosas / venenosas. Esto incluiría sonidos y movimientos tales como silbidos, deslizamientos, arrastres, gruñidos, etc.
Si bien sospecho que podríamos encontrar un pequeño porcentaje de personas con, por ejemplo, una fobia a un gatito u oveja, sospecho que el nivel está empequeñecido por la cantidad de personas con fobia a las serpientes o las arañas, y este no es solo un comportamiento aprendido (aunque sí lo hará). sin duda ser un factor contribuyente).
Los recién nacidos pueden notar la diferencia entre una sonrisa y un ceño fruncido y responder en consecuencia.
Las personas tienden a encontrar desagradable cualquier alimento que sea un producto animal si no han estado expuestos a él antes de los 18 meses.
Sí. Por ejemplo, alrededor de un tercio de los humanos adultos son ophidiofóbicos, una condición en la que uno es anormalmente temeroso de las serpientes.
Tenemos un miedo instintivo a las serpientes, que es evidente incluso en los bebés demasiado pequeños para saber qué es una serpiente.
More Interesting
¿Apoyas el movimiento de punto y coma?
¿Por qué la gente no responde aquí sobre preguntas importantes?
Cómo cambiarme y modificar mi comportamiento natural como quiera.
¿Por qué la gente elige creer mentiras?
¿Qué hace la gente para que parezca estar bien informado?
¿Qué significa decir que las personas se comportan ‘racionalmente’ en una situación determinada?