¿Fomenta el capitalismo comportamientos contrarios a lo que nos enseñó la evolución?

“autoconservación, cuidado de los parientes más cercanos, orden social, gestión de recursos, etc.”

Estoy confundido. ¿Exactamente qué conflicto ves entre el capitalismo y esas cualidades / atributos?

El capitalismo permite que el individuo adquiera más riqueza y recursos, lo que ayuda a la autoconservación y al cuidado de los familiares.

Las órdenes sociales son absolutamente compatibles con el capitalismo. ¿Qué crees que es la relación gerente-empleado?

Gestión de recursos? El capitalismo fomenta el manejo cuidadoso de los recursos para asegurar la prosperidad. La mala gestión de los recursos se castiga con dureza en un sistema de libre mercado. Gasta más dinero del que ganas, quiebras y muere pobre. Come toda tu comida el lunes, pasa hambre el martes.

En todo caso, es lo opuesto al capitalismo, la planificación central y el estado de bienestar, eso es contrario a la evolución. La evolución nos enseñó que las personas que más nos importan son nosotros y nuestras familias. Todos los demás son secundarios en esa jerarquía de valor. Imponer un sistema en el que todos estamos obligados a cuidar de personas que no conocemos o que nos importan, funciona de manera contraria a todo lo que la evolución nos ha enseñado durante millones de años.

Pido disculpas por adelantado por todos los enlaces en esta respuesta, pero es un tema muy debatido, por lo que quiero todo el apoyo que pueda encontrar para esto.

No. De hecho, en realidad está en línea con la evolución, de múltiples maneras. En primer lugar, aunque los humanos son ciertamente criaturas sociales, también somos muy competitivos y nepotistas (ver Inteligencia macachiavelliana: Cómo los macacos y humanos han conquistado el mundo: Dario Maestripieri). Mientras menos conectadas estén dos personas, menos probable será que estén dispuestos a sacrificar algo de sí mismos para ayudar a otra persona. El capitalismo nos da una razón para interactuar con personas que no conocemos, porque hace que sea beneficioso, para nosotros y para nuestros familiares, hacerlo.

Además, somos consumidores conspicuos. Queremos consumir porque muestra que tenemos éxito y, por lo tanto, buenos candidatos para ser un compañero. (Ver El instinto consumidor: lo que revelan las jugosas hamburguesas, los ferraris, la pornografía y los regalos sobre la naturaleza humana: Gad Saad, David M. Buss). Sin esto, el capitalismo no funcionaría.

Pero hay más. El capitalismo toma nuestro impulso para competir y lo dirige de una manera que impulsa la innovación (¿el capitalismo fomenta la innovación?). También reduce nuestra tendencia a la violencia debido a la interdependencia socioeconómica (Los mejores ángeles de nuestra naturaleza: por qué la violencia ha disminuido: Steven Pinker, Arthur Morey). La guerra puede haber sido un método de eficiencia energética para obtener recursos en el pasado, pero a través del capitalismo. Tenemos un método mucho más eficiente de la energía.

El capitalismo tampoco es contradictorio con otros sistemas de gestión de recursos. He abordado esto antes también. El socialismo y el capitalismo pueden funcionar bastante bien juntos. De hecho, esto puede ayudar en los casos en que el capitalismo se queda corto, como en las cuestiones relacionadas con la forma de manejar los bienes públicos (“capitalismo social”).

Tengo mucha más evidencia, pero tomaría mucho tiempo abordar todo aquí. Voy a ofrecer un enlace a mi artículo completo (extremadamente borrador) sobre el tema. Puede citar un borrador específico si quiere usarlo (eso sería genial) pero, por supuesto, me reservo los derechos de este documento, incluso si se trata de un formulario (Una descripción general de la tecnosfera).

¿Alguna vez te has preguntado sobre las ballenas y el camino evolutivo que tomaron? Mamíferos en el mar. Cuando piensas en eso, ¿no es extraño? De los anfibios marinos obtuvimos reptiles terrestres, luego mamíferos, y luego un mamífero del tamaño de un perro terminó de nuevo en el mar y se adaptó a ese nuevo entorno que evolucionó aún más, convirtiéndose, junto con la ballena azul, en el animal más grande de la Tierra. .


La lección aquí: la evolución no entra en lo que necesariamente piensas que es una línea recta. En ese caso, uno podría haber argumentado que la evolución “enseñó” caminando sobre cuatro patas en tierra y respirando aire. Pero la evolución es tan fácil como “enseñar” a nadar y comer plancton y camarones.

Finalmente, debemos vigilar el uso de argumentos evolutivos en la política social, una forma de argumentación que fue la fuente de aflicción para millones de personas en el siglo pasado.

Dada la naturaleza de la evolución, no hay absolutamente nada “contrario” a la evolución. Todo lo que va va, y lo que queda queda. No importa si una especie se extingue por otra. Mientras haya vida próspera en algún lugar, la evolución gana.

La evolución “no enseña” nada tampoco. No somos estudiantes. Si la evolución fuera una escuela, nosotros somos los muros de la escuela. Literalmente podemos hacer lo que nos dé la gana. El capitalismo es solo un ejemplo, como lo fue el comunismo y la monarquía y todo lo demás. No hay trampas cuando no hay reglas. No hay desobediencia cuando no hay autoridades. Las reglas y las autoridades que actúan sobre nosotros son personas que restringen a las personas. Lo único que te impide hacer lo que sea que quieras es a otras personas y otra persona: a ti.

La naturaleza no respalda ni desaprueba. La naturaleza no tiene ningún interés en nada. Lo que está en juego solo es alto entre nosotros, como individuos y como comunidad, porque nos preocupamos por nosotros mismos. A la naturaleza no le importa. ¿Por qué debería? Como pudo ¿Y hasta importa que no?

Pensar que el estado de la humanidad es una anomalía o que somos excepcionales es negar la premisa de la evolución en sí misma. Esa premisa no es correcta o incorrecta, ni a favor ni en contra, ni siquiera la supervivencia del más apto. La consecuencia más simple de la evolución, la esencia, es el progreso sin sentido.

La evolución, en su totalidad, es la vida misma, sin distinción entre especies o tamaño o hábitat. Es un surgimiento constante de lo que solo pueden parecer células aleatorias que forman órganos aleatorios, órganos aleatorios que forman animales aleatorios y animales aleatorios que forman comunidades aleatorias, que todos divergen y compiten y hacen lo que solo pueden parecer actos aleatorios de meros “seres vivos” “.

¿Un conjunto de comportamientos aleatorios es contrario a otro conjunto de comportamientos aleatorios? A los ojos de la evolución todos los comportamientos son iguales. La evolución no tiene la respuesta.

La presión evolutiva es causada por la escasez. El capitalismo es tanto como cualquier cosa causada por la escasez. El capitalismo es un microcosmos del ecosistema competitivo. Realmente es un mundo de ‘perros que comen perros’ por ahí … solo deja que los perros tengan suficiente hambre. El comercio o el capitalismo parece estar conectado a los seres humanos … sobrevivir bajo los sistemas socialistas más punitivos. Lo veo como una habilidad de supervivencia, no como algo negativo.

Bajo el capitalismo, la autoconservación encuentra respeto entre las masas porque el yo es respetado como propiedad de él. Por otro lado, cuando el capitalismo es la fuerza dominante que reduce las amenazas de otras personas contra la vida de uno, otras ideologías que podrían ser más efectivas pueden ser “desplazadas” por el capitalismo.

Bajo el capitalismo, el cuidado de los familiares puede ser más fácil debido al respeto por las propiedades que le permiten a uno usar esas propiedades más efectivamente que cuando no se fomenta tal respeto. Por otro lado, el capitalismo puede alimentar la naturaleza codiciosa de los humanos en detrimento de sus parientes (y, de hecho, en su propio detrimento también).

Bajo el capitalismo, el orden social social tiende a estar sumergido por el respeto a la propiedad. Mientras que aquellos con más propiedades tienden a alcanzar posiciones sociales más altas, aquellos que sobresalen en proporcionar bienes y servicios a otros pueden subir fácilmente a posiciones sociales tan altas. Por otro lado, el respeto por la propiedad puede irse de las manos, como lo hace bajo el capitalismo “cómico”, en el que las autoridades coercitivas se acuestan con los capitalistas para dominar a todos.

Según este análisis, el capitalismo fomenta ambos comportamientos que están en línea con las lecciones de la evolución, así como comportamientos que los socavan. Las ideologías casi siempre proporcionan un camino tanto para las personas que benefician a la raza humana como para las personas que la restan. Creo que esto se debe a que si una ideología solo hiciera una de estas cosas, moriría rápidamente (o nunca empezaría a existir) si socava, o se convierte en una segunda naturaleza sin que nunca se la considere una “ideología”. Por ejemplo, criar hijos no es una ideología, simplemente sucede que casi todos los padres terminan haciéndolo porque tiene un efecto positivo tan fuerte en la raza humana, mientras que comer a sus hijos tampoco es una ideología porque tiene un negativo tan fuerte. Efecto sobre la raza humana.

Si bien todavía tenemos la tendencia a ser codiciosos, creo que el capitalismo mantendrá su capacidad de hacernos daño. Sin embargo, la avaricia desenfrenada que crea el capitalismo de compinches (y toda autoridad coercitiva, por lo que puedo decir) está en vías de desaparecer a medida que aumentan nuestras capacidades de comunicación.

Para mí, su pregunta resalta la tensión entre la autoridad coercitiva (que tiende a usar las ideologías para dañar a la raza humana en favor de unos pocos) y la compasión y la empatía (que tienden a convertir las ideologías en herramientas para el progreso).

El capitalismo fue una fuerza impulsora influyente que gradualmente nos movió de nuestro hábitat natural y con el tiempo a uno cada vez más artificial. La acumulación de conocimiento y los siguientes inventos permitieron que la vida se resolviera de nuevas maneras, dando lugar a más especialistas. Evolucionario, estamos diseñados para estar en pacto con la naturaleza y nuestro comportamiento, sintonizado para maximizar las posibilidades de supervivencia. Nos adaptamos a nuestras necesidades y nuestras necesidades nos fueron dadas, a través de formas de evolución. Nuestras necesidades son similares a las de otros animales, tal vez en particular, otros mamíferos. Las necesidades surgieron en base a nuestro hábitat natural; la supervivencia y la reproducción se otorgan a quienes tienen el tipo correcto de necesidad, junto con la capacidad de satisfacer esas necesidades.

No hay vuelta atrás después de la conquista de la agricultura y el traslado de nuestro entorno natural, es inevitable. Las necesidades surgidas a lo largo de millones de años, que proporcionan soluciones a la vida en nuestro hábitat natural, se están volviendo cada vez más redundantes a medida que nuestros inventos y sociedades artificiales eliminan aquellos elementos que originalmente habían sido la razón de que nuestras necesidades surgieran en primer lugar. Esto, en mayor o menor medida, deja un vacío en nosotros, dependiendo de cómo se satisfagan realmente esas necesidades. Podría ser comparado con los pandas que viven en cautiverio.

Para algunos grados, la competencia y su mentalidad de capitalismo conllevan un comportamiento que se podría argumentar que tiene poco sentido evolutivo. Si se compara el comportamiento actual de los países desarrollados con el de otros animales de rebaño o los grandes simios, el desajuste debería ser evidente. El argumento tal vez más fuerte de que el capitalismo no está sincronizado con nuestras necesidades evolutivas es la cantidad de infelicidad que crea entre aquellos que no tienen medios para controlarlo. Por ejemplo, es un conocimiento estándar de cómo los pueblos indígenas de nuestro planeta habían vivido en relativa paz y felicidad, hasta que las fuerzas del capitalismo entraron y destrozaron sus vidas y la cultura. Tailandia, una vez conocida como la tierra de las sonrisas con su gente amigable, no es el único ejemplo para abandonar una felicidad hereditaria encontrada viviendo una vida en pacto con la naturaleza.

Como individuos, tenemos la capacidad de vincular a otros, de experimentar la felicidad, de sentirnos en paz, de sentirnos como en casa y de sentir lo que se supone que debemos sentir; sin embargo, parecemos permanecer ajenos a cómo debería sentirse la vida. Nacer en cautiverio, lejos de nuestros hogares naturales, parece tener una gran confusión en cuanto a cómo deberían sentirse nuestras vidas. En lugar de vincularnos y pasar nuestro tiempo con la familia y los amigos, lo que nos habría dado la paz, parece que nos engañamos a nosotros mismos para creer que nuestras necesidades reales son la riqueza material, la carrera de la empresa y una vida solitaria. Luego viene la crisis de la mediana edad. Si uno recordara lo que desde el lado evolutivo solía ser importante en la vida, probablemente no veríamos a los padres trabajando a tiempo completo, apenas proporcionando a los niños lo que necesitan; fallando en vincularse con ellos; enviándolos a la vida solo, luchando contra la inferioridad, el miedo, la depresión, la ansiedad, los trastornos de la personalidad y todo lo que surja de la mejora, un círculo muy roto y que se transmite indefinidamente a las generaciones futuras. ¿Alguna vez escuchaste tanta frecuencia de problemas mentales que ocurren entre grupos que viven una vida más cercana a la naturaleza? En cambio, permitimos que el capitalismo definiera nuestras necesidades, diciéndonos cómo es el mundo, cuáles son sus necesidades, qué es lo importante, organizar el juego de tal manera que la mayoría quede indefensa para resistirlo. Es brutal Los individuos no se benefician de este arreglo; Sin embargo, los pocos afortunados que están sentados en la rama superior lo hacen y no quieren cobrar menos y mejorar la vida de todos. Quieren cobrar más. Como tal, la evolución humana pasó de las reglas de la naturaleza a las reglas de los monos en la rama superior. ¡Ah, pequeños animales fascinantes!

En la aplicación más estricta, , creo que el capitalismo fomenta un desprecio por el bien mayor, las cooperativas sociales y el avance de un curso evolutivo. Somos criaturas de piel delgada por una razón, sin pelo, prácticamente indefensas, equipadas con miembros adeptos, y la fuerza de estas órdenes de picadura de cerebro grande provoca la ascensión de grupo. Aunque siempre voy a reconocer el darwinismo, ‘Survival of the Fittest’ no produjo un hombre singular, sino una tribu singular de hombres dotados de tendencias prolíficas. Somos innovadores.

Ahora el capitalismo premia a los innovadores y en eso, no hay un crimen ni una injusticia para los populosos, los populosos se benefician de ello. Sin embargo, el capitalismo sin trabas hace crecer gigantes y acorralan los mercados, exprimen la competencia y se estancan en su éxito. La estasis no beneficia a nadie: ni el cuerpo, ni la sociedad, ciertamente no los negocios. El mejor ejemplo que se me ocurre es:

The New York Times – Diseños de centrales nucleares de G&E

Este tipo de avaricia opulenta es contraria al progreso de la sociedad.

La evolución no enseña nada. La evolución puede dar lugar a comportamientos instintivos que no se aprenden. El aprendizaje no es parte de la evolución biológica. Si lo fuera, lo más probable es que no tuviéramos analfabetismo, porque las personas nacerían “lectores”. La evolución es una adaptación que permite que algunas partes de una especie sobrevivan. La adaptación no es aprender. Si lo fuera, no habría gente estúpida.

Como dijo Darwin, no es necesariamente el más inteligente o el más fuerte el que sobrevive, sino los que mejor pueden adaptarse al cambio. Lo mismo para el mundo de los negocios.

La evolución no nos enseña nada, no es teleológica y no nos da un juicio inherente de lo que es mejor para las sociedades humanas. Le ha dado a las criaturas emociones, placer y dolor, considerando que existen, debemos producir una sociedad que trate estas ideas de una manera que estemos de acuerdo. Si los capitales son buenos o malos es un debate serio, pero la evolución no informa ese debate.

Creo que el capitalismo fomenta comportamientos que están perfectamente sincronizados con la evolución.
La evolución y el capitalismo son ambos sistemas dinámicos, en gran parte autorregulados.
Ambos se basan en una combinación sinérgica de cooperación y competencia. Ambos son altamente adaptativos.

Nota: lo anterior no debe interpretarse como una defensa del darwinismo social.
(Una caricatura del darwinismo que no reconoce los aspectos cooperativos).

Lo que ocurrió o no ocurrió durante nuestra evolución no es en absoluto indicativo de lo que nosotros, como seres humanos sensibles, debemos o no debemos hacer. No es posible trabajar “contrario” a la evolución; ese concepto no tiene sentido

No se puede derivar “debería” a partir de “hizo”.

También puede llegar a la conclusión de que ya que más del 99% de todas las especies que han existido están ahora extintas, debemos decidir extinguirnos también. “Alinéate aquí …”

En teoría, la evolución nos enseña tanto la cooperación como la competencia.

La idea de que la evolución es una cosa unificada, descuida a las personas que están de un lado u otro de esta división basada en:
1) comunidades y culturas
2) opciones y hábitos