¿Cuál es el problema con los baños públicos? ¿Con qué frecuencia las personas ven los genitales de otros?

Answer 1

El problema del baño es la posición de “retroceso” para aquellos que se dan cuenta de que han perdido los argumentos “no hay homosexuales en el ejército” y “no hay matrimonios homosexuales”. En lugar de concentrarse en lo que es importante (la economía, la infraestructura desmoronada, el medio ambiente, etc.), los intelectualmente perezosos entre nosotros (que lamentablemente encuentran que el Sur de Estados Unidos es un refugio acogedor) intentamos llevar el debate a áreas secundarias de su principal argumento. En lugar de aceptar la realidad objetiva y seguir adelante.

Francamente, hay poca diferencia entre esto y los fines de los sesenta y principios de los setenta, cuando el movimiento de la derecha civil había ganado sus victorias. En lugar de aceptar que estaban en el lado equivocado de la historia, los derrotados movieron los postes hacia los temas del transporte, la acción afirmativa y otros temas detrás de los cuales buscaron disfrazar su prejuicio. Después de todo, no es como si las personas que se oponen a abrir baños para todos sean defensores de los derechos de los homosexuales en otras áreas. Ellos son fanáticos en todos los ámbitos.

Lo importante es que, en lugar de aceptar su pérdida y un mundo cambiante con gracia, la gente ha decidido (una vez más) defender su posición en un elemento del argumento, independientemente de lo insensato o lo estrecho que parezca. Si se concentraran en lo que podrían mejorar, en lugar de quejarse de asuntos irrelevantes, probablemente vivirían en un mundo mejor.

Ellos no … así que no lo hacen.

Answer 2

No se trata de baños. Se trata de legislar la moralidad. Algunas personas temen la homosexualidad, las mujeres y las personas que no son binarias en su sexualidad o identidad de género.

Crearon una crisis inexistente para generar temor de que las personas transgénero estén abusando sexualmente de las personas, cuando, de hecho, no se sabe que tales casos hayan ocurrido. De hecho, las personas homosexuales y transgénero son las atacadas en los baños y en otros lugares, por lo que el mayor riesgo es realmente para ellos, y las leyes deben ser enmendadas para incluirlas como una clase protegida en los derechos civiles y las leyes contra la discriminación.

En las escuelas y en los vestuarios y duchas de gimnasios o albercas, es más probable que se vean cuerpos y partes privadas, y también se producen burlas, agresiones y asaltos allí. Contra las personas transgénero y gay.

Las cláusulas de baño de la ley HB2 son en realidad una cortina de humo del efecto real de otras cláusulas en la ley, que silencia los casos de antidiscriminación de todo tipo y en todos los entornos. Limita la capacidad de las víctimas para presentar y ganar demandas diluyendo las leyes existentes.

Answer 3

Es simple, las personas son fáciles de manipular, por lo que los medios de comunicación muestran noticias impactantes y que pueden afectar a todos, como muchas personas hablan de eso.

Sirve para distraer a las personas de las noticias reales, aquellas que son verdaderamente importantes y que se esconden porque les conviene.

Al mismo tiempo, si es impactante, muchas personas en Internet lo utilizan para obtener más visitas y seguidores.

Hay una buena probabilidad de que muchos de los que odian, las personas sin vida y las personas religiosas hablen mucho de eso.

Y por eso, la gente piensa que es una noticia importante por eso.

Si quieres las noticias reales, sigue a Anynomous.

Answer 4

Solo he visto los genitales de otra persona en un baño unas cuantas veces en mi vida. Las pocas veces que lo he visto ha sido un accidente que avergonzó a ambas partes. Dado que no me importa particularmente ver a alguien usar el baño, hice lo que hace la mayoría de las personas y me alejo.

La ley de Carolina del Norte es simplemente una impugnación política que les otorga puntos políticos a corto plazo al costo de una costosa lucha legal que está prácticamente garantizada para perder. Viola varios precedentes legales federales, incluyendo fallos de la corte suprema. Ya hemos visto cientos de miles de dólares de pérdidas para el estado. Espero que logremos que algunos políticos fiscalmente conservadores reemplacen a la actual administración.

El uso retórico de los partidarios es probablemente falso e incluso si fuera cierto, ya tenemos otras leyes para evitar problemas.