¿Qué piensas del número de Dunbar? ¿Cómo construyes amistades fuertes que resistan el paso del tiempo con un gran número de personas?

El número de Dunbar es un concepto fascinante. El antropólogo británico Robin Dunbar se le ocurrió en los años 90.

Dunbar sugirió 150 es la cantidad de relaciones sociales que puede mantener, que van más allá de conocer el nombre de las personas y un poco de información de fondo (como dónde trabajan).

En pocas palabras, el número de Dunbar es …

“la cantidad de personas con las que no te sentirías avergonzado por unirte a una bebida sin invitación si te encontraras con un bar”. ~ Robin Dunbar

Intenta gestionar más y las amistades empiezan a caer por el camino. Creo que este número está sobrevalorado por 2 razones:

  1. Dunbar no tuvo en cuenta los teléfonos inteligentes.
  2. No tiene nada que ver con la felicidad.

A través de las redes sociales y la web en su bolsillo, puede controlar a varios cientos de personas. Quién sabe, tal vez incluso mil. Dunbar no sabía que podríamos hablar con todos, en cualquier lugar en ese momento.

Pero la pregunta es: ¿para qué sirve?

500 amigos de Facebook no significan nada. De hecho, a Dunbar se le ocurrió no solo un número, sino tres tipos de grupos:

  • Bandas: 30-50 miembros.
  • Grupos: 100–200 miembros.
  • Tribus: 500–2500 miembros.

Apuesto a que algunos de esos neandertales se sintieron más felices al principio, algunos más cómodos en el último. Cualquiera que sea hacia quien gravites, no te equivoques:

Más no es igual a mejor. Para las relaciones tanto como para cualquier otra cosa.

Cuando se trata de logros, vemos rápidamente que tiene sentido renunciar a un sueño por otro. Las grandes relaciones vienen con el mismo sacrificio.


El número de personas con las que sé que siempre puedo recurrir es inferior a 10.

La cantidad de personas que conozco a las que puedo llamar cualquier día, sin importar cuánto tiempo no hayamos hablado, sin que ellas o yo tengamos rencor, es inferior a 20.

La cantidad de personas con las que he interactuado en algún momento, pero que probablemente nunca volverá a ver ni a escuchar, es probablemente más de 10,000.

Estoy perfectamente bien con eso. Me gusta así. Hace mi vida más simple.

Olvida el chisporroteo. Quiero el bistec En lugar de sentirme cómodo con las personas no invitadas en el bar, preferiría invitar solo lo suficiente para sentarse alrededor de una fogata.

Siento que si gasto toda mi energía en esas 10-20 personas, moriré como un hombre feliz.

“No conozco a la mitad de ustedes la mitad de lo que me gustaría; y me gusta menos de la mitad de ti la mitad de lo que mereces “. ~ JRR Tolkien

No se puede clasificar a los individuos como si todos tuvieran la misma capacidad para la memoria a corto y largo plazo, todas las personas tienen diferentes habilidades para rearticular con formas metafóricas, y para otros, la información se obtiene de un movimiento cíclico de calibración mental que se basa en la semejanza basada en los sentimientos. engendrados de experiencias pasadas, mientras que otros se basan en referencias de tipo de imagen opuestas a ellas que son pensadores realmente abstractos.

Y aunque algunas personas son casi idénticas en ese sentido, cada persona es diferente en cierta medida, por lo que existen categorías, y lo harían si alguien se molestara en catalogarlos.

De lo que puedo deducir sobre el número de Dunbar, su premisa principal es que todos tienen el mismo método para llegar a conclusiones con el mismo propósito en mente, y su premisa menor es que esta integridad representa un promedio en lugar de varias categorías diferentes aún no determinadas, pero ya se ha comprobado que son muchos los que están supeditados a la construcción de amistades que resisten la prueba del tiempo.

Creo que sus suposiciones están en el camino equivocado por completo.

Tomar a un paciente bipolar que fue capaz de controlar los síntomas que Dunbar incluiría en sus suposiciones mágicas o es solo para aspirantes a Socialites que quieren una carrera política o de actuación, incluso si el paciente bipolar quisiera en esa trayectoria de carrera, y yo Estoy seguro de que demostraría ser muy exitoso, no creo que haya recordado detalles sobre todos los muchos amigos que creen en su capacidad, simplemente se engañaría y eso en sí mismo sería muy entretenido y gratificante para él.

Simplemente, la desconexión entre el número de Dunbar y el trabajo con primates de personas como Dian Fossey y Jane Goodall es curiosa.

Frunzo el ceño al número de Dunbar.

Soy un firme creyente en las damas que estudiaron primates.

A las dos escuelas se les ocurrió un número similar, 150, para describir con cuántas personas podría relacionarse un primate. Las damas lo dejaron así. Basaron sus ideas en lo que la evolución de los primates marcó como los límites de una sociedad cercana.

Dunbar tomó este límite y lo expandió usando números mucho más altos. Su teoría demuestra que la introducción de las redes sociales amplió ese número en tres. Ahora ha ido más allá de eso para sugerir que podemos tener relaciones con cientos de personas más debido a la introducción de la web.

El está equivocado. Los individuos con los que nos relacionamos en la web no son personas reales. Son los reflejos escritos o skyped de un humano, pero no son carne y sangre. Esto termina el argumento. Estas personas que no se presentan en la web también te ponen juntos como un ser humano vivo. Simplemente no hay forma de que un humano real pueda llegar a la realidad completa en la web. Por lo tanto, a diferencia del número de Dunbar, él está basando su gran cantidad de seres humanos relacionados como la prueba de que podemos relacionarnos con un gran número de seres humanos. Incorrecto.

Mi experiencia apoya el número de Dunbar o incluso uno más bajo. El simple hecho es que la verdadera amistad, al igual que las plantas, requiere el riego de manera regular, y si está tratando de ser amigos “cercanos” con cientos y cientos de personas, se agotará temprano en la vida o fracasará estrepitosamente . Dos minutos al año, no hace un amigo. Lo que puede hacer es desarrollar una red extremadamente grande de conocidos por los cuales haya hecho valiosos favores y que hayan correspondido, de modo que tenga una expectativa razonable de que lo hagan de nuevo cuando sea apropiado, y para muchos, eso es suficiente. de amistad.

El número de Dunbar es demasiado alto para relaciones efectivas. Las legiones romanas eran 600 hombres porque ningún comandante de la legión puede recordar más nombres que eso, y la experiencia demuestra que no puedes esperar que muera un hombre siguiendo tus órdenes si no sabes su nombre.

Tener relaciones reales que van más allá de eso requiere mucha más participación. Conozco muy pocas personas que pueden llegar más allá de los 20.

Ver Mantener relaciones con grandes redes.