¿Es cierto que todo lo que ha evolucionado por selección natural debe ser egoísta?

El objetivo principal del libro es describir un mecanismo en el que la evolución que favorece a las entidades egoístas puede dar como resultado organismos altruistas. Los códigos de los genes de los organismos y, al ser copiados constantemente, son potencialmente inmortales. Genes similares o incluso a veces idénticos se propagan a través de múltiples organismos, por ejemplo, en miembros de la familia, o más amplios, individuos de la misma especie. Es de mayor interés para el gen codificar los organismos que son altruistas a los organismos que tienen los mismos genes, porque esos organismos tendrán una mejor oportunidad de reproducirse, lo que incluye copiar estos genes y transferirlos a la siguiente generación. Los genes que tienen esta propiedad se generalizarán en la población y, por lo tanto, tendrán la mejor oportunidad de sobrevivir.

El mismo Dawkins ha dicho que también podría haber llamado el libro “El organismo altruista”.

No, este no es el caso. En una conferencia por el 30 aniversario del libro, Dawkins dijo:

Puedo ver cómo el título The Selfish Gene podría ser mal interpretado, especialmente por aquellos filósofos que prefieren leer un libro solo por título, omitiendo la nota bastante extensa que es el libro en sí. Los títulos alternativos bien podrían haber sido El gen inmortal , El vehículo altruista o, de hecho, El gen cooperativo . El libro también podría haberse llamado El gen cooperativo , y apenas habría que cambiarlo. – El gen egoísta cumple 30 años.

Este es un tema sutil y complejo que golpea muchas ideas diferentes en biología. En parte está relacionado con un tema a veces llamado problema de “unidad de selección” en la biología evolutiva. Déjame intentar algunos puntos destacados, pero si no lo consigues, no te preocupes. Muchos estudiantes de posgrado tampoco lo entienden. Es dificil.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que existen diferentes niveles de organización biológica, que van desde pequeñas (moléculas como el ADN) a medianas (organismos individuales) a grandes (todas las poblaciones que forman una especie).

Richard Dawkins ha sostenido durante mucho tiempo que el único nivel de organización que puede ser el objetivo de la selección natural es el gen. Muchos biólogos no están de acuerdo con este punto de vista, pero ese es otro tema para otro día.

Debido a que el gen es lo único sobre lo que actúa la selección natural (en opinión de Dawkins), los genes deberían ser egoístas, siguiendo el texto que usted subrayó.

Si los genes son egoístas, por lo tanto, no se sigue que los individuos también sean siempre egoístas. Los individuos están en un nivel diferente de organización biológica que los genes. Si la cooperación entre individuos beneficia la transmisión de genes, la cooperación no plantea ningún problema teórico particular: el gen se está beneficiando, que es otra forma de decir que el gen es egoísta. Que los genes en otro individuo, diferentes individuos puedan beneficiarse, son irrelevantes.

Cualquier cosa en la selección natural que beneficie la transmisión de genes es muy fácil de explicar en la teoría evolutiva. Los individuos egoístas y los genes (“Yo gano, tú pierdes”) son probablemente los más comunes. El mutualismo entre individuos (“Ambos ganamos”) tampoco plantea problemas para la teoría evolutiva.

Voy a parar ahí. Es tentador seguir adelante, porque se podría decir mucho más, pero no quiero derribar un agujero de conejo científico, largo y sinuoso.

> ¿Es cierto que todo lo que ha evolucionado por selección natural debe ser egoísta?

No, ni era ese el mensaje que Dawkins pretendía comunicar. Observe que dice ” parece seguir que todo lo que ha evolucionado por la selección natural debe ser egoísta” [énfasis agregado].

Continúa definiendo el comportamiento egoísta y altruista: el comportamiento altruista aumenta las posibilidades de supervivencia de otra persona a expensas de sí mismo, la conducta egoísta reduce sus propias posibilidades de supervivencia a expensas de otra persona. Luego proporciona ejemplos de comportamiento “aparentemente egoísta” y “aparentemente altruista”.

Así que ahí está el punto de su libro: parece seguir que los organismos deberían evolucionar para ser egoístas, pero a veces son aparentemente altruistas. ¿Cómo es posible?

Y (nadie que nos deje colgando) responde a la pregunta de inmediato: “Este libro mostrará cómo se explican tanto el egoísmo individual como el altruismo individual por la ley fundamental que llamo egoísmo genético”. Él toma el resto del libro para explicarlo. ese término, pero lo esencial es que, aunque los organismos pueden actuar de manera altruista, cuando los genes que gobiernan tales acciones son comunes en la población, es porque las acciones altruistas son en realidad egoístas desde el punto de vista de los genes. Tales acciones aumentan la supervivencia y la representación de esos genes en la población, a expensas de genes alternativos.

No. Intenta leer el párrafo en la parte superior de nuevo, con cuidado. Dawkins no está afirmando que todo comportamiento animal sea egoísta. Más bien, afirma que la teoría evolutiva, a primera vista, parece predecir que todo comportamiento animal debe ser egoísta. Luego continúa diciendo que si encontramos que un comportamiento animal es desinteresado (y claramente este es el caso: los animales, incluidos los humanos, actúan a menudo para beneficiar a otros), entonces este comportamiento desinteresado requiere una explicación. Sigue leyendo: gran parte del resto del maravilloso libro de Dawkin está dedicado a explicar cómo los “genes egoístas” pueden dar lugar a un comportamiento desinteresado.

Necesitas leer todo el libro.

El punto es que lo que evoluciona por selección natural no son las personas, los organismos o los animales. Lo que evoluciona es el gen. Y los genes son egoístas.

Pero para que un gen sea egoísta, podría hacer que el organismo sea desinteresado. Un ejemplo es una araña macho que es comido por su compañero. Los genes de la araña macho quieren que se la coman. Sus genes egoístas hacen que la araña se comporte desinteresadamente.

“Moriría por dos hermanos u 8 primos” es que mis genes son egoístas.