Supongamos que desea crear un gobierno con 1000 miembros constitucionalmente “iguales”. ¿Cuántas personas de cada tipo neurológico ‘puro’ tomas?

Answer 1

(Mientras los aspies dirijan al gobierno tras bambalinas, realmente no importa mucho cuántos neurotípicos son pasajeros en el gobierno. Son muy útiles cuando se necesitan los votos, siempre que no enmienden las políticas cuidadosamente pensadas. Mi experiencia es que no piensan muy profundamente, y tienden a descartar las decisiones cuando lo hacen, esperando tomar una decisión sin pensarlo, en lugar de ser cuidadosamente elaboradas durante un largo tiempo. cabal organizada, todo debería estar bien con tal gobierno 😉

Desde que leí Amazon.com: Ponerología política (Una ciencia sobre la naturaleza del mal ajustada para fines políticos) Libro electrónico: Andrew M. Lobaczewski, Laura Knight-Jadczyk: Tienda Kindle Modifico mi respuesta para que sea un ejercicio de burla de sí mismo. Había tomado esta actitud de burla de mí mismo dentro de la comunidad de aspie hasta ahora, y no me gustaría que mi respuesta fuera malinterpretada. Es una pregunta muy seria, cuando se considera a la luz de Ponerología Política .

Answer 2

No creo que “neurotípico” sea una categoría unidimensional. El hecho de que tengamos una idea vaga (realmente vaga) sobre la neurología detrás de los otros grupos en su lista, no significa que podamos describir lo que constituye un perfil neurológico típico. Su lista no se enfoca en las habilidades que me gustaría encontrar en aquellos que prestan servicios en el gobierno independientemente del diagnóstico psiquiátrico o el coeficiente intelectual según lo medido por Wechsler. High IQ es práctico pero no está lo suficientemente matizado como para describir la resolución creativa de problemas, la empatía o el sentido de la justicia (los problemas que se presentan en todos los grupos que usted menciona, no solo los trastornos del espectro autista); factores que creo que los funcionarios electos necesitan para funcionar de manera óptima para la población (estamos en fantasía aquí, no en la realidad, ¿verdad?).

Aquí es cómo podría usar sus categorías sin otra información, pero tengo que considerar la administración gubernamental frente a los funcionarios electos y asumir que cada uno debe incluirse:

• Neurotypicals 340 – para congresos, poderes ejecutivos y judiciales.
• Aspergers 200: para desarrollo de presupuestos, diseño e ingeniería de TI, NIH, NASA y NSF;
investigación de cualquier tipo
• Kanner autistics 50 – para funciones contables, estadísticos, actuarios
• Borderline 5: en cualquier función, pero sin duda encontrará muchas formas de incitar el drama y ofrecer un enfoque para los medios de comunicación.
• Narcisistas 100: pueden pasar por neurotípicos, pero no se puede confiar en que tomen la perspectiva de otra persona, por lo que podrían desempeñar funciones burocráticas para llevar a cabo políticas, aunque no lo hagan.
• Sociópatas 100: no hay necesidad de deshumanizar al enemigo para estas personas, por lo que este es el ejército.
• Psicópatas 100: no hay necesidad de deshumanizar al enemigo para estas personas, por lo que este es el ejército.
• Histriónico 5: en cualquier función, pero puede ayudar a los narcisistas a comprender lo que está en juego. Ofrecer un enfoque para los medios de comunicación.

Gracias por preguntar y por favor perdonen mis sesgos no informados.

Answer 3

No hay tipos neurológicos “puros”. O, al menos, no tenemos idea de lo que son: su propia lista contiene “tipos” que, al menos por algunos clínicos o académicos, no existen o están causados ​​principalmente por factores ambientales. Además, no hay evidencia de que el coeficiente intelectual, medido por cualquier escala, sea particularmente relevante para la gobernabilidad.

Answer 4

1000/1000 fronteras.

El gobierno no va a funcionar de todos modos, por lo que podríamos darle la mejor oportunidad de desmoronarse más temprano que tarde.

Eso, y las categorías psicológicas y cuasi neurológicas son menos indicativas de la funcionalidad general en este contexto que otros rasgos o rasgos potenciales. Tal pregunta podría incluso compararse con preguntar cuántas personas en un consejo de la ciudad deberían ser hombres y cuántas mujeres.