¿Qué tan lógico es frotar la nariz de un musulmán, que Mahmood de Ghazni destruyó el templo de Somnath?

Answer 1

Mahatma Gandhi fue asesinado por un hindú. O espera, ¿era él? No Fue asesinado por un hombre. No una religión completa. Del mismo modo, Ghazni no representa a toda la religión del Islam. Lo que hizo estuvo claramente mal, pero eso no significa que sigas diciendo que los musulmanes destruyeron el templo.

Answer 2

Creo que podría funcionar con los musulmanes indios, en todo caso. Puede hacer que se disculpen, se avergüencen, o (como se ve en algunas de las otras respuestas) a la defensiva.

No funcionará con los musulmanes paquistaníes. Por el contrario, solo los hará felices y orgullosos. Destruir a los ídolos (que no son personas, te importa) es una especie de veneración en la tradición islámica. Abraham lo hizo, Moisés lo hizo, y luego Muhammad lo hizo una vez que conquistó la Meca. A menudo, mi madre pakistaní relata los cuentos de Mahmoud Gaznawi con ojos que brillan con respeto.

Tampoco funcionará con musulmanes no desi. Todos los musulmanes, excepto los musulmanes indios , podrían preocuparse menos por un templo pagano. Si esto es algo bueno o malo, no lo diré, pero esa es la situación.

Answer 3

Déjame preguntarte … ¿Qué tan lógico es frotar la nariz de un hindú, que todo el budismo fue destruido de la India? Sé que lo negarás y propondrás teorías, etc. pero dame una razón convincente sobre cómo un lugar donde el budismo se originó y tuvo un seguimiento masivo durante el tiempo de Ashoka (que está muy bien documentado) disminuyó en la India mientras que la nación circundante lo aceptó. ¿No fue destruido en la India? No estoy apuntando con los dedos. Sólo un pensamiento para ti. Puedes leer sobre ello y luego concluirte.

Answer 4

¿Lógico? ¿Realmente no? ¿Tratando de insultarlo? Sí, eso suena genial.

sin embargo, prepárese para una respuesta que diga ” Sí, él destruyó un templo en Monarquía y ustedes destruyeron una Mezquita en Democracia ” . Muy lógico.

Answer 5

Mahmud Ghaznavi también tuvo relaciones sexuales con Malik Ayaz. Creo que los musulmanes (la ruina homofóbica y odiosa de ellos al menos al menos) lo odiarían solo por eso. Pero la necesidad primaria de que destruyera el templo era simple. Botín.

A Mahmud Ghaznavi le gustaba el botín. En general, India fue apreciada por su economía. No por su religión.

También los musulmanes realmente no saben o se preocupan mucho por Ghaznavi. Lo más que he escuchado de los musulmanes pakistaníes es “Babar that” y “Taimur this”, pero en realidad no hay una lujuria integral para idolatrar a los mogoles o los invasores.

Answer 6

No funcionara

Los musulmanes, en general, están orgullosos de ello. Excepto algunos de los más liberales no practicantes que son.