Las personas a menudo crecen con un cierto conjunto de sistemas de creencias que reflejan fielmente lo que creen sus padres y el entorno . Coincidente, ¿eh? Entonces, de todas las creencias en el mundo, sucede que los padres de uno tienen las mejores creencias, ¿y usted debería adoptarlas? Con frecuencia, esto tiene poco que ver con el pensamiento independiente, la racionalidad y una decisión consciente, y mucho más que ver con querer ser aceptado por los padres y no ser una oveja negra en una familia con puntos de vista algo homogéneos. Esto suele ser más probable en familias donde la “tradición” es muy enfatizada. Esto también ocurre en mayor escala al asumir que el país de uno es “el mejor”, o la religión de uno “es la mejor”, o el estado de uno “es el mejor”. No, lo tuyo no es necesariamente lo mejor. Crees que es “lo mejor” porque sentirte así te hace sentir bien contigo mismo por estar asociado con “lo mejor”.
La gente a menudo asume que la historia que escuchan primero es cierta, sin entender el otro lado o hacer preguntas críticas. Incluso puedes ver muchos ejemplos de esto en Quora. Hay algunas respuestas anecdóticas en las que puede decirle al escritor comprometido en la auto reflexión, la duda y el intento de crear una descripción holística de los eventos para hacer que las cosas sean objetivas. Pero hay otras respuestas en las que las personas describen los hechos y solo su propia percepción de las cosas, convirtiéndose en un héroe o víctima de una historia, y muchos lectores toman esto como un valor nominal, brindando votos sin hacer preguntas o dudando del narrador. La gente a menudo asume que la historia que escucharon primero es cierta, porque en ese momento, eso es todo lo que saben al respecto. Además, la respuesta emocional del lector es similar a cómo las personas se sienten complacidas por ser parte de los chismes, ya que participar en estas historias crea un sentimiento momentáneo de cercanía, incluso si la historia en sí es sospechosa y a las personas les gusta pertenecer. Como abogado, tengo que tratar de evitar este tipo de pensamiento, ya que conocer todas las partes de una historia es importante para una práctica legal precisa. Pero todos lo vemos en las relaciones con familiares y amigos, las personas que dejan de lado los hechos críticos en sus narraciones para obtener simpatía o una ventaja en las situaciones. Hacer preguntas perspicaces al escuchar a los demás es una forma de evitar esta trampa.
Las personas a menudo creen que pueden superar sus prejuicios y que son pensadores independientes. Como ejemplo, puede ver este “requisito” de las personas seleccionadas para los jurados. En Texas, durante la selección del jurado, incluso si un posible jurado ha declarado claramente que tiene un fuerte sesgo de una forma u otra, si el tribunal necesita un jurado completo, insistirán en “rehabilitar” a ese jurado y preguntarles si pueden hacerlo. Tomar una decisión justa, basada en los hechos. El jurado se ve acosado y se le dice repetidamente que debe considerar todos los hechos y no participar en prejuicios. Por lo general, eventualmente ceden y dicen que pueden ser imparciales. Dudo mucho que esto sea cierto y creo que incluso si los tribunales y los posibles jurados pueden tener buenas intenciones durante este ejercicio, no funciona. Si alguien le dice desde el principio que tiene un sentimiento fuerte y parcial sobre un determinado tema, es difícil que los motivadores emocionales se desactiven, no importa lo lógicos que puedan creer que son. Además, ¿cuántas personas, mantenidas bajo escrutinio, seguirán insistiendo en que “no quieren ser justas?” Todo este enfoque se enfrenta a la naturaleza humana básica. Las personas están más influidas por la emoción subconsciente de lo que a menudo les gusta admitir. La idea falsa de la rehabilitación del jurado: por qué podemos estar cubriendo en lugar de descubrir el sesgo del jurado. Desafortunadamente, creo que las personas frecuentemente operan primero en la emoción, luego inician una explicación lógica que justifica la creencia (puedes ver ejemplos extremos de esto en acción con personas que explican creencias religiosas fundamentalistas, por ejemplo). No siempre es así, pero muchas personas se guían más por la emoción de lo que les gusta admitir o darse cuenta.
Las personas a menudo pasan por alto sus propios comportamientos autodestructivos mientras están muy conscientes de los comportamientos “negativos” en los demás. ¿Cuántas personas conoce que se quejan sin cesar de las vidas y decisiones de otros, mientras que ellos mismos tienen problemas personales atrincherados y desastrosos con los que no están lidiando de manera productiva? Puede ser el padre que se queja todo el tiempo sobre el “estúpido” maestro de su hijo que sigue disciplinando al niño o dando malas calificaciones, cuando el propio padre golpea al niño, grita en su casa, maldice al niño, no establece límites , y no se centra en la importancia de la educación. Este tipo de falta de auto-servicio de auto-conciencia tiene todo tipo de permutaciones. Creo que con frecuencia surge cuando las personas quieren ignorar sus propias fallas creando la distracción de señalar las fallas de los demás todo el tiempo.
Las personas a menudo pasan por alto su propia capacidad y el ejercicio de la negación. Ves esto muy frecuentemente con problemas de abuso de sustancias y enfermedades mentales. Con el abuso de sustancias, el adicto finge que no tiene un problema grave que necesita ayuda profesional, y los miembros de la familia (y algunas veces amigos) a menudo minimizan la gravedad del problema porque temen enojar o alejar al adicto, o porque reconocer que la adicción arruina su idea personal de cómo perciben a su familia y su nivel de control o posición en la familia. Con la enfermedad mental, las personas a menudo no admiten que exista una condición que necesite ayuda profesional porque temen el estigma de la enfermedad mental, o creen que la enfermedad mental siempre es “causada” por la mala conducta de alguien, por lo que tratan de barrerla. Alfombra y finge que no hay problema.
Las personas frecuentemente subestiman los impactos de sus hábitos. Esta puede ser la persona que necesita desesperadamente ahorrar dinero, pero que sigue comprando una bebida de Starbucks todos los días en lugar de hacer su propio café a bajo precio. Esta puede ser la persona cuyo médico le dijo que necesitan perder peso e insisten en que “no comen demasiado”, pero si promediaba su ingesta calórica diaria, sería de más de 3,000 calorías. Esta puede ser la persona que dice que no puede encontrar un trabajo, pero en lugar de utilizar todo el tiempo libre para el desarrollo personal y las búsquedas de empleo, pasa innumerables horas a la semana jugando videojuegos o chateando en línea. Los hábitos nos parecen normales, y no los cuestionamos ni analizamos. Y cuando otros señalan estos hábitos, las personas a menudo se ponen a la defensiva, como si su propia identidad estuviera siendo atacada.
Las personas a veces se subestiman enormemente y sobreestiman a los demás. Desafortunadamente, los estudios han demostrado que las mujeres a menudo subestiman sus propias habilidades, inteligencia y competencias, mientras que sobreestiman las de los demás. A la inversa, en general, los hombres tienden a sobreestimar sus propias competencias e inteligencia y subestimar a las mujeres. http://www.newsweek.com/men-women-and-iq-87117 Para ser claros, NO estoy diciendo que todos los hombres o mujeres piensen de esta manera. Estoy diciendo lo que es verdad, en promedio. Este estado de cosas también se relaciona con el fenómeno que algunas personas experimentan del “síndrome impostor” (por lo que he leído, es más común entre las mujeres), es decir, que incluso las personas competentes y competentes creen erróneamente que de alguna manera están “engañando” otros en creer que son buenos en sus deberes. El síndrome del impostor
Las personas a menudo siguen sistemas de creencias basados en el interés propio, no en la realidad, pero se dicen a sí mismos que tomaron una decisión informada. Todos nos encontramos con personas que tienen la creencia de que, cuando se divide la creencia en partes fundamentales, se reduce a “el grupo X al que no pertenezco es malo y elige ser malo, por lo que es correcto excluirlo u oprimirlo”. . ” O, “creo en X porque me beneficia si la gente sigue esa línea de pensamiento, y es solo una coincidencia que otras personas siempre sean tratadas injustamente bajo mis creencias”. Por ejemplo, ¿cuántas personas en Estados Unidos aún tratan de tratar a los homosexuales y sus relaciones comprometidas como “menos que?” Desafortunadamente, todavía unos pocos. A menudo oirás a estas personas decir cosas como: “Los homosexuales no deberían poder ‘casarse’. ¿Por qué necesitan casarse de todos modos? ¡Las uniones civiles deberían ser suficientes! ¡Es igual y justo! ” De acuerdo, si las uniones civiles son iguales y iguales, entonces ¿por qué, en su propio argumento, demuestra que piensa que el matrimonio es “mejor” que las uniones civiles y que algunas personas deberían ser excluidas de esa institución debido a sus opiniones? No hay lógica en su declaración. Simplemente quieren ser parte del grupo que tiene acceso a partes importantes y sagradas de nuestra sociedad, al mismo tiempo que obtienen un sentimiento de especialidad al excluir a otros de ella.
Las personas a menudo creen erróneamente que si son muy buenos en una cosa, son expertos en todo. Mira a Ben Carson y Donald Trump. Uno puede hacer el argumento decente de que estas dos personas son muy buenas en ciertas cosas limitadas. Pero nunca fueron calificados para ser presidente, a pesar de sus propios engaños de grandeza. Desafortunadamente, estos dos, junto con muchas otras personas, creen que ser altamente capacitados o bien conocidos en una cosa los convierte en expertos en áreas no relacionadas. Jenny McCarthy aparentemente cree que debido a que es algo famosa, esa fama equivale a tener un título médico y la califica para difundir información errónea sobre las vacunas. O tome a Amy Chua, una profesora de derecho, que sigue publicando libros sobre la crianza de los niños, cuando sus conclusiones y su mentalidad son abusivas y no están basadas en la realidad. ¿Un “Paquete Triple” de rasgos predice el éxito?