¿Por qué la gente odia la ciencia?

La ciencia y sus teorías cambian con el tiempo, con nuevos inventos. Sí, es un poco loco. Todos sabemos acerca de los átomos. (átomo que forma cada uno y todo en este universo desde el aire que respiras, el agua que bebes, la comida que comes casi todo lo que presencias está formado por átomos)

  1. El primer modelo del átomo fue desarrollado por JJ Thomson en 1904, quien pensó que los átomos estaban compuestos únicamente de electrones con carga negativa. Este modelo fue conocido como el modelo de ‘pudín de ciruela’.
  2. Esta teoría fue luego refutada por Ernest Rutherford y el experimento de la lámina de oro en 1911, donde Rutherford disparó partículas alfa contra la lámina de oro, y notó que algunas se recuperaron y otras se recuperaron, lo que implica la existencia de un núcleo positivo.
  3. En 1913, Niels Bohr propuso un modelo del átomo donde los electrones estaban contenidos dentro de las capas cuantificadas que orbitaban el núcleo. Esto se debía a que era imposible que existiera la nube de electrones negativos propuesta por Rutherford, ya que los electrones negativos serían atraídos al núcleo positivo y el átomo colapsaría sobre sí mismo.
  4. En 1926, el físico austriaco Erwin Schrödinger creó un modelo mecánico cuántico del átomo combinando las ecuaciones del comportamiento de las ondas con la ecuación de Broglie para generar un modelo matemático para la distribución de electrones en un átomo.

Sin embargo, el modelo utilizado hoy en día es el más cercano al modelo de Bohr del átomo, utilizando las capas cuantificadas para contener los electrones.

¡Se ha cambiado cuatro veces en el curso de la historia! ¡Un estudiante que se graduó en química al estudiar el modelo de JJ Thompson no tendría idea del modelo de Bohr! ¡No tendría idea de lo que es un núcleo! Este es el problema con la ciencia, puede ser después de 10 años, el científico llegaría a la conclusión de que todas las teorías de la relatividad y la ley de la gravitación no son válidas según las nuevas investigaciones y propondrían algunas nuevas teorías que no tendrían sentido para los antiguos. gente. ¿Cómo va a sentir eso? ¿Todo lo que estudiaste fue falso? Entonces, ¿por qué nos enseñaron?

Que el tiempo esta cerca !!!

El asombroso complejo Large Hadron Collider (también conocido como Atom smasher) en Ginebra ya se está ejecutando en su nivel más alto. Hasta ahora, ha descubierto la partícula de Dios (también conocida como partícula de bosón de Higgs ), pero esta semana podría transformar nuestra comprensión del universo y abrir un portal a algo, o en algún lugar, más allá de la comprensión humana. Si el experimento tiene éxito, se revelará un universo completamente nuevo.

Tengo algunas preguntas también !! ¿Un mundo nuevo significa nuevas especies? ¿Formas de vida extraterrestre? E.T’s? !! ¿Cómo nos comunicamos con ellos? Entonces, ¿¡qué he estudiado toda mi vida sobre física, química y biología ya no existe? !!! erhhhh … odio la ciencia.

Fuente: El Gran Colisionador de Hadrones puede reescribir la física si el contacto con el universo paralelo es exitoso – Mad Scientist Lab de Reeko

Los grandes resultados de Hadron Collider pueden insinuar una nueva era de la física

A la ciencia no le importa una mierda lo que crees.

Si la religión dice algo con lo que no está de acuerdo, puede “interpretarlo de manera diferente”. ¿Ya no está de moda sacrificar animales? ¡Cambialo! Nos dimos cuenta de que la homofobia es mala? ¡Cambialo! Bajo un sistema donde la interpretación de todos es igualmente válida, puede representar los valores personales de cualquiera. Es una de las razones por las que es tan atractivo, y simplemente no puedo superarlo.

No se puede hacer eso con la ciencia. Una vez que está comprobado, está comprobado y tus valores ya no importan. El problema es que las personas se unen a sus valores y creencias y, de repente, pasas de ser capaces de decidir la verdad sobre el mundo entero a que te digan lo que crees que nunca importó en absoluto. A nadie le gusta eso.

Además, la gente pro-ciencia no es exactamente respetuosa con ellos. Honestamente, no creo que debamos serlo, pero aún así refuerza su disgusto por la ciencia.

Además, existe el hecho de que todos quieren ser más inteligentes que otras personas, y parte de eso es saber algo que otros no saben, o mejor aún, que son demasiado estúpidos para entenderlo. Creo que esos son los registros en el fuego de las teorías de conspiración más locas.

Odio a estas personas con una pasión porque si pueden descartar cualquier evidencia en su contra por ser parte de la conspiración o el “sheeple”, pueden acariciar sus egos para siempre, y simplemente no puedo aceptar eso. No debería perder mi tiempo con ellos, lo sé, pero no puedo detenerme.

Aquí hay un consejo: si realmente quieres ser “especial”, trata de tener algo más que una mentira en la que cualquiera pueda decidir creer.

Esa es mi suposición de todos modos.

TL; DR: Las personas son anti-ciencia porque la ciencia no las valida.

La ciencia es igual al poder. Los menos poderosos se resienten, los más poderosos. Dado que la ciencia en sí misma y la comprensión, el dominio y el uso de la ciencia son percibidos como intimidantes por los menos científicos, este resentimiento aumenta. Aquellos que “odian” a la ciencia sienten que están en una posición inferior y, por lo tanto, vulnerable en comparación con los más científicos y más poderosos.

La religión es querida o una obsesión de probablemente la mayoría de las personas que viven en el mundo. La ciencia refuta enormes trozos de creencias religiosas.

Además de refutar las creencias religiosas, la ciencia también proporciona “verdades inconvenientes”.

Incluso los muy religiosos y muy poco científicos buscan en la ciencia soluciones a sus problemas de salud, riqueza y seguridad. Dado que la ciencia a veces no puede proporcionar las respuestas y otras veces puede ser contraproducente, hay un sentido de traición.