¿Cómo se siente un defensor profesional de las armas cuando su ser querido muere en un tiroteo en masa? ¿Cambia su opinión sobre el control de armas y la propiedad?

Answer 1

¿Cómo se sienten los defensores de las armas profesionales cuando su ser querido muere en un tiroteo en masa? ¿Cambia su opinión sobre el control de armas y la propiedad?

A2A

Un amigo de la familia tenía una tienda de armas en el oeste de Texas durante muchos años. Siempre tenía una pistola en la cadera y un par más escondidos estratégicamente alrededor de la tienda. No lo salvaron, ya que aparentemente fue emboscado. Lo mejor que puede hacer un arma defensiva es igualar las probabilidades. No hay garantías. Nuestro amigo recibió un disparo, pero fue asesinado por un par de cientos de dólares de la caja registradora.

Mi tío estaba tomando amigos para almorzar en Killeen, Texas. Las opciones fueron Red Lobster o Luby’s Cafeteria. La fecha fue el 16 de octubre de 1991. Fueron a Red Lobster. Mi tío perdió amigos en el tiroteo del Luby que ocurrió mientras estaban fuera. Una mujer que más tarde se convirtió en una amiga de la familia estaba en Luby’s y perdió a sus padres.

El hijo adulto de un amigo luchó durante años con la depresión. Un día, el dolor de vivir con la depresión superó el deseo de seguir viviendo y se suicidó con un arma. Fue un golpe doble porque mi amigo está activo en el movimiento de derechos de armas.

Así que ahí están mis buenas noticias.

¿Cómo me hace sentir? En cada caso, un arma fue mal utilizada. La pistola es un trozo de hierro, madera y plástico. No tiene voluntad o voluntad propia. Ya que quieres enfocarte en disparos en masa (una pequeña parte de la cifra de muertos que involucra el mal uso de las armas), me enfocaré en Killeen. El imbécil que cometió la masacre del Luby hizo un uso indebido de herramientas distintas de las armas. Condujo hasta el restaurante y luego atravesó la ventana delantera.

Todos sabemos cómo Ford comercializa sus camiones: “Construido como Ford Duro”. Hablan de lo robusto que es el camión. Este camión en particular se parece a uno de sus modelos Ranger, que es liviano y más maniobrable que el F-150 de tamaño completo, lo que lo hace análogo a los rifles livianos y resistentes utilizados en otros disparos. Fue la herramienta perfecta para facilitar el plan del asesino de estrellarse contra la ventana delantera, posiblemente lesionando a las personas con el camión antes de salir con sus dos pistolas de 9 mm (sin “rifle de asalto”) para cometer lo que sigue siendo una de las cinco masacres principales (por recuento de cuerpos) en la historia de la nación.

Si los implementos utilizados en asesinatos en masa u otros delitos son la raíz del problema, ¿no deberíamos considerar todas las herramientas utilizadas?

En realidad, el asesino probablemente habría matado a más personas si hubiera cerrado las puertas y arrojado unos cuantos litros de gasolina. El crimen no es un problema de herramientas, sino de humanos que toman malas decisiones. Tratar de resolver el problema humano fijándose en las herramientas es una tarea de tontos.

Answer 2

Tengo 40 años, soy de una familia blanca de clase media, y he perdido a un total de seis miembros de la familia a causa de un arma de fuego y también he conocido a otros.

Los primeros cinco fueron en un tiroteo masivo que tuvo lugar a finales de los 70. El marido de uno de mis primos la asesinó a ella y a sus tres hijas antes de ponerse el arma. Tenía unos ocho años en ese momento.

El tiroteo casi no recibió cobertura de los medios de comunicación en comparación con la forma en que se informó hoy. Mi madre guardó el único artículo de noticias que encontramos en el periódico local. Y con la excepción del árbol que se plantó en memoria de mis parientes, es el único recuerdo físico que tenemos de su asesinato.

Unos cinco años después, el sexto pariente que perdí por arma de fuego fue por suicidio. Esta persona había sido diagnosticada recientemente con cáncer en etapa avanzada y tenía diabetes lo suficientemente grave como para que su médico solicitara que se le quitaran sus privilegios de conducir. Para empeorar las cosas, su esposa de más de 60 años había fallecido el mes anterior.

Así que el primer tercio de mi vida involucró bastante muerte con arma de fuego. Yo diría que mucho más que la persona promedio está asociada.

Desde la muerte de ese sexto pariente, las armas se han convertido en una parte más importante de mi vida. Heredé un rifle Winchester que se cree que estuvo en mi familia durante seis generaciones y, según todas las indicaciones, uno de mis parientes compró uno nuevo cuando emigraron por primera vez a los Estados Unidos en el siglo XIX. Espero poder pasarlo a otra generación de mi familia.

De hecho, fue un interés en la historia de ese rifle Winchester que me animó a buscar a otras personas interesadas en armas de fuego. Desde entonces he conocido y hecho amistad con personas de todos los ámbitos de la vida, las razas y la persuasión que simplemente disfrutan de un interés común por las armas de fuego. Y resulta que, también tenemos muchos otros intereses comunes, pero no nos habríamos reunido si no fuera por nuestro interés mutuo inicial.

Curiosamente, la primera arma de fuego que compré fue la reproducción de una pistola de “gorra y bola” de pólvora negra de la Guerra Civil. No es exactamente uno de los mosquetes de la era de la Guerra Revolucionaria, pero está cerca. Con el paso de los años, luego progresé en las distintas épocas de armas de fuego y aprendí a apreciar la evolución de su tecnología, pero personalmente prefiero la naturaleza única y mecánica de las armas más antiguas del siglo XIX y anteriores.

Si bien disfruto del tiro recreativo (objetivo, skeet, etc.), no me considero un “defensor de las armas”. Estoy a favor de estar seguro, y de la libertad de disfrutar la vida tanto como pueda , siempre y cuando no impida que otros lo hagan. Admito que soy miembro de la NRA porque es la organización de entrenamiento y seguridad de armas de fuego más grande del planeta y, para ese fin, han logrado un gran trabajo.

Cada vez que escucho sobre un tiroteo en masa, EN CUALQUIER LUGAR , alivia esa noche de inmediato cuando sonó el teléfono a las 3 am y mi madre contestó el teléfono. Recuerdo que pensé que era extraño que ella descolgara el teléfono y fuera a su cuarto de manualidades junto a mi habitación para atender la llamada, lejos de mi padre. No me di cuenta hasta más tarde de que ella no quería que mi padre escuchara porque era su lado de la familia el que estaba directamente afectado.

Incluso mientras escribo esto, puedo recordar con agudeza el tono frenético y estresado en la voz de mi madre cuando me preguntó qué había pasado. Mientras escuchaba a mi madre hablar, no tenía idea de lo que había sucedido, pero incluso los niños pequeños pueden captar emociones fuertes en sus padres y reaccionarán en consecuencia. Nunca podré olvidar esa llamada telefónica y la aprensión que me causó hasta la mañana cuando me enteré de lo que sucedió.

El impacto de sus muertes realmente no me afectó hasta su funeral y vi a muchos miembros de mi familia juntos en un solo lugar y todos muy angustiados. Recuerdo que me alegré de ver a muchos de mis parientes a la vez, pero cuando tenía ocho años, me di cuenta de que no era por una buena razón.

Como adulto, lo que no hago es culpar a los objetos inanimados por la muerte de mis familiares. Qué tan eficiente fue el arma, qué término se usó para describirlo, de qué color era, cuántas rondas pudo sostener o qué tipo de mecanismo utilizó no hizo ninguna diferencia en el tiroteo en masa que tomaron cinco miembros de mi familia porque fue utilizado por un individuo perturbado de una manera criminal.

Tener un arma es un derecho en los EE. UU., Pero manejar una es una responsabilidad seria, así como decir lo que piensa es un derecho que viene con la responsabilidad de cómo exactamente una persona expresa sus pensamientos.

Me parece que si más personas vieran sus derechos de esta manera, habría menos “mal hacer”, “negligencia” o “mal uso” de estos derechos.

Answer 3

Como buena amiga de una pareja gay que vive en Orlando, simpatizaba con los dos hombres, ya que habían perdido a algunos de sus amigos en el club nocturno de asesinatos en masa. Al igual que yo, se refirieron al incidente como un “asesinato en masa” porque eso es lo que fue. Cuando llama a un evento como este un tiroteo en masa, está indicando un sesgo contra las armas y colocando esa característica por encima del hecho de que fue un asesinato en masa, simple y llanamente.

Más de 50 seres humanos fueron asesinados por un musulmán radical con vínculos no solo con el gobierno de EE. UU., Sino también con ISIS.

El evento no cambió negativamente las opiniones de mis amigos sobre las armas. En cambio, ahora están en una campaña para abolir las políticas de zonas libres de armas en la Florida. Como cualquier persona lógica sabría, si solo uno de esos hombres o mujeres hubiera estado armado, los asesinatos podrían no haber ocurrido. Solo habría una persona muerta; el terrorista.

Ambos de estos hombres están ahora en el proceso de obtener permisos de portación y comprar armas de mano por su propia seguridad. Es hora de que la comunidad LGBT aprenda a defenderse. Apoyo plenamente sus esfuerzos.

Answer 4

He tenido amigos asesinados por armas de fuego, pero no en un tiroteo en masa. ¿Suficientemente cerca?

He tenido amigos que se suicidan. Muy buenos amigos. Por los disparos. En todo caso eran personas con problemas. Problemas de salud, problemas emocionales … problemas. Ojalá hubiera podido hacer algo al respecto. Me gustaría pensar que hice lo que pude. A veces me lo creo. A veces no lo hago. Pero la falta de un arma disponible para ellos no habría salvado sus vidas.

Y he tenido amigos (bueno, con toda justicia, conocidos, realmente) asesinados. Culpo a los criminales de mierda que se llevaron sus vidas. Y espero que esos criminales mueran gritando de terrible dolor, ya que una enfermedad horrible les quita la vida. Espero que suplicen por la muerte … antes de que pasen la eternidad gritando en el infierno. Pero nuevamente, la falta de armas en las manos de esos criminales no les habría salvado la vida. (Y vale la pena señalar que una joven fue apuñalada a muerte … La única forma en que un arma hubiera cambiado ese resultado es si tuviera uno).

Answer 5

Hace muchos años, hice disparar a un amigo en un tiroteo en Los Ángeles. Tenía solo 38 años y estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Fue “daño colateral” a los criminales que perpetraron el crimen.

No ha cambiado mi mente en absoluto con respecto a las armas. No son ni buenos ni malos. No tienen emociones y no piensan. Son objetos inanimados que requieren que un ser humano haga el bien o haga daño.

El único “sentimiento” que tuve al enterarme de su muerte fue que el movimiento de control de armas fue el responsable de su muerte . ¿Por qué? Debido a que el movimiento de control de armas ha envenenado el pensamiento del fabricante de la política pública de creer que los ciudadanos indefensos son de alguna manera algo bueno. Han envenenado el pensamiento del público de que portar un arma de fuego para protección personal de alguna manera es incorrecto, incivilizado o el signo de algún problema mental. Tratan de pintar a los propietarios de pistolas y a los usuarios de armas que no usan un uniforme como una especie de campesino sureño sin educación que vive en una choza de bosques. Es el movimiento de control de armas que impide que las personas puedan elegir defenderse. que he venido a aborrecer.

Answer 6

Estoy respondiendo anónimamente para proteger la identidad de otra persona. Esto no es necesariamente una respuesta acerca de los disparos en masa, pero sí se relaciona con su pregunta.

Tengo un amigo muy pro-arma cuyo hijo fue asesinado a tiros a propósito por su novia, una persona con un historial de abuso y violencia.

Mi amigo todavía posee y regularmente lleva armas de fuego para la autodefensa. Desde su perspectiva, la novia de su hijo lo alejó de ella, no del arma que usaba, y no ha afectado su percepción de las armas. Una persona malvada hizo algo malvado, la herramienta era irrelevante.

Puedo ver dónde un evento como ese cambiaría de opinión y, honestamente, no sé cómo me afectaría a mí mismo. Si mi hijo muriera por cualquier medio, probablemente no querría ese objeto cerca. No importaría si estuviéramos hablando de una pistola o algo benigno como un tractor, un coche o mi silla favorita. Tendria que ir Eso no viene de un lugar de lógica, sino de un lugar de dolor.

Answer 7

No, porque son absolutamente locos y en muchos casos son simplemente estúpidos y de mente sangrienta. Muchos padres de víctimas de armas dicen que no quieren un mayor control de armas, porque son fundamentalmente bananos e inculcados desde su nacimiento en una subcultura rural corrupta que es hostil y está en desacuerdo con la cultura general en Estados Unidos. En este país, cada vez que escuchas a un montón de locos gritar al unísono en Internet sobre su derecho a portar armas, sabes que ha ocurrido una terrible masacre de armas. Pero los idiotas nunca se preocupan por las víctimas, las ranas son incapaces de croar, excepto la propaganda a favor de las armas que los fabricantes de armas multimillonarios les han enseñado cuidadosamente. Encuentro estas demostraciones repetidas de estupidez masiva y falta de corazón casi tan asquerosas como las masacres de armas en sí mismas. Cada vez que ahogan foros como este con respuestas largas y complicadas para evitar que se lea cualquier punto de vista disidente, estás presenciando el asesinato del cerebro de Estados Unidos por parte de un grupo de chiflados.

Answer 8

P: “¿Cómo se sienten los defensores de las armas profesionales cuando su ser querido muere en un tiroteo en masa? ¿Cambia su opinión sobre el control de armas y la propiedad? ”

Responder:

Una pistola es una herramienta. Puede ser usado tanto para el bien como para el mal. Al igual que un cuchillo:

Ataques escolares en China (2010-12)

Ataque de Kunming 2014

Entonces, para estos asesinatos letales de cuchillos, ¿debería uno cambiar de opinión sobre el control y la propiedad de los cuchillos? Es ridículo culpar a una herramienta y no a los usuarios de dichas herramientas.

¿Cómo pensarías en una pregunta para este escenario?

“¿Cómo se sienten los defensores de las armas que no son profesionales cuando su ser querido es [asesinado] SALVADO en un tiroteo en masa POR UN PADRE QUE HA LLEVADO UN ARMA? ¿Cambia su opinión sobre el control de armas y la propiedad? ”

EDITAR: El “personalmente afectado” no formaba parte de la pregunta original cuando leí y respondí.

Answer 9

Hace varios años, dos amigos muy buenos se suicidaron dentro de un par de meses el uno del otro.

Uno usaba un arma. Uno usaba una cuchilla.

Desde el punto de vista de uno dejado atrás, te puedo decir que no hay absolutamente ninguna diferencia entre los dos. Ambos duelen. Ambos me arruinaron por un período de tiempo no trivial.

No he cambiado mi opinión sobre las armas. Tampoco he cambiado mi opinión sobre cuchillas. No evito ninguno.

Answer 10

Las personas reaccionan de manera diferente a los mismos estímulos emocionales.

Tengo una ex novia, con la que todavía estoy cerca, que me disparen en los ataques de París.

Todavía me ofende que los yihadistas pudieran atacar, mutilar, torturar y luego matar a inocentes. Me ofende que la policía no haya podido o no esté dispuesta a responder rápidamente. Más que nada, me ofende el hecho de que ella no pudo (por ley) defenderse.

Mi opinión es que la autodefensa es un derecho natural, cualquier esfuerzo por eliminar ese derecho es un crimen contra la humanidad. Nunca salgo en público sin las herramientas básicas de la autodefensa. Si el lugar que estoy visitando me impide tener esas herramientas, no voy allí.

Answer 11

Tengo vista desde ambos lados de la cerca, tengo varios miembros de la familia que han cumplido condena en la cárcel por matar a personas con armas de fuego y asesinaron a dos tíos, a varios familiares les dispararon, a varios amigos asesinados en los últimos años, y más recientemente perdí a un compañero de clase. quien murió por un disparo en la cabeza mientras recuperaba un auto. A mi madre le robaron a punta de pistola e incluso me dispararon.

Mi opinión es que ninguna de estas muertes se habría prevenido con leyes de control de armas más fuertes. Cada una de estas personas tenía muchos medios legales y / o ilegales para adquirir un arma de fuego.

Culpo a los medios de comunicación por los últimos 15 años de los tiroteos en masa porque están convirtiendo en jóvenes super descontentos descontentos y socialmente inadaptados en superestrellas. Además, alienta a otros locos a hacer lo mismo (lo que tiene), dando detalles en profundidad sobre las respuestas de la policía y la elección de armas para permitir que los próximos tiradores maten a más personas antes de que se maten ellos mismos.

Por los recientes disparos de la policía, por supuesto culpo a los locos que realmente los dispararon, pero también culpo a los ciudadanos de los EE. UU. Por permitir que los jóvenes negros sean atacados por la policía. Hace años que conocemos los perfiles raciales y tenemos un montón de estadísticas que demuestran que los negros y las minorías están siendo arrestados a tasas mucho más altas por delitos menores, mientras que las comunidades blancas apenas están vigiladas. Una vez, un jefe de policía me dijo que podría ir a cualquier universidad en los Estados Unidos y obtener 30 arrestos por drogas para el final del día, pero no lo hacen porque son jóvenes privilegiados (protegidos), nadie quiere ver a los universitarios arrestados y enviado a prisión. Sin embargo, nadie tiene ningún problema cuando atacan a comunidades minoritarias y etiquetan a sus jóvenes como Felons.

No me malinterpretes, no culpo a la policía por hacer su trabajo, solo creo que hay demasiados incentivos económicos para arrestar a las minorías jóvenes y mantenerlas en bicicleta a través del sistema legal. Todos aman a la policía buena, trabajadora, justa y honesta, pero al mismo tiempo odian a los policías malos, perezosos, injustos y deshonestos que niegan la disparidad y el mal trato de las comunidades minoritarias.

La ironía sentada en la habitación como un elefante es que tratar a las personas con decencia y respeto habría prevenido la mayoría, si no todas, las muertes.

Answer 12

La mejor explicación que he escuchado sobre cómo se sintió, para un propietario de armas, ver a sus seres queridos muertos en un tiroteo en masa fue la de Suzanna Hupp:

Para ella, la convenció de ser elegida para la legislatura estatal y de trabajar para cambiar las leyes que la habían hecho dejar su pistola en la guantera de su automóvil, ese día en que un loco mató a sus padres y otras 21 personas.

El tiro de luby

Answer 13

Me ha afectado solo un tiroteo en masa. Esto tuvo lugar en una prisión de máxima custodia. El asesino hirió a un amigo mío. También mató a cuatro personas. Que me había encontrado pero no se asociaba con excepción como parte de mis deberes. Estaba en un puesto armado que no tenía acceso a esa área (torre de armas). Le entregué un arma al personal de respuesta a su llegada y el asesinato se detuvo. ¿Para llevar? Los buenos con armas detienen al malo con pistola.

Answer 14

Lo siento, debido a las restricciones de las preguntas, no puedo responder ya que, como en la mayoría de los estadounidenses, nunca he experimentado que alguien que conozco muera en un tiroteo en masa. Simplemente no ocurren tan a menudo.

Gracias por la solicitud sin embargo.

Answer 15

Me gusta conducir motocicletas. Esto no cambió cuando mi hermano murió en un accidente de motocicleta.

Me gusta excursionar. Esto no cambia cada vez que leo sobre alguien que cae en el camino o es golpeado por un rayo.

Me doy cuenta de que los disparos en masa son muy raros, y la posibilidad de que te maten en uno es mucho menor que la posibilidad de que te maten conduciendo al trabajo todos los días o sacando mi bicicleta en la carretera.

¿Cómo se sienten los veganos cuando alguien se muere de hambre comiendo una zanahoria?

Answer 16

Tengo un amigo en el Ejército de los Estados Unidos que presenció la muerte de un ser querido al final de la pistola de un gángster. Ahora podía entender que NO FUE el arma que la mató PERO ¿qué fue lo que apretó su gatillo (y cargó su munición)? Un gángster. Si tuviera que aplicar esto para decir la guerra contra las drogas, entonces mi amigo (y, por extensión, yo incluido) todavía estaría en contra. Desde que usó a los muertos como cartas para forzar una legislación indisciplinada Y estoy bastante seguro de que al difunto no le gustaría que su muerte se usara para promulgar más leyes que pondrían más en la posición del difunto más que nada.