¿Crees que los ricos deberían apoyar a los necesitados?

Answer 1

Sí. Por cualquier número de razones. Algunos moralmente imperativos, otros interesados. Pero si. No es cierto, como afirmó un respondedor, que el propósito principal de una persona en la vida es servir a sus propios intereses en detrimento o negación de sus compañeros. La obsesión con el individuo es una característica casi exclusivamente anglo / estadounidense y es una desviación decidida de la norma. Los seres humanos son animales sociales y su mayor bien es la amistad y el compañerismo. Las personas más sabias en todas las culturas optan por una vida de pobreza, no poseen propiedades, beben vida y aman a la familia humana universal. Ellos dan todo lo que tienen a los necesitados. Son las personas más felices de la tierra. El deseo de adquirir y acumular es una enfermedad y destruye el alma de quien la entrega sin vergüenza. Este fenómeno está muy bien representado en el personaje de Ebeneezer Scrooge. No tiene uso para todo ese dinero, pero construye un muro para protegerlo de aquellos que realmente podrían usarlo.

Answer 2

Voy a suponer que su pregunta es si creo que las personas ricas deberían apoyar a los necesitados.

Me gustaría decir que sí, y muchos lo hacen; pero ciertamente no están obligados a hacerlo, no tienen la obligación moral de hacerlo.

Si no está de acuerdo, me gustaría escuchar su argumento sobre por qué deben hacerlo.

Y, honestamente, en mi opinión y comprensión, simplemente hay demasiadas personas para que las personas “ricas” solo puedan cuidar de todos ellos.

De acuerdo con lo que acabo de ver, el Producto Interno Bruto Global para 2015 se estima en 74.5 Trillones de USD. Y la población mundial se estima actualmente en 7.319 billones de personas.

74.5 trillones de USD / 7.319 billones de personas = 10,178.99 USD / persona.

Entonces, si todas las monedas globales se distribuyeran equitativamente, cada persona tendría aproximadamente 10,178.99 USD por un año, no mucho. Por supuesto, las personas “ricas” solas no tienen 74.5 billones de dólares.

Las personas ricas por sí solas no pueden satisfacer todas las necesidades / requisitos financieros de la sociedad, es una tarea que solo los gobiernos y la sociedad en sí pueden hacer.

Nuevamente, en mi opinión (humilde), por más severo que parezca, todas las personas son personalmente responsables de sí mismas; cuidarse a sí mismos, asegurar su propia manutención y satisfacer sus propias necesidades personales.

Francamente, esa es la ley de la naturaleza, una ley inmutable que el hombre no puede anular. No estoy abogando por el darwinismo social, sino solo por la responsabilidad personal.

No soy un experto, pero en cualquier otra especie animal, ¿se requiere que los individuos “ricos”, poderosos y afortunados cuiden de otros menos afortunados? Yo diría que no. Si lo hacen, es por elección, no por necesidad. El homo sapiens, es decir, los seres humanos, son animales que no son fundamentalmente diferentes o especiales a este respecto, la tarea última (para el individuo) es su propia supervivencia personal e individual.

El hecho es que no somos responsables de nadie en la vida, excepto nosotros mismos. Sin embargo, ayudar a otros puede ser beneficioso en esa perspectiva, pero no hay un mandato, moral o de otro tipo, que lo requiera.

Answer 3

Los ricos deben ayudar absolutamente a los pobres, debe ser la responsabilidad (o una persona rica debería sentirlo así), cuidar a las personas dentro de su sociedad, especialmente si están bien, tienen más de lo que necesitan y otros están sufriendo. . Además de esto, en el Reino Unido y estoy seguro que en muchos otros lugares, tenemos un problema con los monopolios, los bancos tienen el control, el banco apoya a los ricos y los ricos apoya a los bancos, es un círculo muy desagradable de las personas más pobres de la sociedad cobra impuestos, y los ricos apenas son tocados por ella, al igual que los grandes supermercados, etc. esto puede ser obsoleto ahora, pero hace aproximadamente un año, escuché de mi (muy inteligente y preocupado) novio, que si todo el la riqueza del mundo estaba dividida, cada persona recibiría £ 30,000, eso es algo interesante en que pensar. Personalmente creo que las personas están más obsesionadas con HABER dinero que valorar en qué pueden gastarlo. La pobreza no debería ser una cosa, los gobiernos deberían proporcionar a todos un salario digno, esto alentaría a las personas a obtener empleos, probablemente pensarán: ‘bueno, tengo dinero para vivir simplemente, pero en realidad me apetece un día festivo este año, o un coche, etc., así que conseguiré un trabajo y lo devolveré a la economía “. … que tan grande seria eso? elimine la falta de vivienda, asegúrese de que los niños tengan un ambiente hogareño, etc. Puedo continuar.

Answer 4

Supongo que todo esto plantea la pregunta de a qué te refieres con apoyo:

¿Deberían apoyarlos como dependientes? Probablemente no.

¿Deberían apoyarlos para que puedan tener igualdad de oportunidades y una red de seguridad social decente para todos? Probablemente si.

Ambos hilos responden a las preguntas centrales de la pregunta:

1. La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Es igual la igualdad de oportunidades?
2. La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿De qué se equivocó Ayn Rand?

Answer 5

Creo que sería fantástico si todos, ricos y pobres, ayudaran a su vecino cuando lo necesiten. Sin embargo, veo menos virtud en la votación de la Persona A para que la Persona B sea gravada para dar dinero al burócrata C del gobierno para que se gaste en beneficio de la Persona D.

Answer 6

Sí. Es en su propio interés ilustrado para hacerlo.

La idea de que el más apto sobreviva, mientras que el débil perece, es una falacia arraigada en el ego.

Por el momento, no soy rico. Me criaron en una situación que algunos llaman rico, y otros llaman riqueza más allá de la imaginación.

Un argumento podría ser que el ego empaña a los juicios a creer en la superioridad y al supuesto de permanencia en el privilegio. Esto se convierte en una evaluación de riesgo / recompensa y genera una pregunta: ¿qué sucede si se equivoca? ¿Y si el privilegio fuera una prueba? 80-100 años es un tiempo corto en un universo que se ha demostrado que tiene al menos 6000 años y puede tener 15 billones de años.

Answer 7

Hasta cierto punto, sí. Creo que parte de ser un buen ciudadano del mundo es ayudar a los demás, pero esto no debería llevarse a un extremo. En última instancia, una persona debe ser responsable ante sí misma y con sus familias primero, luego los amigos y, finalmente, el mundo en general.

Answer 8

En mi opinión, todo se reduce a la satisfacción personal.
Me gustaría explicar esto con un ejemplo.
Hay mucha comida que te gusta antes que tú. Usted come y come hasta que su estómago está a punto de estallar. Pero aún queda comida en tu plato. Las buenas personas ayudarán a los necesitados donando la comida, porque están satisfechos. De manera similar, cuando una persona tiene suficiente dinero y ha cumplido con todas sus necesidades materiales y está satisfecha con las experiencias que ha hecho usando su dinero, está personalmente satisfecha y ayudará a los necesitados.

Todo esto dicho, un hombre rico nunca será satisfecho financieramente.