¿Cuál es la teoría filosófica / psicológica de que las personas siempre tienden a encontrar pruebas que apoyen sus puntos, en lugar de oponerse a ellos?

Answer 1

El acto de lo que la persona está haciendo se llama “sesgo de confirmación”. La razón psicológica es el narcisismo. Leí a un ejecutivo de negocios de alto vuelo que estaba tan inseguro que tenía una persona en la nómina que no hacía más que encontrar artículos complementarios sobre él en todas las publicaciones en inglés. Ahora está en la Casa Blanca.

Answer 2

Al configurar experimentos de laboratorio, los investigadores no intentan probar que algo está bien, sino que reducen el sesgo; emplean la hipótesis nula, que no anticipa predicciones pero permanece neutral.

Muchos investigadores interesados ​​en probar que un experimento es válido, observarán a la oposición los datos; de hecho, se realizan buenos experimentos para tomar en cuenta las teorías opuestas.

Gracias por la solicitud.

Answer 3

Un par de otros han escrito “sesgo de confirmación”, y esto es correcto. Un hecho adicional: se ha demostrado a través de estudios que nuestros cerebros realmente filtrarán e ignorarán la información que va en contra de nuestros sesgos. Lo que hace que eso sea peligroso es que esta no es una decisión consciente de nuestra parte. Nuestros cerebros lo hacen automáticamente una vez que tenemos un sesgo.

Entonces, si queremos aprender lo más que podamos, y acercarnos lo más posible a la verdad de las cosas, entonces todos debemos esforzarnos, tanto como sea posible, para funcionar con muy poco sesgo. Y eso significa operar con muy pocas o ninguna opinión fuerte. Y, aún más importante, significa formar poco o ningún apego emocional a nuestras opiniones . Entra en cualquier debate en Quora o YouTube, o en cualquier otro lugar, y observa lo bueno que somos la mayoría de nosotros en eso. 😀

(He estudiado estas cosas porque, como comerciante, paso cada mañana y cada tarde tratando de ver el mercado de valores sin un sesgo bajista o alcista, por lo que puedo ver lo que realmente está allí sin ser engañado por mis propias esperanzas y deseos. no puedo controlar en qué dirección va el mercado, todo lo que puedo hacer es tratar de abordar el lado derecho, pero solo puedo hacerlo si veo claramente.)

Answer 4

No es una teoría , es una práctica , repasar un texto seleccionando solo citas, e incluso partes de citas sacadas de contexto, para reforzar un argumento débil o incluso engañoso. Es un mal uso de citas, abuso de citas, por así decirlo . Se encuentra comúnmente en el trabajo de los dogmáticos en cualquier campo, más ansioso por estar en lo correcto o publicado, que por descubrir la verdad.

Answer 5

Se llama “sesgo de confirmación”.

Sesgo de confirmación – Wikipedia

“… la tendencia a buscar, interpretar, favorecer y recordar información de una manera que confirme las propias creencias o hipótesis preexistentes”.

Answer 6

sesgo de confirmación: una persona comienza con una creencia, aunque sea irracional, y el cerebro busca evidencia para respaldar esa creencia (en lugar de observar los hechos objetivamente y formar una creencia a partir de eso).

Numerosos experimentos han demostrado que las personas piensan así, sin importar cuán irracional sea esa creencia original, ignoramos la evidencia que contradice nuestras creencias instintivas, porque nos da una “disonancia cognitiva”, que el cerebro evita cuando es posible: le gustan los patrones coherentes y más bien que cuestiona la creencia existente cuando se desafía: evita el desafío y rechaza la evidencia desafiante.

Si observa cualquier debate aquí, por ejemplo, sobre Israel o Trump (donde hay partidarios de Trump), verá esto claramente. Cada lado tiene una posición, están absolutamente seguros y proporcionan evidencia para respaldar su reclamo, contradiciendo completamente al otro. Entonces, cuando Trump dice “noticias falsas”, sus partidarios pueden ignorar todo lo que se dice sobre él, y centrarse únicamente en, por ejemplo, Fox y sus amigos, para encontrar su evidencia que respalde su creencia de que él es un buen presidente. Desde un punto de vista liberal, parece imposible que todas las evidencias crecientes en su contra puedan ser ignoradas, pero solo endurecen su apoyo.

Desafortunadamente: las redes sociales e Internet han empeorado enormemente el problema. Si empiezo con problemas de autoridad y me resisto a creer lo que me dicen, podría preguntar el 11 de septiembre, los aterrizajes lunares, Sandy Hook, etc., antes de internet, sería difícil encontrar pruebas para confirmar mis sospechas: ahora. habrá una gran cantidad de “evidencia” para apoyar cualquier teoría de la conspiración. También: los políticos y los propagandistas manipuladores de los medios de comunicación lo saben demasiado bien: encuentre una idea atractiva (los extranjeros son malos) y la gente agradecerá cualquier evidencia, aunque sea endeble, para apoyarla y rechazarla. En el Reino Unido, estamos experimentando esto con Brexit, ya que la evidencia de que afectará al país está aumentando.

Con las “burbujas” en las que nos movemos, este problema se amplifica mediante las noticias algorítmicas en las redes sociales y la pertenencia a un grupo social de “amigos: afines”. Al igual que la promoción de productos que es probable que queramos, a partir de nuestros patrones de navegación, lo hace con las fuentes de noticias y los artículos; casi literalmente nos alimentamos de la evidencia de respaldo y la evidencia contradictoria se filtra.

Esto polariza las opiniones y, si no se nos enseña a superar este sesgo, tendrá un efecto cada vez más perjudicial en nuestra capacidad de pensar racionalmente.

Answer 7

Hay filosofía, teología y leyes criminales que dicen lo mismo: no mates, no robes, no desees algo que no es tuyo. Y etc. Todos, quienes se opusieron, fueron arrestados. De una forma u otra, o la tercera. No puedes ir contra el Universo. Usted sería arrestado. No importa lo que quieras oponerte.

Answer 8

Tal vez sea una necesidad de supervivencia; Una necesidad constante de confirmar / validar nuestra realidad observada.