¿Un consenso de que la raza biológica existe ayudaría a minimizar el lookismo?

Hablando objetivamente, no hay conexión entre el atractivo y la raza.
Recuerde, la medida más universal y objetiva del atractivo es la salud, que puede medirse, representarse o tergiversarse, según la cultura y la simetría.

Cualquier cosa más allá de eso está basada cultural y socialmente y como tal ha cambiado y siempre cambiará a lo largo de los siglos.

No estoy seguro de entender el otro aspecto de su pregunta. Quiero decir, las razas sí existen y dentro de esa raza hay personas objetiva y subjetivamente atractivas y no tan atractivas.

¿Estás tratando de dar a entender que las personas podrían ser clasificadas como atractivas o no atractivas?

Una perspectiva muy estrecha, diría yo.

Tu pregunta es equivalente a preguntar: “Si existieran los unicornios, ¿podríamos convencer a la gente para que deje de matar ballenas?” La primera mitad es inexistente y tampoco tiene nada que ver con la segunda mitad.

Puede que no haya ningún riesgo de vida o muerte si reclama CUALQUIER cosa completamente incorrecta es correcta, pero está mal, y no ayuda a avanzar nada si nos basamos en mentir.

La forma en que evitamos lo que ustedes llaman ‘lookismo’ es decirle a las personas que se superen a sí mismas y evitar la discriminación basada en la apariencia.

Por definición, los estándares de apariencia son cultura. Lo que está defendiendo es la diversidad cultural, que a veces puede coincidir con la raza biológica en cierta medida, nunca en su totalidad y, a menudo, en absoluto.