Si alguien te acusa de “argumentar semántica”, a diferencia de la argumentación “honesta”, ¿cómo sabes si tienen razón?

Answer 1

Eso depende de cuál sea su significado de la palabra “correcto”.

Es una broma. Pero en realidad, ese es un ejemplo de un argumento semántico.

Otra es si me quejé a mi médico:

“Usé esa crema que me diste pero hizo que mi piel se pusiera roja”.

… y él respondió,

“Es realmente más como un naranja oscuro”.

… que no está ni aquí ni allá. Desea saber por qué sucedió esto, y su uso particular de la palabra “rojo” aquí es irrelevante.

Cuando te enfocas en el uso de una palabra en particular por parte de alguien, en lugar de en la intención detrás de la palabra, estás discutiendo la semántica.

Answer 2

Porque la semántica es tan importante como los hechos. Algunas veces.
Son la base de las definiciones que estás discutiendo.

Digamos, las vacas …
¿Qué tipo de vaca? ¿Qué color? ¿Cuan grande? ¿Pequeño?

Estas preguntas tienen una base significativa para cosas tales como la producción de granos, las preocupaciones agrícolas, la cría, etc.

… Pero no tienen ningún significado si estás ayudando a tus hijos con matemáticas de 1er grado y agregando vacas.

Entonces, la respuesta es; Si la semántica es significativa y puede dar una base para el significado, tiene razón y ellos están equivocados. Si no están de acuerdo, entonces tendrá que aceptar estar en desacuerdo y llamarlo un día.

Answer 3

Lo que me vuelve loco es cuando las personas no pueden (o dicen que no pueden) distinguir entre argumentar semántica y definir sus términos.

Si dices “No habría salido con tu hermana si hubiera sabido que era una ladrona de bancos; dijiste que tenía un buen trabajo “y yo digo:” Bueno, si no te gustan los $ 800K en 15 minutos, ¿a qué llamas buen trabajo? “, entonces estoy discutiendo sobre la semántica.

Pero si estamos discutiendo cómo alentar y recompensar el buen comportamiento, no es semántico querer comenzar definiendo “bueno”.