¿Por qué hay tanta gente que quiere acabar con la segunda enmienda aquí en Estados Unidos?
No he visto a nadie afirmar que deberíamos revocar ninguna enmienda.
Tenemos un grupo aterrado de personas, que parecen pensar que más armas las hacen más seguras.
Del mismo modo, muchas personas tienen miedo de volar, aunque los vuelos de las aerolíneas comerciales son la forma más segura de viajar largas distancias.
En lugar de evaluar la razón del miedo al mundo y la creencia en la protección de la manta de seguridad, la solución es comprar más armas.
El asesinato ha disminuido dramáticamente, desde 1992, pero muchas personas afirman que en realidad está aumentando.
Estadísticas uniformes de informes de delitos
tabla 1
No deberíamos estar contentos con cualquier tasa de asesinatos por encima de cero, pero es un error imaginar que la tasa de asesinatos es mucho más alta de lo que realmente es.
Si regresamos cientos de años, vemos que la tasa de asesinatos fue dramáticamente más alta que la de hoy.
¿Por qué tantos de nosotros estamos tan aterrorizados?
Parece ser una exposición repetida a la propaganda política que les dice que no están seguros.
¿Por qué hay tanta gente tan crédula?
La falta de capacidad para buscar cosas por nosotros mismos, evaluar la calidad de la información proporcionada y examinar de forma crítica la información, parece dar lugar a que otros confíen la verdad.
Podría creer que el terrorismo es una amenaza importante para su vida, una amenaza tan severa que necesita aprobar leyes que limitan los derechos de los estadounidenses, como si los Padres Fundadores no enfrentaran amenazas mucho mayores para sus vidas y su libertad.
Los Padres Fundadores estarían muy decepcionados con la voluntad de rendirse.
–
Si tememos a la muerte, ¿cuáles son las verdaderas amenazas controlables para nuestras vidas?
Causas reales de muerte en los Estados Unidos, 2000.
¿Qué es mejor para aumentar la esperanza de vida y mucho más barato?
Tabaco – Dejar de fumar.
Mala alimentación / Actividad física – Ejercicio.
Consumo de alcohol – Reducir el consumo de alcohol.
Agentes microbianos – Lavarse las manos.
Agentes tóxicos – Votación para limitar la contaminación.
Vehículos motorizados: usar el cinturón de seguridad, no beber mientras conduce, manejar un vehículo seguro, no acelerar,. . .
Armas de fuego: no poseer un arma, no participar en actividades ilegales, vivir en un vecindario más seguro,. . .
No parece que se beneficie de tener un arma, pero puede poner en peligro a otros, especialmente si su percepción es tan sesgada que cree que es necesario usar una pistola para intentar resolver disputas que se resolverían de manera mucho menos violenta sin la introducción. De un arma en la situación.
¿Dónde estaría el terrorismo en una clasificación de causas de muerte en Estados Unidos?
Muy abajo en la parte inferior.
Es más probable que te maten los muebles que caigan sobre ti que los terroristas.
Incluso disparar los muebles no es probable que evite que caiga sobre ti.
Los muebles son implacables, una vez que ha entregado su voluntad a la gravedad.
¿Necesitamos armas anti-muebles?
Oh Dios. Más cosas de las que temer.
Es mucho mejor ser racional que ser irracional.
A menos que haya una amenaza específica, es poco probable que una pistola sea la solución. Incluso con una amenaza específica, usar una pistola de manera adecuada requiere que muchas cosas vayan así, o la pistola empeorará las cosas.
Al igual que con la conducción, pocas personas piensan que sus disparos están por debajo del promedio, a pesar de que se espera que muchas personas estén por debajo del promedio como el promedio.
Mire toda esa burla de la necesidad de poseer armas, y no una sola demanda de derogación de la Segunda Enmienda, vagamente escrita.
Sin embargo, defendí varias enmiendas, que los aficionados a las armas parecen no tener ningún deseo de proteger.
La amenaza a la Declaración de Derechos en realidad proviene de los partidarios de la Segunda Enmienda, no de aquellos que son razonables sobre las armas.
.
