“Uno ve solo lo que sabe”. O, entonces, la máxima atribuida a Johann Wolfgang von Goethe me ha hecho creer.
Ahora, si es verdad, esto esencialmente no probaría que aquellos que poseen inteligencia son buenos para detectar la inteligencia en otros. De hecho, más bien sugiere que tales personas estarían inclinadas a ver la inteligencia donde no está, aunque se podría inferir de la presencia de esta capacidad mejorada algunos medios mejores para discriminar si se está empleando o no. Al mismo tiempo, si Goethe tiene razón, los no inteligentes son prácticamente excluidos de saber lo que están viendo. Si no lo saben, ¿cómo lo reconocerían cuando lo vieran?
Aun así, Goethe podría haberse equivocado. Tal vez los débiles de su ingenio son mejores para distinguir el resplandor del brillo (incluso en grados de varianza más pequeños) que brilla de los vecinos más brillantes, incluso sin saber qué podría ser esta característica distintiva, pero ¿qué pensarían de ellos, sin saber qué es?
La experiencia me lleva a creer que Arthur C. Clarke tenía razón:
- ¿Piensan los bebés como hablamos?
- ¿Es una generalización razonable afirmar que las personas inteligentes son generalmente más sensibles que las personas que no son inteligentes?
- ¿Por qué algunas personas son extremadamente entrometidas, mientras que otras no lo son?
- Cómo dejar de ser autodesprecio y autodestructivo.
- Si los humanos solo pudieran pensar en voz alta, ¿qué sería diferente?
Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.