Los bebés entienden totalmente la mentira sin que les enseñes. Mi hija me “engañaba” juguetonamente fingiendo cosas que no eran ciertas antes de que ella pudiera hablar. El mejor ejemplo de esto fue cuando ella tenía aproximadamente un año y medio de edad. Ella tenía un vocabulario bastante bueno para entonces. Cada vez que llegamos a una luz verde, diría “luz verde”. antes de entrar en una intersección. Una mañana, estaba soñando despierto en una intersección y la oí imitarme desde el asiento trasero “¡luz verde!” Comencé a entrar en la intersección antes de darme cuenta de que la luz todavía estaba roja. Me puse los frenos de golpe y miré por la parte trasera para ver a mi niño pequeño riéndose por haberme engañado. Ella sabía que me había dicho algo falso y me enamoré. Ella pensó que era hilarante. No creo que los niños pequeños necesiten que se les enseñe que puedes hacer cosas para engañar a otras personas. Tal vez mentir para encubrir el mal es un rasgo aprendido, pero no estoy seguro de que eso sea cierto. Sé que estaba totalmente abatida al decirle a su mamá que algo era verdad cuando no lo era y que disfrutó inmensamente la actividad.
¿La mentira es innata para los humanos?
Related Content
¿Por qué Constance Wu (de Fresh Off the Boat) parece que está a punto de llorar?
¿Cómo muestran las personas resistencia a la opresión?
¿Cuáles son los signos y síntomas de un adulto inmaduro?
Mi madre solía contarme una historia sobre mí cuando tenía medio año. Al parecer, solía odiar irme a dormir. Así que me acercaría a mi madre y le decía “Hambriento”. Mi madre solía preocuparse por no haber comido bien, así que se levantaba y empezaba a preparar una cena elaborada, y la casa volvía a la vida. Me quedé despierto otros cuarenta y cinco minutos, saltando en la cama y jugando con mi papá. Entonces, cuando intentara alimentarme, rechazaría la comida y huiría. ¡Mi madre nunca sospechó que un bebé de menos de un año la estaba engañando! Así que duró una semana antes de que ella se despidiera y simplemente me ignorara.
Creo que esto responde a tus preguntas bastante bien.
Edit: mi madre a menudo exageraba los aspectos de sus historias para lograr un efecto cómico, así que aunque sé que tenía al menos menos de tres (debido a la configuración de su historia, que no he incluido aquí), Alexandr Kosharny me ha asegurado No podría haber tenido sólo medio año. Lo siento si esto ha engañado a alguien.
Sí lo es. Para llegar al meollo evolutivo de esto, porque de ahí es donde se origina casi todo nuestro comportamiento, te aconsejaría que leas The Selfish Gene, un libro revelador, escrito por el Dr. Richard Dawkins. Se centra en cómo la evolución explica el comportamiento egoísta y aparentemente altruista.
En pocas palabras: si las tres variables básicas de la evolución están presentes (variación, selección y herencia) , siempre debe haber evolución, (la herencia de las variaciones aleatorias seleccionadas de forma natural), pero, sorprendentemente, este mecanismo no funciona directamente en los individuos, como A menudo se piensa, pero en los genes dentro de ellos. Hay una diferencia: somos simplemente recipientes prescindibles para estos genes egoístas, y cualquier altruismo mostrado en los individuos solo puede explicarse por un beneficio subyacente de los genes egoístas dentro de ellos.
Lo que esto significa es que si la evolución funcionara directamente solo en los individuos, no habríamos tenido ningún altruismo dentro de nosotros, y habríamos evolucionado como extremadamente egoístas. Piensa en la mentira como un comportamiento egoísta, aquí …
El hecho de que la evolución funciona en nuestros genes, en cambio, significa que los individuos a menudo se comportan aparentemente menos egoístas, pero intentan hacer el mejor uso de su entorno (y esto incluye a otros seres humanos), que es lo mejor para sus genes en general. La selección natural simplemente favorece a los genes que controlan a sus propios individuos de tal manera que hagan el mejor uso de su entorno. Esto incluye hacer el mejor uso de otros individuos, tanto de la misma especie como de especies diferentes.
Pero la evolución en los genes por sí sola no puede explicar todo nuestro comportamiento. La evolución funciona no solo en nuestra genética, sino también en nuestra memética. Te lo prometo: una vez que aprendas sobre eso , vas a tener una visión completamente diferente de la gente
Si dejas que un niño nazca con una máscara que le bloquee la vista hasta la edad, no sé, ocho, no podrá ver. ¿Es la visión innata?
Creo que es natural que los humanos optimicen su comportamiento para que sean lo más efectivos posible en el logro de sus objetivos. La moral se pesa en este proceso de toma de decisiones, pero no es absoluta.
Puede intentar fortalecer el peso contra la mentira, y el niño puede mentir menos como consecuencia (probablemente a costa de ser menos efectivo en situaciones sociales). Pero esto no diría nada acerca de mentir siendo innato o no. Simplemente muestra cuánto mentimos depende de cuánto nos ha beneficiado en el pasado.
No soy un experto aquí, pero permítame decir algunas cosas de mi opinión.
En primer lugar, la mentira no es un comportamiento que se encuentra exclusivamente entre los humanos. Los animales también son capaces o se encuentran en formas de mimetismo, camuflaje o fingir la muerte.
En segundo lugar, creo firmemente que la mentira es necesariamente necesaria para aprender, al menos saber cómo se puede llamar mentir en contraste con decir la verdad y cómo la mentira puede ser beneficiosa para nosotros.
Siempre necesitaremos otro ser vivo para hacer un punto de mentir. Si la mentira es incluso innata, pero no podemos descubrir ninguna razón y condición para utilizarla, ¿para qué sirve mentir?