Independientemente de su sexo, ¿qué tan cómodo está con la idea de las mujeres en combate?

Answer 1

Me gustaría que la guerra y la intervención militar fueran usadas como último recurso. Como ciudadano estadounidense, me opongo mucho a nuestras intervenciones excesivas y a las guerras preventivas.

Dicho esto, me siento cómodo con la idea de que las mujeres están en combate. Sé que probablemente sería poco adecuado para ello. Sin embargo, no creo que eso dependa de mi género.

Las mujeres han desempeñado cargos de combate en el pasado por necesidad, de todos modos.

He escuchado tanto argumentos razonados contra y excusas anémicas desde que era joven, de hombres y mujeres, acerca de por qué una mujer no podía cumplir ciertos roles en el ejército: la menstruación (¿en serio?), Los hombres se humillarían caca frente a una soldado ( Sí, ¿alguna vez vas a acampar con un hermano? Lo tengo) y todo el tema de las relaciones sexuales. Sí, existe la posibilidad de que una mujer soldado quede embarazada por tener relaciones sexuales consensuales. Pero los métodos de control de la natalidad son lo suficientemente avanzados para hacer que sea un riesgo mínimo, y no es un argumento lo suficientemente fuerte como para excluir categóricamente a una clase de personas del combate. Hubo discusiones en contra de los hombres homosexuales que sirven en el ejército que nunca tuvieron agua. [1] [2]

Las mujeres sirvieron en el ejército desde la Guerra Revolucionaria, cuando trabajaron como enfermeras, portadoras de agua, cocineras, lavanderas y saboteadores, y desde entonces han servido en alguna medida. En la Guerra Civil, las mujeres se disfrazaron de hombres para servir en combate.

Varios otros países ya permiten que las mujeres sirvan en unidades de combate. Por ejemplo, Dinamarca (1978), Noruega (1984) y Suecia (1989), han brindado a las mujeres iguales oportunidades para avanzar en el ejército al permitirlas en combate.

Si hay un registro obligatorio para el Servicio Selectivo para todos los hombres (mi esposo tuvo que ser incluso como no ciudadano), lo apoyo a los hombres y las mujeres. [3] [4]

El tema de la preparación mental y psicológica a menudo se plantea. Después de haber trabajado con veteranos de todas las guerras como terapeuta de rehabilitación, sé que hay soldados redistribuidos demasiado pronto, pero el ejército voluntario se basa en un porcentaje tan pequeño de la población que a menudo es inevitable. No he escuchado de ninguna prueba concreta de que los hombres tengan más probabilidades de ser más resistentes durante el combate. La mayoría de los argumentos son el resultado de un sesgo filosófico. [5]

Es difícil para mí decir eso, porque ya pasé la edad de calificación. Tengo una hija y un hijo en edad escolar, así que esto no es una abstracción para mí.

En caso de que el proyecto se retire de la inactividad:

1. Confío en que los militares seleccionen solo a aquellos que cumplan con los criterios objetivos y subjetivos para ser adecuados para el combate. Me doy cuenta de que puede haber diferencias fisiológicas generales que hagan que los hombres tengan más probabilidades de calificar, pero se hace caso por caso para los hombres, por lo que lo mismo se aplicaría a las mujeres (no sé lo suficiente sobre los diferentes roles en el combate hablar específicamente) En cuanto a la “dureza mental”, los hombres o mujeres que no estoy convencido son más o menos aptos para el combate. Es una cuestión de rasgos individuales.,
2. Si mi hijo o hija fueran reclutados y buscaran mi consejo, los apoyaría y abogaría para que soliciten el estatus de objetor de conciencia. (A mi tío se le otorgó el estatus de CO durante la Guerra de Vietnam y se desempeñó como médico. Creo que todavía puede servir a su país en el ejército pero afirmar su conciencia para no matar)

Debo decir que estaba bastante disgustado con lo que parecía ser un teatro político con respecto a este tema en el Congreso. Al parecer, se propuso una legislación para exigir que las mujeres se inscribieran en el borrador, pero posiblemente fue motivada por el deseo de hacer que las feministas o las demócratas se vieran como hipócritas.

En ese sentido, se debe aprobar la ERA y la miltaria debe abordar la agresión sexual y el acoso antes de que todas estas hipótesis reciban mi apoyo.

No puedo evitar preguntarme si el borrador fue reintegrado, si no veríamos un uso más juicioso de la fuerza militar.

Notas al pie

[1] Mujeres en Combate Pros y Contras

[2] Lo que atempera el acero de una unidad de infantería

[3] Una breve historia de las mujeres en combate

[4] Mujeres en combate: historia y futuro.

[5] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

Answer 2

No tienes un punto de vista humanista, tienes un punto de vista sexista.

Definición simple del humanismo.

• : un sistema de valores y creencias que se basa en la idea de que las personas son básicamente buenas y que los problemas se pueden resolver utilizando la razón en lugar de la religión [1]

Definición simple de sexismo

• : trato injusto de las personas por su sexo; especialmente : trato injusto a las mujeres [2]

Piensas que “no se debe obligar a las mujeres a participar en actos de violencia”, y no se debe hacer que los humanos participen en actos de violencia. Así que tu explicación de tus creencias es complicada.

Llegando a tu pregunta inicial, creo que si una mujer puede cumplir con los mismos estándares de combate que un hombre , sería un activo valioso para el ejército.

No estoy de acuerdo con diferentes estándares según el sexo. Quiero que todas las personas de nuestro ejército sean sometidas al mismo estándar y, si solicitan alguna fuerza especial, quiero que esos estándares sean muy altos, ya que esas posiciones tienden a tener el mayor riesgo de lesiones, muerte y fracaso. , no solo para ese soldado solitario, sino para todo un equipo de soldados. Los miembros de un equipo de élite tienen la vida de cada uno en sus manos.

También hay algunas diferencias físicas que entran en juego. La mayoría de las mujeres tienen menstruación una vez al mes. Algunas mujeres tienen síntomas fisiológicos severos que van con eso, sin mencionar las especificaciones de higiene. Si esos pueden reducir su eficiencia o capacidad para hacer su trabajo en el ejército, no estoy de acuerdo con ponerlos en una unidad solo para ser justos o para hacer algún tipo de cuota.

Pero afirmar que piensas que las mujeres son demasiado delicadas para colocarlas en posiciones donde puede haber violencia (que es lo que estás diciendo), es ingenuo. Las mujeres se colocan en posiciones donde puede haber violencia todos los días en este mundo. ¿Proteger su seguridad, la seguridad de sus hijos o la seguridad de su familia es algo que no deben hacer porque “las mujeres no deben involucrarse en actos de violencia”? Entonces quizás deberíamos trabajar en cambiar la sociedad en lugar de preocuparnos por las mujeres capaces que se alistan en el ejército.

Notas al pie

[1] Definición de HUMANISMO

[2] Definición de SEXISMO

Answer 3

Teniendo en cuenta la capacitación adecuada y el nivel adecuado, increíblemente cómodo.

Sospecho que las mujeres podrían ser tan despiadadas como los hombres en el contexto del combate.

Y dada nuestra propensión a luchar en regiones del mundo con culturas de honor y tribales, las mujeres soldados y los infantes de marina que cierran y destruyen al enemigo actuarían como un multiplicador de fuerza como resultado del efecto que la moral tiene sobre la capacidad de los demás para soportar el combate.

Imagina que has pasado toda tu vida bajo la impresión de que las mujeres son, de alguna manera, más débiles y amables, nacidas solo para servir como un recipiente para tu placer personal y para producir hijos. Luego, todos tus amigos son cortados por un grupo de mujeres kafir cada vez que hacen contacto o atan una bomba a su pecho. Bastante desmoralizante. De hecho, esto está sucediendo actualmente con el Peshmerga, algunos de los cuales son mujeres. Se ha visto que las “tropas” de ISIS abandonan sus puestos en lugar de combatir a las mujeres curiosas, porque creen que se irán al infierno si mueren por las balas enviadas por una mujer.

Answer 4

Desde un punto de vista humanista, ningún ser vivo debe ser obligado a participar en un combate.

Forzar a los hombres a pelear una guerra es tan inmoral como obligar a las mujeres a pelear una guerra. Y ambos son tan inmorales como obligar a los caballos (y otros animales) a participar en el combate.

En un mundo ideal, no habría combate. Pero ese mundo no existe. En cambio, tenemos un mundo donde siempre necesitaremos personas en zonas de combate.

La única forma humanitaria de lidiar con esta necesidad es permitir que las personas que se han ofrecido voluntariamente y voluntariamente luchen en nuestras batallas. Por supuesto, siempre que sean física, emocional e intelectualmente capaces de combatirlo.

El género no tiene nada que ver con esto. El género no debería tener nada que ver con esto. Una mujer tiene tanto derecho (y responsabilidad) de sacrificar su bienestar físico y mental como un hombre. Un hombre tiene tanto derecho como una mujer a negarse a sacrificar su bienestar físico y mental.

Así que me siento tan cómodo con la idea de las mujeres en combate, como con la idea de los hombres en combate. Lo cual es, no mucho.

Editar: un gobierno que obliga solo a los hombres a participar en un combate es tan malo como un gobierno que obliga solo a las mujeres a participar en un combate que es tan malo como un gobierno que obliga a hombres y mujeres a participar en un combate. No veo ninguna razón para proporcionar un trato preferencial a las mujeres. Si no puedes encontrar suficientes voluntarios para luchar en tu batalla, será mejor que reconsideres tu batalla.

Answer 5

Como israelí, me siento muy cómodo con ese concepto, ¡e incluso lo aliento!

De hecho…

Crédito de la foto va a Amir Cohen / Reuters

Conozca la unidad mixta de Caracal de Israel, que es ‘hombre’ (supongo que el término debe cambiarse, ¿no?) La frontera israelí-egipcia. Estos hombres y mujeres nos mantienen seguros, día y noche.

Gantz conoce a una francotiradora que mató a un terrorista.

Hay un montón de mujeres israelíes que sirven en la Patrulla Fronteriza …

Segundo sargento Keren Feldman sometiendo a un alboroto (Crédito de la foto: AP)

http://www.israelhayom.com/site/…

Y, por supuesto, tenemos a nuestros pilotos:

Las mujeres de nuestra sociedad que están físicamente en forma para unirse a las unidades de combate y optan por hacerlo tienen todo el derecho de servir.

Usted dice que, en su opinión, las mujeres no deberían tener que lidiar con la violencia en absoluto. En otras palabras, déjelo a los hombres, están acostumbrados, está en su naturaleza. Estoy totalmente en desacuerdo. La única razón por la que el combate está reservado para los hombres es porque así ha sido siempre; El estereotipo de que las mujeres no deben pelear es una profecía autocumplida sin base moral. Soy un hombre y no quiero pelear con nadie. ¿Por qué debería exponerme a la violencia más que a las mujeres en mi país o en general?

Mire, si me saliera con la suya, no habría guerras y hombres y mujeres no tendrían necesidad de enfrentarse a las situaciones difíciles que presenta el ejército. Pero mientras mi país todavía tiene que defenderse, saludo a las mujeres israelíes en nuestras fronteras, ya las que mantienen al país a salvo en general.

Answer 6

En los Estados Unidos el servicio militar es voluntario, no hay servicio obligatorio. Además, más personas que se alistan en los servicios armados eligen su MOS o Job. Por lo tanto, en los Estados Unidos, las mujeres no son forzadas, forzadas ni obligadas a “ser forzadas a participar en actos de violencia; cual es el combate ”.

Las mujeres que eligen trabajar en un campo en el ejército que involucra el combate se hacen así por elección. Mi opinión es que si eligen hacerlo y cumplen con los requisitos, que así sea. Tengo alguna experiencia en extinción de incendios, creo que este trabajo es más peligroso que la vigilancia, pero muchas mujeres han demostrado que pueden realizar este trabajo que es muy exigente físicamente, comparable al de soldado.

Answer 7

Tu dices,

Personalmente creo que desde un punto de vista humanista, las mujeres no deben involucrarse en actos de violencia.

Personalmente creo que no se debe obligar a las personas a participar en actos de violencia. Sin embargo, si la violencia es necesaria, creo que las mujeres son tan buenas como los hombres.

También creo que a las mujeres creyentes se les debe ahorrar la participación en la violencia, pero los hombres no deben, es el sexismo. Es sexismo vestido con ropa de aspecto respetable, pero incluso el sexismo benevolente sigue siendo sexismo.

Answer 8

Las mujeres han visto muchos combates en el Ejército de los EE. UU., Y muchas han tenido un rendimiento excepcional.

Dicho esto, no significa que sea una buena idea ponerlos en las armas de combate, como la infantería.

Los infantes de marina han hecho la prueba y han encontrado que las unidades de género mixto fueron menos efectivas que todas las unidades masculinas. Los equipos de género mixto se quedan cortos en el experimento de infantería de los infantes de marina.

Individualmente, hay muchas mujeres muy calificadas que pueden completar el entrenamiento de infantería, pero las personas no ganan guerras, las unidades ganan guerras.

Una cosa que separa a los militares de otros puestos de trabajo es que, en el desempeño militar deficiente, más personas mueren y las misiones no se completan.

Edición agregada. Una cosa importante a tener en cuenta del estudio fue que las infantes de marina fueron lesionadas a una tasa seis veces mayor que la de los infantes de marina masculinos. El 40,5% de las mujeres resultaron heridas durante el entrenamiento.

Answer 9

Supongo que eres un americano

Estudios realizados en los EE. UU. Con las primeras rangers e infantes de marina que todas las unidades masculinas se desempeñan mucho mejor que las mixtas. Además, las normas han disminuido para las mujeres. En las pruebas de condición física de la parte superior del cuerpo, los hombres tienen que hacer, creo que deben pasar al menos 8 dominadas. Una mujer solo tiene que colgarse de la barra durante 15 segundos. Las mujeres soldados han admitido abiertamente que les piden a los reclutas varones que se lleven parte de su equipo para que sus bolsas no sean tan pesadas. El número de mujeres desertoras es mayor que los hombres. Las mujeres tienen el riesgo adicional de violación. Las oficiales de sexo femenino han informado de una disminución de la salud a través de entrenamiento militar, como artritis, infertilidad, túnel carpelo y algunos otros. La mayoría ha culpado a su entrenamiento combinado con ser mujer. Todo esto combinado me hace pensar que las mujeres no deberían estar en las fuerzas. Mucha gente hace mención de su propio ejército mixto, diciendo que todos son héroes. Si bien es cierto, esto no significa que tengan un mejor desempeño que todas las unidades masculinas, solo que pueden hacer el trabajo. Lo cual no dudo. Me he encontrado con mujeres soldados israelíes y jordanos, ambas me inculcan el temor de Dios.

No creo que el papel deba estar cerrado para las mujeres, solo creo que

A. Deben mantenerse en los mismos estándares que los hombres. Los mismos estándares exactos.

B. No debe haber cuotas. Seamos honestos, el número de mujeres capaces de cumplir con los estándares de los marines es una minoría.

Tan seguro las mujeres en las fuerzas. Simplemente encuentre la manera de hacer que las unidades mixtas sean más eficientes y mantenga a todos en los mismos estándares

Answer 10

Usted escribió “desde un punto de vista humanista, las mujeres no deben involucrarse en actos de violencia”.

Eso es absolutamente cierto, pero incompleto. Debería haber escrito, “desde un punto de vista humanista, no se debe obligar a las personas a participar en actos de violencia”.

No hay razón para que las mujeres y los hombres deban ser tratados de manera diferente a este respecto, aparte de que la visión paternalista de que las mujeres son más débiles.

Answer 11

Hay algunas otras consideraciones que nadie más está mencionando. Dejando a un lado las diferencias físicas en hombres y mujeres, una cosa que es crucialmente diferente es lo que pasará con el soldado cuando sea capturado. Las mujeres experimentarían una realidad mucho peor.

Answer 12

Desde una perspectiva humanista, NO HAY QUE HACER QUE LOS HUMANOS participen en los actos de violencia, sin importar el género. Si señala a las mujeres, que de alguna manera el “sexo justo” es demasiado justo y frágil para participar en una determinada actividad, mientras que los hombres son lo suficientemente duros como para entenderlo, ese “punto de vista particular” no tiene nada que ver con ser humanista, Tiene todo que ver con ser sexista.

Pero para responder a su pregunta, solicité el LAPD y fui aceptado (eventualmente decido no seguir ese camino). Así que no tengo ningún problema de mujeres que participan en actos de violencia.

Answer 13

No tiene nada que ver con mi comodidad personal de las mujeres en combate. En algún nivel, no sé si estoy cómodo con alguien en combate. Es lamentable que la guerra sea parte de nuestro mundo, pero parece estar aquí para quedarse.

Creo que las mujeres deberían estar absolutamente permitidas en combate. Cualquier otra cosa es inherentemente sexista. La idea de que las mujeres no pueden pelear / proteger a sus familias o que no deberían tener que hacerlo (más que sus contrapartes masculinas) es simplemente viejos roles de género y estereotipos en el siglo XXI.

Dicho esto, creo que deberían cumplirse con un conjunto comparable de requisitos físicos que los hombres (no creo que todo coincida, pero al menos debería estar bastante cerca). Hacer los requisitos significativamente más fáciles también es sexista, y en realidad valida a las personas que afirman que permitir que las mujeres hagan que los militares sean menos efectivos.

Answer 14

Soy un civil que nunca ha servido en el ejército. Cualquier mujer que esté actualmente en el ejército estará más calificada para participar en el combate que yo o cualquier otro hombre sin registro de servicio. Lejos de nosotros decir que a esas mujeres no se les debe “permitir” pelear.

Mientras las mujeres en cuestión cumplan con los mismos estándares que los hombres, no tengo problemas con las mujeres en combate. Los EE. UU. Ya tienen mujeres veteranas con experiencia en combate, así como aquellas que son pilotos de caza con experiencia.

Answer 15

Desde el “punto de vista humanista”, cualquier persona debe poder realizar cualquier trabajo que desee, siempre que cumpla con los requisitos. Ver Declaración de Derechos Humanos, artículo 23.

Es decir, si una mujer quiere servir en el ejército y pasa la prueba de condición física, se le debe permitir servir en el ejército.

Por supuesto, no hace falta decir que las personas no deben ser “forzadas” a servir. Pero se les debe permitir servir si lo desean, si cumplen con los requisitos.

Su posición con respecto a los actos de violencia cometidos por mujeres es inherentemente dañina, por cierto (y parece bastante anticuada). Al impedir que las mujeres sirvan, lastimará a sus propias fuerzas armadas, porque extrañará a personal talentoso que resulta ser de diferente género. Y eso no es una buena idea. La buena idea para el país es utilizar todo el talento que puedan obtener, independientemente del género.

Answer 16

En los Estados Unidos, tenemos un ejército completamente voluntario.

A pesar de la pretensión del humanismo, los detalles de la pregunta son increíblemente condescendientes. Suponen que las mujeres necesitan estar protegidas de las implicaciones de su elección de servir en el ejército.

Soy un pacifista de toda la vida. Me incomoda la idea de los seres humanos en combate. No es mejor ni peor cuando las mujeres cumplen ese rol.

Answer 17

Tengo una inclinación extraña y diferente sobre esto, nacida de la caballería y los escritos de Robert A. Heinlein (autor).

Las mujeres no pertenecen al combate simplemente porque son las que estamos luchando para proteger. Si nuestra sociedad está en riesgo, si luchamos por nuestras vidas (y si no, ¿por qué estamos luchando?), Entonces las mujeres son las que pueden asegurar la propagación de la sociedad. Podemos sostener pérdidas del 99% entre los hombres y eventualmente reconstruir, pero no así si perdemos a las mujeres. Simplemente no ponemos en riesgo a las mujeres.

Tenga en cuenta que no estoy diciendo que las mujeres no sean iguales o no sean capaces, lejos de eso. Solo que nunca se debe poner a las mujeres en una posición en la que tienen que luchar por sus vidas.

Answer 18

Oh eso es injusto.

No es que apoye la violencia, pero tengo una habilidad especial para las actividades de combate.

Me gustan los deportes de combate, lanzar cuchillos y disparar.

Entonces, para fines de entretenimiento, supongo, no. Si una mujer quiere disfrutar de él sin dañar a nadie, entonces ¿por qué no?

Answer 19

No me siento cómodo con nadie en combate. Por lo general, los niños pequeños, nuestros hijos e hijas, y todo se trata de apropiaciones geopolíticas o geocorporativas, a expensas de nuestra mejor sangre.

A menos que estén aterrizando en nuestras costas, no estaremos luchando guerras sangrientas.

Answer 20

Estoy un poco sorprendida de que las mujeres incluso quieran convertirse en soldados y luchar en combate, ya que me gustaría evitar arriesgar mi vida por conflictos que bien podrían no valer la pena morir.

Dicho esto, no quiero decir que las mujeres no puedan pelear, como lo han hecho en la historia en innumerables ocasiones. Mientras no impidan el progreso de sus compañeros, no veo por qué no.