A2A. Creo que este es un tema difícil, porque su pregunta puede involucrar una serie de problemas: cosas como la corrección política, los prejuicios, los conceptos erróneos, las afirmaciones arrogantes, la ignorancia, etc. Pero, como el Usuario nos recuerda: errar es humano. Al mismo tiempo, las generalizaciones son la forma en que damos sentido a los grandes datos, sabiendo que tendremos que desglosar las cosas en un análisis caso por caso al aplicar ese conocimiento generalizado. Esto es lo que todas las profesiones deben hacer para ser efectivas: comience con lo general para el panorama general (es decir, los estándares de la práctica o la teoría), y luego analice los aspectos específicos al aplicar esos principios a una situación o entorno determinado (es decir, personalización o adaptación para variables especificas). Así que creo que a menudo se reduce a la actitud con la que se formulan y comparten tales generalizaciones, y cómo se ponen en práctica. ¿La generalización proviene de un lugar de exceso de confianza? ¿Refleja una profunda ignorancia de los hechos reales? ¿Se pretende menospreciar o ridiculizar a algún grupo? ¿Será ajustado para variables específicas? ¿Está abierto a revisión cuando se enfrenta con nueva información? Si podemos generalizar de manera humilde y condicional, a la vez que estén bien informados por buenos datos y abiertos a la flexibilidad en su aplicación a cada situación específica, entonces esto parece no solo ético sino bastante práctico. Por otro lado, si no podemos abordar las generalizaciones de esta manera … bueno, entonces tal vez deberíamos evitar hacerlas.
Mis 2 centavos.