El anonimato implica la falta de responsabilidad para la mayoría de las personas, y esa inseguridad puede ser claramente demostrada por las estadísticas, ya que la mayoría de las personas en todo el mundo no confían particularmente en sus gobiernos, y más aún cuando el más alto va en la escala de corrupción / desigualdad. Esto refuerza el pensamiento básico de que “no se puede confiar en nada remotamente no responsable”, que es como la mayoría de las personas tienden a ver el anonimato de Internet. Dice así:
- Cuando un estado no es responsable, no importa lo que haga, puede salirse con la suya, por lo tanto, no se puede confiar en un estado no responsable.
- Del mismo modo, cuando un usuario se vuelve anónimo, lo que sea que haga o diga no puede tener consecuencias limitantes, por lo que no se puede confiar en él.
Una respuesta a la represión gubernamental con el uso anónimo de Internet tiene este revés inherente, un gobierno siempre podrá lanzar ese argumento contra el anonimato, es decir, la falta de responsabilidad, por lo tanto el comportamiento criminal, ya que la gente parece incapaz de discernir correctamente entre actores poderosos e impotentes. .