Está sobreestimando enormemente el significado de algo que no puede demostrar, ni menos en sus “beneficios”, o en el que no puede refutar al otro, ni menos en su sospecha, acusación o crítica. Por su exageración y sus detalles de preguntas mal escritas y mal escritas (trate de “protegerse” asumiendo demasiado en muy poco espacio y claramente manipulador de su apariencia, que probablemente haya aprendido con mucho compromiso en lugar de un argumento / educación real ), en la que asumes narcisísticamente, circularmente la “inferioridad” de la otra, básicamente estás mintiendo abiertamente sobre eso para su beneficio (sé que no puedes distinguir la simulación de la realidad y encuentras que es una sorpresa o en contra de las “reglas “de tu sutil simulación).
Y suponer que su posición es superior o mejor porque es suya, o es usted quien la tiene, es quizás una definición de tonto.
Como alguien que es fundamentalmente, profundamente incompetente, a cualquier persona le resultaría extremadamente fácil criticarlo, y se le exigiría que lo castigara (a un delincuente convencido) y simplemente no se le dejaría otra opción o cualquier otra cosa que decir o hacer en el situación.
Y con su pregunta, básicamente demuestra que no solo no puede demostrar su posición o desaprobar al otro, sino que no está dispuesto a hacerlo y desea tener derechos especiales (basados en la “inferioridad” del otro) para explotar y “ganar” por otros medios. , y usa la pregunta como una propaganda y una reacción sarcástica y egoísta.
- Cómo sentirse orgulloso de aprender chino sin ser estereotipado como un bicho raro o un chiflado
- ¿Por qué siempre se evita una persona?
- ¿La gente se da cuenta si una mujer tiene un cameltoe? ¿Qué piensan los hombres cuando lo ven?
- Cómo explicarle a mi sobrina que no está bien acosar a sus hermanos menores
- Cómo tratar a las personas que son plásticas (poco auténticas)
Y estás contradiciendo tus propios “principios”: ¿cómo sabes que son otros que están equivocados, si no puedes refutar las críticas, o justificarte o “defenderte” a ti mismo y a tus acciones, imbécil o no puedes aceptar una ¿desacuerdo?
Como la mayoría de las personas irracionales, se está proyectando a sí mismo o completamente egocéntrico en su propio marco psicológico y se contradice a sí mismo, ya que, en primer lugar, no se puede mantener toda la idea sin autocontradicción o mostrarse como tonterías absurdas y grotescas.
También preguntarse como anónimo se contradice, al tiempo que se muestra a sí mismo como el estúpido, el acosador y el explotador (el gran “molestia no molestado”), una vez más proyectando o en su mente limitada viendo solo a usted mismo, solo para que su pregunta sirva como una molestia y propaganda (también indirectamente, absurdamente en contra del anonimato, especialmente genuina y con un punto y razón).
La hipocresía, proyección circular de “actitud defensiva” es también la idea de personas extremadamente perezosas, ya que no solo tienen una preferencia por molestias inútiles sobre la resolución rápida y práctica (y se centran en lo que importa más que en los impulsos primitivos, ligeramente perversos, criminalmente trastornados de imponerse a sí mismo e inmiscuirse en el espacio personal), pero porque no pueden imaginar estar equivocados, y encuentran resistencia en una rareza, lo que significa que su mente no está acostumbrada a trabajar o lo que es una “tensión fuerte” para ellos.