¿Habrías arriesgado tu vida para luchar contra los secuestradores de aviones si fueras uno de esos pasajeros en la tragedia del 9-11?

Answer 1

Una mañana del 9/11/2001 4 aviones fueron secuestrados.

El paradigma utilizado para lidiar con los secuestros en ese momento era minimizar las bajas al cooperar con los secuestradores. Esto generalmente significa que la aeronave fue llevada a algún otro destino y las amenazas para la tripulación y los pasajeros se utilizaron como un medio para lograr cualquier objetivo que tuvieran los secuestradores. En ese momento, la idea de una revuelta de los pasajeros no era lo que nadie quería, ni los pasajeros, ni la tripulación, ni la aerolínea, ni el gobierno.

Una vez que se hizo evidente que los aviones secuestrados estaban en una misión suicida, “minimizar las bajas” significaba detener a los secuestradores a toda costa. En el caso del vuelo 93, todos los extranjeros murieron, sin embargo, nadie en el suelo resultó herido en el accidente.

Teniendo en cuenta que los pasajeros estaban condenados si no se detenían a los secuestradores, no estoy seguro de que el término “arriesgue su vida” sea apropiado en relación con el vuelo 93. Lo que hicieron los pasajeros fue “heroico” no en “arriesgar sus vidas” sino en elegir actuar para evitar que los secuestradores alcancen sus objetivos en lugar de sentarse pasivamente y, al hacerlo, permitir que su misión tenga éxito.

Me gustaría pensar que estaría entre aquellos que habrían actuado si se hubiera conocido la misión suicida. En el contexto de esta pregunta, donde no se conocía la misión suicida, actuar solo tendría sentido si se presentara la oportunidad.

Answer 2

¿En el avión del 9/11? Suponiendo que no sé que es una misión suicida (como los desafortunados pasajeros de UA93 pudieron descubrir a través de un teléfono satelital), hay literalmente cero razones para que trate de enfrentar a los secuestradores.

La operación normal antes de eso habría sido volar a un país “amigo”, en caso de que el 11 de septiembre, probablemente Cuba o algún otro lugar en el área del Caribe, aterrice allí y luego negocie las demandas. Supongo que quieren un poco de dinero o algunos de sus amigos fuera de la cárcel. ¿Por qué atacaría a los secuestradores con un riesgo muy alto de muerte, incluso en caso de someterse con éxito, cuando lo que más espero es un día o dos en el avión antes de que los terroristas sean desafiados por los equipos terrestres (y eso sucedió con bastante frecuencia)? todos los países “amigos” resultaron ser realmente amigos) o se cumplen sus requisitos.

Answer 3

Si hubiera estado en esa situación, no habría hecho nada, ya que ese era el consejo dado en ese momento: los secuestradores anteriormente simplemente redirigirían el avión a Cuba / Libia y sus planes de viaje se interrumpirían por unos días, pero En general, era más seguro simplemente dejar que los negociadores de rehenes lidiaran con eso.

Ahora que la gente sabe que volar aviones en edificios es un riesgo real, una gran cantidad de personas se apilarán contra los secuestradores porque cualquier posibilidad de éxito es mejor que el 100% de posibilidades de morir.