Porque a veces el bien de los muchos supera el bien de los unos o los pocos. Lea su historia y aprenda sobre la viruela, la poliomielitis y otras enfermedades que son desconocidas en la mayoría (o todo) del mundo actual. Aprenda sobre las vacunas y lo que realmente hacen en lugar de practicar la medicina sensacionalista y los informes falsos en Internet.
¿Por qué algunas personas que confían en la “inmunidad colectiva” piensan que deberían tener la capacidad de privar a las personas de su derecho humano a rechazar la atención médica para ellos o para sus hijos?
Related Content
¿Por qué la doctrina MAD no se aplica tanto a individuos como a países enteros?
Cómo hacer que las personas cambien sus perspectivas sobre mí.
¿Qué “derecho humano” puede existir, rechazar la atención médica para los hijos? Los niños no son propiedad. Los niños son seres humanos, personas por derecho propio, con sus propias vidas. Nadie más puede tirarlo en su nombre. No y permanecer dentro de la ley.
En cuanto a uno mismo, cuando usted es un adulto, todavía tiene algunas obligaciones. Por ejemplo, no puede ir con la sífilis no tratada activa y diseminarla. O fiebre tifoidea, o lo que sea.
Ahora reducimos un poco la flexibilidad de las personas cuando se trata de objeciones religiosas. Pero esto no es porque están en lo correcto. Esto se debe a que esta “inmunidad de rebaño” es real y podemos darnos el lujo de eliminarlos. Algunos “idiotas útiles” desde la perspectiva de la enfermedad, que si fueran lo suficientemente numerosos ayudarían y favorecerían su propagación, en realidad no hacen mucho daño. Pero que haya algún tipo de plaga drástica, y todas esas cortesías salgan por la ventana.
No iremos a la tumba en silencio, mucho menos enviaremos a nuestros propios hijos allí, porque no podemos atrevernos a insistir en las inoculaciones. Crecí en el momento de una epidemia de poliomielitis. No pocos de mis compañeros de clase fueron mutilados. ¡Nunca más!
Esto es complicado
(1) Usted tiene el derecho de rechazar la atención médica para usted, siempre que no viole los derechos de nadie.
(2) Como padre, su trabajo es darle a su hijo todas las ventajas y protegerlo de todos los riesgos que pueda.
(a) Las inoculaciones diseñadas para proteger a su hijo son importantes. Simplemente solicite una prueba de que la cantidad específica de vacunas se probó para determinar su pureza y se encontró que NO contiene sustancias nocivas.
(b) TAMBIÉN es responsabilidad de los padres de niños vulnerables (niños menores de 4 años y niños con sistemas inmunitarios comprometidos) proteger a sus hijos de los riesgos al separarlos de los niños que podrían estar cargando algo. La población es vasta. ¿Qué es más fácil, segregar unos pocos o inocular los muchos?
(3) Inoculaciones diseñadas para aumentar la inmunidad del rebaño (no diseñadas para proteger al individuo), por ejemplo, FLU SHOTS, NO DEBE ser requerido por la ley. Las leyes que requieren este tipo de vacunas son inconstitucionales y eventualmente se encontrarán inconstitucionales.
Tu pregunta tiene una respuesta fácil. Lo proporcionaré a continuación, en un breve párrafo:
Los padres no tienen el derecho de privar a sus hijos de atención médica. De hecho, nadie tiene el derecho de privar a nadie de atención médica, con una excepción: los adultos pueden optar por privarse a sí mismos.
No solo los padres NO tienen un “derecho humano” a rechazar la atención médica necesaria para sus hijos, sino que en realidad tienen la OBLIGACIÓN de brindar dicha atención médica necesaria a sus hijos si pueden acceder a ella.
Las vacunas aseguran que los niños no mueran o sean seriamente mutilados por algunas enfermedades terribles. Los padres que deliberadamente obligan a sus hijos a una posición en la que podrían morir o ser mutilados de por vida, son ABUSIVOS y, si el niño muere, CRIMINAL.
¿Es un “derecho humano” rechazar el tratamiento de su hijo por una pierna rota, si se rompen la pierna? Muchas personas piensan que no. Yo, por ejemplo. Y muchas personas (una vez más, incluyéndome a mí) piensan que rechazar una vacuna a un niño es como rechazar un tratamiento infantil para una pierna rota.
De hecho, creo que el caso es aún más fuerte porque no se le permite rechazar la vacunación de su hijo que si se le permite rechazar el tratamiento de su hijo por una pierna fracturada. Esto se debe a que no solo está en juego el bienestar de su hijo, como en el caso de la pierna rota, sino también el bienestar de otras personas, especialmente las personas vulnerables, incluidos los niños pequeños y los ancianos.
Algunas personas no tienen la opción de tener que depender de la inmunidad de rebaño. El punto de vacunación hasta el punto de inmunidad de grupo mantiene a todos seguros no es permitir que algunas personas elijan no vacunar, sino que todos estén seguros.
Las personas que no pueden vacunarse obviamente tienen un gran interés en que las personas se vacunen, y el hecho de que parte de la población no pueda ser vacunada significa que cualquiera que elija no agregarse a la estadística de personas no vacunadas, y como resultado contribuyó a la ruptura de la inmunidad de rebaño.
Estas personas no tienen la opción de ponerse a salvo, depende del resto de nosotros ser personas decentes y hacerlas seguras.
Debido a que los pocos que se niegan a recibir tratamiento médico pueden contraer la tos ferina y el niño que la contrae puede morir (sucedió en mi ciudad) y antes de que el niño muriera, el niño se lo transmitió e infectó a sus compañeros y al hermano original que tuvo suerte de sobrevivir.
¿Le gustaría que su hijo o hermana o hermano o madre, que podría ser maestra, se exponga a la poliomielitis, el sarampión, la tos ferina o cualquier otra enfermedad supercontagiosa que pueda ser mortal para ellos?
¿Por qué es un derecho humano rechazar la atención médica básica para su hijo? Cuando acepta los privilegios de ser un padre custodio, acepta los deberes con ellos. Si no quiere vacunar a su hijo, sin una razón médica válida para no hacerlo, entonces déjelo en adopción a un padre que lo haga. No puede matar a su hijo ni arriesgar su salud o su capacidad para ver, oír o caminar de por vida, porque quiere sentirse como alguien que sabe más sobre medicina que los médicos e investigadores médicos, sin tener que invertir tiempo y energía. Para obtener un título médico o estudiar las partes difíciles.
¿Y por qué crees que tienes el derecho de poner en peligro al hijo de otra persona por descuidar una precaución médica básica para ti?
Si su decisión de rechazar las vacunas solo lo afectara, no tendría ningún problema con eso, pero ese no es el caso. El hecho de que usted ejerza su llamado derecho humano pone en peligro la vida de otras personas y eso no está bien. Caminar sin vacunarse cuando tiene acceso a las vacunas no es mejor que caminar con mono cuando tiene acceso al tratamiento. En ambos casos, está poniendo en peligro la seguridad de las personas que lo rodean.
Hay dos necesidades que compiten:
- El deseo de rechazar el tratamiento médico.
- El deseo de reducir el riesgo de enfermedad de un patógeno natural.
Sólo el # 1 es un derecho.
Algunas personas, incorrectamente, perciben el # 2 como un derecho también. Y eso, en el balance de derechos, el # 2 es superior al # 1.
El principio básico, si quieres llamarlo así, es que la vida no es justa . Incluso antes de que la idea de “inmunidad de rebaño” fuera ampliamente conocida, mis padres se negaron a permitir que mis cuatro hermanos y yo nos vacunáramos contra la polio.
Si alguien piensa que es su “derecho humano” asesinar a personas, violarlas, llenar botellas de medicina con veneno o negarse a permitir que alguien alquile una casa por el color de su piel, la mayoría de la sociedad considera esto como una tontería.
La mayoría de nosotros consideramos que es nuestro derecho humano decir vivos y mantenernos saludables y llevar una vida digna. Si bien todos los ejemplos que acabo de dar pueden parecer absurdos, todos representan actividades que muchos humanos han considerado justificadas. Mis antepasados eran todos judíos de Europa del Este. Hitler, muchos alemanes y muchos aliados alemanes pensaron que eran sus derechos (si quieren llamar así a sus creencias) matar a millones, cientos de miles de judíos, gitanos y ucranianos.
Dudo que nuestra especie sobreviva este siglo. Nuestras ideas cambian. Suponiendo que no cometamos suicidio de especies, puede ser dentro de 100 años que comer carne pueda considerarse un crimen horrible o tener más de un hijo. (Oh, sí, un chico encantador llamado Mao tomó una oportunidad en esa idea).
¿Qué tan tonto podemos llegar?
Si quieres vivir en esta sociedad debes respetar algunas reglas. Una de esas reglas es que las vacunas deben usarse para proteger a la comunidad en su conjunto. La evidencia muestra que funciona y hemos detenido el progreso de muchas enfermedades como la polio. Si no te vacunas, estás poniendo en riesgo egoístamente la vida de otras personas. Al final del día, si no quieres obedecer las reglas de la sociedad, entonces no vivas en una.
Muchos anti vacunadores son personas ingenuas e ingenuas que han visto algún video de conspiración paranoica en YouTube afirmando falsamente que las vacunas son una táctica del gobierno para controlar a las personas o alguna otra afirmación ridícula y han comprado este tipo de propaganda loca. Las mismas personas probablemente también creen en los illuminati, el control mental, la tierra plana, etc. Todo es una tontería.
More Interesting
¿Por qué encuentro a algunas personas tan egoístas?
¿Cómo es posible que algunas personas puedan ser hipnotizadas y otras no?
¿A la gente le gusta la gente honesta o falsa?
¿Por qué la gente pone bolsas sobre la cerveza?
¿Qué hago cuando los demás hablan y dirigen la conversación a sí mismos y nunca me escuchan?
¿Por qué la gente piensa que no quiero estar con nadie cuando no me conocen?
¿Por qué te preocupas por ti mismo?
¿Qué es algo a lo que el 90% de las personas no les presta atención, pero deberían hacerlo?