La principal suposición que está haciendo aquí es que hay una “verdad” o algo que debe probarse. Las ciencias naturales, nuestras propias emociones e incluso la realidad en la que creemos que vivimos no pueden demostrarse como absolutamente verdaderas. En la línea de razonamiento identificada, uno podría considerar una pérdida de tiempo para estudiar ciencias, porque nada dentro de las ciencias es “verdadero”. Sin embargo, estudiamos ciencia a pesar de todo. ¿Por qué? Porque es útil. Usamos algo que no puede ser probado o refutado como herramientas. Esta misma idea puede usarse en relación con un ser omnipotente. La mayoría de las personas en esta tierra creen que hay algún tipo de dios o algo parecido a eso. La religión y los dioses son increíblemente útiles cuando se trata de dirigir una sociedad. La religión a menudo viene con un sistema moral, una fuerte ética de trabajo y una población unida, estas son cosas universalmente buenas y útiles. Sin embargo, ¿podríamos probar la existencia o no existencia de un dios? No, pero puede ser útil que muchas personas consideren la existencia de un dios como “verdad”, de la misma manera que puede ser útil sostener que la existencia de un dios es falsa. Por ejemplo, actualmente hay grandes choques en el mundo entre la ciencia y la religión. Se ha hecho evidente que creer en los fundamentos de la religión va en contra de los fundamentos de la ciencia. Para un mayor desarrollo de la sociedad, se podría decir que el razonamiento científico es superior y la única manera de avanzar. En este sentido, el intento de refutar, o al menos desacreditar, la existencia de un dios es útil para impulsar una agenda científica. En términos más simples, intentar desmentir algo que no puede ser refutado puede ser útil, y diría que no es realmente justo llamar a eso una pérdida de tiempo.
Espero que esto le haya dado un poco más de información sobre la pregunta que ha presentado.