¿Por qué los quoranos son tan tacaños en dar sus votos? ¿Una mayor participación no nos hace una mejor comunidad? ¿Por qué no upvote?

Quora es mundo virtual de opiniones.
Como en la vida real, generalmente nos vemos influenciados, afectados o arrastrados por las opiniones de
– Poderosas personalidades.
– Famosos
– Amigos
– los parientes
Lo mismo sucede aquí en Quora también. Por lo tanto, aquí también se aplican las mismas reglas que definen el valor de una opinión. En términos generales, si se da una respuesta por cualquiera de los mencionados anteriormente, habrá más posibilidades de que lea esa respuesta y la promueva. Este es un aspecto de ser relajado acerca de dar upvotes.

Sin embargo, Quora es mucho más simple que la versión de la vida real del mundo de las opiniones. En la vida real, una falsa propaganda puede convertirse en una personalidad poderosa en la que los medios ayudan mucho. Los políticos son un buen ejemplo de eso.
Alguien puede convertirse en una celebridad por actos de exhibición pública baratos y tontos. Kamal R Khan (KRK) y Poonam Pandey son ejemplos de eso (si eres un indio, sabes lo que quiero decir. Kim Kardashian a nivel internacional). Entonces, en el mundo real, una opinión puede ser presentada como una opinión valiosa, incluso si no lo es. Es posible aquí también en Quora. Afortunadamente, llevará tiempo, ya que la comunidad de Quora se compone principalmente de buscadores de conocimiento y está libre de medios. En una pregunta nueva, la gente da su voto a la valiosa respuesta en general. sí, más tarde puede suceder que las personas tiendan a leer y emitir una respuesta que ya tenga más votos. Entonces, si ha escrito una buena respuesta valiosa, se notará y si ocurrirá con mayor frecuencia, puede convertirse en una poderosa personalidad o celebridad en el mundo de Quora.

Así que sí, sentirá que las personas son relajadas con respecto a los votos al alza aquí porque acaba de comenzar y no es una celebridad de Quora (en la que uno puede convertirse solo si tiene valor en sus opiniones).

Intenta aumentar el valor de tus opiniones. De lo contrario, espere el día en que verá 100 upvotes para los programas de eliminación de African Hunger o 500 upvotes para el nuevo estilo de Bhai (Salman Khan, una celebridad de bollywood en la India) en este tipo de escenarios Underware aquí.

La idea de que incluso las mejores respuestas reciban menos de 4 votos por cada 100 visitas me parece sospechosamente baja. Tal vez si supiera qué es realmente una vista, la proporción no parecería tan insignificante.

Como no sé lo que representan las vistas, voy con mi instinto, y es que hay muchos visitantes en este sitio que:

  • reparte los votos como si fueran billetes de $ 50. Consideran que sus votos son tan valiosos, solo que las mejores respuestas merecen su sello sagrado de aprobación.
  • se niegan a votar porque les molesta la cantidad de votos que reciben sus respuestas
  • se parecen mucho a los conductores que no tienen la cortesía de hacer una señal. Algunos son egoístas, otros perezosos, desafiantes, mareados, distraídos, irresponsables y / o simplemente malos conductores.
  • tienen serios problemas emocionales, envolvimiento de celos, falta de autoestima, competitividad poco saludable, necesidades, etc. No tienen votos útiles, interesantes, perspicaces, bien escritos, excepcionales y (especialmente) respuestas populares porque, por muchas razones , las respuestas les disgustan.
  • Siempre estamos buscando maneras de demostrar que son únicos y diferentes. En Irracionalidad predecible, el autor escribe sobre un experimento interesante. Cuando a los grupos de cuatro comensales se les ofreció la opción de una de las cuatro cervezas gratuitas y se les pidió que declararan verbalmente sus elecciones, la mayoría pedía cervezas diferentes (la primera generalmente ordenaba la más popular y la cuarta pedía la cerveza menos popular para evitar la duplicación de la cerveza). recoger). Cuando a otros grupos se les pidió que escribieran sus elecciones, las elecciones eran mucho más homogéneas. En otras palabras, muchos tipos inseguros extremadamente similares retienen sus votos ascendentes pensando que los hace únicos y diferentes.
  • son increíblemente baratos ¿Qué tan triste es eso?

Soy un gran defensor de incluir los totales de votos ascendentes y descendentes (eso les diría a todos mucho más que las ediciones totales).

El número y la proporción de votos de arriba a abajo revelarían casi tanto sobre las personas como sus preguntas y respuestas.

Gracias Tindi por la A2A. Devolviendo tus créditos.

Sería interesante ver si existe una correlación entre el número de visitas y el número de votos ascendentes, tal vez haya un promedio o un promedio de% de votos por visitas.

La mayoría de mis respuestas no reciben muchos votos, incluso cuando se promueven. Lo más probable es que las personas no estén interesadas en la pregunta o el tema tanto. No lo tomo personalmente. Escribo para los pocos que están realmente interesados.

Creo que la razón principal de pocos upvotes es la falta de interés en el tema. Probablemente las personas vean la respuesta pero no la lean hasta el final y no la voten. A otra fracción de la gente puede no gustarle la respuesta, o puede resultarle inútil.

Noté (pero esto es solo una evidencia anecdótica, no real y cuantificable), que las respuestas cortas y sarcásticas tienen más votos. Mi respuesta más votada es una breve y sarcástica. Otras respuestas que veo que reciben muchos votos son historias personales, especialmente si son conmovedoras. Eso tiene perfecto sentido. Nos encantan las buenas historias, incluso si son trágicas: está en nuestra biología.

Gracias por la A2A.

Estamos hablando de gente aquí. La verdadera pregunta es: “¿Por qué las personas alguna vez promueven una respuesta en Quora?”.

La gente no lee, esperando con impaciencia la primera oportunidad de votar. El contenido es gratuito, no hay mucho incentivo para promocionar generosamente. Así que la gente no lo hace.

Una de las razones por las que votarán es cuando una respuesta se hace eco de su propia opinión o creencia, especialmente si esa confirmación se hace bien, si los lectores pensaron: “No podría haberlo dicho mejor”. Eso te dará un clic.

No me malinterpretes, hay otras razones por las que la gente se tomará la molestia de respaldar una respuesta. Personalmente aprecio una respuesta que me enseña algo nuevo, me hace reír, muestra un nuevo ángulo en algo que pensé que ya sabía … y algunas otras cualidades.

PERO. Todavía tengo que encontrarme a menudo, ya que me alejo de una respuesta que disfruté y me recuerdo que valía la pena un voto a favor. Algunas veces vuelvo y le doy el clic, otras veces encuentro una razón para no molestar.

Hay innumerables razones para no votar, y muy pocas razones para hacer un voto. El aspecto humano se reduce a eso.
¿Por qué debería?

Menos que ideal, lo sé.

Rara vez voté porque no sé lo que significa upvoting. ¿Debo votar una respuesta porque está bien escrita? ¿Insightful? ¿Único? ¿Bien alineado con lo que ya sé y me gusta? ¿Más factualmente correcto? ¿Lo más entretenido?

Los tipos de respuestas que son apropiados para una pregunta dependen del tipo de pregunta. Algunas preguntas (especialmente en matemáticas o física) realmente tienen una mejor respuesta. Algunas preguntas necesitan respuestas que “embaldosan el espacio”; Es decir, cubrir muchos puntos de vista diferentes.

Sin embargo, parece que la votación ascendente se suele utilizar para expresar la alineación de opiniones; Las personas expresan las respuestas que mejor se ajustan a sus propias opiniones. Como regla general, no me importa especialmente qué opinión es la más común.

Una excepción son las preguntas relacionadas con chistes, imágenes bonitas o anécdotas entretenidas. En esos casos, la votación parece traer el mejor material a la cima. Pero por lo demás, no tanto.

De hecho, es común que las respuestas con más votos no respondan a la pregunta planteada originalmente. Supongo que eso realmente no importa si simplemente promueves cosas que te gustan.

Creo que deberías usar el voto directo como una oportunidad para configurar a Quora para que sea lo que quieres que sea.

La mayoría de las personas simplemente votan alineación de opinión; es decir, promueven cosas con las que están de acuerdo. Eso sugiere que buscan la pureza filosófica de acuerdo con sus propios prejuicios.

Sin embargo, sugiero que en su lugar, aspires a obligar a Quora (y al discurso en general) a ser más rico y más profundo. Para ello, debe permitir la posibilidad de que, cuando se le presenten argumentos y análisis reflexivos y convincentes, pueda cambiar de opinión.

Por ejemplo, debe evitar elevar las respuestas que solo expresan una opinión, especialmente las respuestas que simplemente responden “sí” o “no” sin un análisis o una justificación convincente y diferenciada, independientemente de lo fuerte que esté de acuerdo con la posición. En su lugar, vote por respuestas que presenten una perspectiva y perspectiva únicas y enriquezca el debate.

De lo contrario, fomenta lugares comunes y polarizadores que no contribuyen a la comprensión ni a la sofisticación. Creo que el uso indebido de “upvoting” en la vida en general es una razón clave, por ejemplo, para la disfunción del Congreso de los Estados Unidos. Creo que la reciente conferencia CPAC es un ejemplo de ello; En lugar de ser un foro para discusiones y debates sobre políticas, fue un escaparate para la rígida pureza ideológica. Felicitaciones a Jeb Bush por al menos ocupar algunos cargos que no se ajustan al marco republicano estándar.

Le sugiero que aspire primero a ser un ciudadano del planeta, y conduzca en consecuencia.

Yo mismo estuve pensando en esta pregunta durante mucho tiempo y pude leer lo que la gente piensa al respecto.

No podría estar menos de acuerdo con el usuario de Quora. Cuando era nuevo aquí, solía leer las respuestas que aparecían en mi feed de Quora y las votaba más cercanas a mi opinión personal o que parecían decir lo que quería decir.

En los últimos tiempos, que he estado explorando más y más, me he dado cuenta de algunas cosas que la respuesta con más votos no es necesariamente una buena respuesta y la persona con más seguidores no necesita ser un escritor imparcial.

Siento que una vez que las personas comienzan a usar este sitio no solo para leer con pereza el contenido, sino para leer las perspectivas, entenderlas y aprender a aceptar que estaban equivocadas, se servirá el propósito de este sitio.

En segundo lugar, no estoy realmente seguro del tipo de feed que recibimos. ¿Está realmente relacionado con los temas que seguimos? ¿O es específico del país? ¿Si Quora tiene un algoritmo que lo hace específico para cada país?

Actualmente, en lo que respecta a Quora India, la gente se está volviendo loca por los trolls, los comentarios / bios sarcásticos, las caras bonitas y los IIT / IIM (estos son los mejores institutos de la India). El tipo de información que recibo está más escrito por una chica con una buena foto para mostrar o una persona IIT en lugar del contenido realmente bueno. He estado trabajando estrictamente para evitar que aparezcan en mi feed, ya que no me parece lo suficientemente digno para votar.

Los usuarios que son generosos con upvotes tienen peores feeds.

Quora tiene un intervalo de tiempo de bucle de retroalimentación muy pequeño. Cuando un usuario está viendo un feed, no tarda tanto en llegar al botón “Más historias”. Esto le permite a Quora basar en gran medida su próxima dosis de contenido más en cómo interactuó con su dosis actual de contenido.

Si usted vota ciegamente todo lo que se encuentra en su feed por el valor de “Más historias” de cuatro o cinco clics, su feed se alineará cada vez menos con sus intereses principales y sus usuarios favoritos. Esto es malo, incluso para diletantes como yo.

Ese mismo bucle de retroalimentación corto te permite volver a la pista rápidamente si te has perdido con tus Upvotes.

Ese circuito de retroalimentación es crucial para el éxito de Quora. En mis primeros días en Twitter, seguí ciegamente todo y todos. En Twitter, me reservo aún más mis gustos y retweets que los votos positivos en Quora, por lo que se ha vuelto muy difícil reparar mi feed.

Me pasa upvotes regularmente a las respuestas que me gusta leer. Solo he bajado 3 o 4 artículos en más de un año. Tiendo a no expresar los sentimientos que se han expresado una y otra vez. ¿Por qué repetir la misma información exactamente a la misma pregunta? Sin embargo, los nuevos giros sobre viejos temas son dignos.

Los votos a la baja están reservados para respuestas que son completamente atroces y atroces.

Me gusta recibir los votos a favor, claro. Tal vez para mí, es más una validación de los méritos de un comentario porque no soy un escritor importante o super popular.

Hay muchos de los mejores escritores de los que sí disfruto sus comentarios, y merecen muchos de los votos positivos que reciben. No tengo ningún problema en dar los elogios.

Y sí, a veces me olvido de hacer el honor. No intencional, pero soy honesto.

Los únicos que me irritan son las “preguntas de respuesta” que se niegan a reconocer una respuesta bien pensada porque no está de acuerdo con ellas. Especialmente si tiene lo que parece ser una conversación larga y respetuosa con esa persona. Es desalentador ver que solo estaban interesados ​​en encontrar personas que estén de acuerdo al 100% con ellos. Trátame de esa manera una vez y probablemente nunca responderé otra pregunta de esa persona. ¿Por qué molestarse?

Gracias por la A2A!

Muchas de las grandes respuestas en este hilo tratan sobre los comportamientos que provocan esta pregunta. Puedo responder esta pregunta objetivamente desde mi propia experiencia.

  • En 17 meses en Quora he votado 5.271 respuestas. Eso es aproximadamente diez upvotes que he dado por día.
  • Recibió 3,690 upvotes. Aproximadamente siete upvotes por día desde 266,000 vistas.
  • Preguntas o respuestas deseadas 97 veces: una cada cinco días.
  • realizó 188 publicaciones en el blog, una cada tres o menos días.
  • Respondí 279 preguntas, 50% más a menudo que yo blogueando.
  • Dice mucho acerca de la cultura quorana que los 36,900 en créditos de upvotes han sido acompañados por tres veces esa cifra de crédito en regalos de estímulo no solicitados, más promociones de muchos quoranes. Por lo tanto, he mantenido una “política de saldo de crédito cero” y trato de “pagar” las gracias, difundiendo la alegría del descubrimiento con promociones y acciones. Quora no es una competencia de juegos de suma cero, es una plataforma colaborativa y cooperativa.

Puedo contar con un núcleo central pequeño y leal de seguidores que son amables con sus votos positivos y que mis estadísticas de respuesta iniciales están fuera de control. En cualquier caso, a medida que una respuesta de calidad gana más visitas y llega a un público más amplio, vota arriba para ver que las proporciones se acercan al dos o tres por ciento, sin importar quién sea usted.

Estas estadísticas parecen bastante universales cuando estudio las tasas de otros quoranes. Lea las muy buenas respuestas en este hilo para ver qué factores pueden aumentar esas tasas de respuesta.

Para decirlo sin rodeos, si estas tasas de respuesta no son lo suficientemente satisfactorias para usted, es posible que Quora no lo satisfaga. A menos que tenga un sitio web y análisis o una página de Facebook y “Estadísticas de Facebook”, es posible que no conozca la regla 90: 9: 1. En pocas palabras, el 90% de las personas se esconden o saltan a leer, el 9% se involucran, el 1% profundiza y responde. Las tasas de participación con contenido de calidad en Quora son en realidad mucho más altas que en otras redes sociales.

Ahí están las dos palabras mágicas: las redes sociales. Aunque Quora imita a los medios sociales de muchas maneras, no es típico del género.

Para mejorar realmente sus tasas de respuesta:

  • Quora es una base de conocimiento colaborativo y de colaboración colectiva: sus respuestas deben ser educativas, entretenidas y originales, o de origen, confirmadas y citadas.
  • Quora no modifica los feeds basados ​​en la actualidad como otras redes sociales. Los feeds aquí se basan en quién y qué temas sigues, cómo reaccionas minuto a minuto: lee, comenta, vota, recarga y ¡listo! Aparece contenido similar.
  • Quora no favorece ni requiere que me sigas / sigas tus comportamientos. Esta estrategia degradará su alimentación severamente.
  • Si simplemente debe tener upvotes “Buzzfeed” o las respuestas de estilo clickbait le proporcionarán upvotes de Quorans que se enfocan en el contenido de clickbait. Las opciones son tuyas. De lo contrario, Quora es un trabajo duro o divertido, o ambos, dependiendo de sus motivaciones.

Estos principios pueden ser difíciles de detectar, ya que no todos los quoranes entienden estos principios o actúan de manera totalmente altruista. La mejor manera en que podría mejorar su experiencia de Quora es ignorar completamente los votos positivos.

Paradójicamente, una vez que haga esto y practique la producción de contenido de calidad, sus relaciones de votos aumentarán drásticamente y sí, puede experimentar el “efecto discipular”, pero esto no es en absoluto de lo que debería preocuparse.

Lo siento si esta no es la respuesta que está buscando, pero el efecto neto es que crea un entorno que controla por sus comportamientos. Los upvotes y los créditos no son tan importantes como las vistas y el uso compartido en otras plataformas (lo que le permite obtener visitas y seguidores fuera del sistema de Quoran).

En Quora, el hecho es que las respuestas de calidad y las tasas de respuesta de calidad dependen de la calidad de sus interacciones y de cómo se lleva a cabo.

Buena suerte y disfruta!

Recibo aproximadamente un 3-5% de votos por encima del total de vistas en promedio por cada respuesta que publico.

Supongo que la gente lee las respuestas, pero no se molestan en hacer clic en el botón de voto por ninguna razón específica.

Recibo un comentario o un mensaje en la bandeja de entrada de personas que me felicitan por escribir buenas respuestas. Esto significa que la gente lee mis respuestas, pero probablemente no sienta la necesidad de votar de forma individual.

Admito que hay demasiados temas / seguidores que la mayoría de las veces las respuestas a una pregunta son predecibles y no son interesantes para la mayoría de las personas. Esto no significa que las respuestas no sean buenas. Esto solo significa que las personas están buscando una respuesta que tenga una perspectiva completamente diferente o algo nuevo que decir.

Las respuestas largas no obtienen muchos votos, ya que la capacidad de atención es más corta con tantos contenidos para consumir en estos días.

Las frases sarcásticas, las citas y las ingeniosas tienen muchos votos positivos.

Y luego hay personas que se quejan de la calidad de la alimentación. Es importante comprender que solo si las personas votan contenido de calidad, las respuestas se presentarán a otros y ganarán visibilidad.

Además, supongo que el algoritmo de Quora espera que sus seguidores aumenten su voto al menos una o dos veces y luego presenten regularmente sus respuestas en sus feeds.

Si algún seguidor no vota tu respuesta ni una sola vez, pero te sigue por el bien de ella, es poco probable que se presenten tus respuestas a menos que promuevas la respuesta.

Debe haber una buena razón por la cual Quora está diseñado de esta manera y así es como debería ser para los sistemas de contenido generados por el usuario.

Depende de la comunidad decidir qué tipo de respuestas esperan en su feed.

Es un poco difícil lograr que cualquier sistema sea perfecto cuando el contenido está controlado por humanos que tienen sus propias decisiones y prejuicios.

Solía ​​mirar mis estadísticas y me preguntaba por qué tanta gente odiaba mis respuestas. Y luego, Oliver Emberton escribió una publicación en su blog Quorabot en la que declaró que una buena respuesta en Quora obtendría 2.5 votos por cada 100 visitas. Inmediatamente fui y dividí mi número total de votos por mi número total de visitas y el resultado fue de 2.5%, tal como Oliver predijo. Hoy, tres años después, volví a hacer el cálculo y el resultado es del 2,5%. No ha cambiado.

Creo que la mayoría de los usuarios de Quora, si escriben respuestas decentes, obtendrán el mismo resultado. Suena un poco horrible al principio. “Hombre, cien personas leyeron mi respuesta. Sólo 2-3 de ellos pensaron que era algo que valía la pena leer. Eso significa que 97 personas pensaron ‘¡ Meh !’ O ‘¡ Absolutamente una mierda !’ ”

Pero es más complicado que eso. Muchas personas que no tienen una cuenta de Quora ven una respuesta a través de un enlace compartido en Twitter o Facebook o mediante una búsqueda en Google. Cuentan como una vista, pero no tienen la capacidad de votar.

Algunas personas no participan en la votación hacia arriba o hacia abajo. Tal vez tengan un disgusto por la competencia. Tal vez tengan miedo de dejar una huella digital. Tal vez simplemente no pueden ser molestados.

A veces las personas ven una respuesta porque están siguiendo a una persona, pero no se trata de un tema que le interese. Apuesto a que recibo muchos golpes aquí. Hay personas que me siguen únicamente para leer las respuestas sobre la exploración del espacio. No les importaría leer mis respuestas sobre libros de historietas o enseñanza o arqueología. Pero esas respuestas aparecen en su feed, de todos modos. Se desplazan a través de su feed, golpean una de esas respuestas, lo escanean para ver de qué se trata, murmuran “¡ mierda total !” y desplácese hacia adelante. La respuesta obtiene una vista, pero no hay voto. Particularmente me doy cuenta de esto cuando respondo una pregunta sobre diseño instruccional. Obtendrá las opiniones de mis seguidores, pero tendrá suerte si alguna vez obtiene cinco votos. Mientras que mi amigo Clay tiene una proporción considerablemente más alta de votos / opiniones porque se adhiere al tema por el cual la gente lo sigue.

La calidad, por supuesto, es un factor. Cada uno establece su propio estándar personal para lo que merece un voto positivo. Mi estándar es si creo que la respuesta debería ser leída por otras personas. Veo mi upvote como una recomendación, porque así es como el software lo trata. Cuando votamos, el software aumenta la distribución. Eso significa que leí muchas respuestas que son correctas y, sin embargo, no obtengo mi voto, porque simplemente no tuvieron un impacto. Tal vez la escritura era peatonal. Tal vez la revelación en sí fue mundana. Tal vez dos personas por encima de ellos dijeron lo mismo.

Y, finalmente, vivimos en un mundo donde las personas evitan los matices y se sienten atraídos por polarizaciones simplistas. Haga una declaración y la mitad de la gente puede estar en desacuerdo con usted en principio. Las personas tienen diferentes perspectivas y si su perspectiva no se alinea con la de ellos, experimentarán incomodidad y el único voto que obtendrá de ellos es un voto negativo.

Como han dicho otras personas, la cantidad de vistas no significa que los espectadores hayan leído la respuesta completa.

No puedo responder por nadie más, pero votaré por varias razones diferentes. Respuestas que encuentro graciosas, interesantes, extrañas, diferentes, caprichosas, honestas, elocuentes, poéticas, sinceras, inteligentes o simplemente amables, obtengo mi voto. Las personas a las que sigo y voto regularmente tienen la mayoría de estas cualidades en sus respuestas, no me interesa lo populares que son.

Realmente no tengo una idea fija de lo que voy a leer o de qué Quoran voy a leer ese día, voy adonde me lleve el feed y si veo una respuesta que me gusta, le voy a votar. eso. Simple como eso.

Gracias Tindi.

Mi teoría es que la mayoría de la gente prefiere acechar.

La gente se acerca a mí todo el tiempo. A menudo explican detalladamente cómo han leído mis respuestas de Quora durante meses.

Y nunca me votan.

No me importa Estoy escribiendo respuestas para mí mismo, para aprender, y estoy escribiendo para verdaderos fundadores.

No estoy escribiendo para upvotes. No estoy atacando a aquellos que quieren entretenimiento, historias superficialmente perspicaces o que necesitan melodrama.

Centrarse en upvotes corre el riesgo de convertirte en un artista de las redes sociales.

Tienes Influencer?

Si estás en el mundo de nuevas empresas como yo, tal vez escribe algo que tú y algunos de los grandes fundadores quieran o necesiten.

En ese caso, asegúrese de obtener vistas, no upvotes.

Mantenga sus ojos en el premio.

Upvotes simplemente no importan mucho.

Añade valor con tus respuestas. Ayuda a los grandes a ser verdaderamente grandes.

Concéntrate en para quién estás escribiendo. Y por qué.

Usted no está haciendo mella en el universo que abastece a los upvoters en Quora.

Creo que la mayoría de los quoranes dan crédito donde creen que se debe. Doy upvotes cuando los interrogadores, respondedores o comentaristas:

  • Responda la pregunta directamente, de hecho, * y concisamente, sin bromas tontas
  • Mantenga sus comentarios en un párrafo (más si es muy informativo)
  • No agregue historias de sus vidas, dificultades y logros
  • Agregue enlaces en vivo a los artículos o sitios web que están citando.
  • NO agregue imágenes, dibujos animados o diagramas innecesarios
  • No respondas una pregunta con solo otra pregunta
  • No uses diagramas de lógica simbólica.

* Respaldado por evidencia si se hace un reclamo

Tal vez sea la falta de confianza en sí mismo. Hasta la votación se compromete a apoyar, y, o de acuerdo con un escrito.

La sociedad se está separando cada vez más. Mensajes de texto en lugar de una llamada telefónica. Una llamada telefónica reemplazó a una cara a cara en mi generación. Nos estamos desconectando. Si esto es cierto, podría explicar cómo involucrarse en una respuesta y adjuntar su nombre a su voto. Esto te abre a la crítica, construye una pseudo relación con alguien. No hacemos eso como solíamos hacerlo.

La escritura ha destruido nuestras memorias colectivas y nuestra capacidad para recordar nombres (lea Moonwalking With Einstein , por Joshua Foer) [1]. Ahora es posible eliminar un nivel de compromiso mediante un “drive-by-reading virtual” y mantenerse a salvo del contacto con la sociedad.

Estoy muy activo aquí. Me golpean verbalmente de vez en cuando. También prefiero llamar a través de un mensaje de texto y visitar a través de una llamada telefónica. También hago todo lo que puedo para seguir lo que aprendí en el andar de la luna, y por lo tanto me comprometo.

Pero esto es sólo una opinión. Puedes leer y seguir adelante (o votar arriba o abajo). Prometo que no te hará daño ni a ti ni a mí …

[1]

Érase una vez, la memoria estaba en la raíz de toda cultura: recordar era todo. Solo a través de la memorización las ideas pueden ser verdaderamente incorporadas en la mente. Existían técnicas para grabar textos e ideas fundamentales del cerebro. Themistocles atenienses podía recordar los nombres de los 20,000 atenienses. Oradores romanos como Cicerón argumentaron que el arte de la memoria y un inventario de conocimiento era un instrumento vital para la invención de nuevas ideas. https: //pragmaticreform.wordpres…

Como mencionó mucha gente en Quora, upvotes no significa necesariamente una respuesta de buena calidad. Vivimos en una cultura de celebridades y las redes sociales son el último truco.

Por favor, comprenda que Quora es un foro público y la mayoría de las personas en este tipo de foros están buscando un ” bocado rápido “. Cuando digo mordida rápida, es una solución rápida para cualquier cosa y todo. Puedo dar algunos ejemplos, “cómo convertir mis xxx dólares en millones,” cómo se siente estar en una universidad de primera categoría “o” cómo enriquecerme “o” cuáles son los mejores trucos de la vida ” , o, “cuáles son los mejores trucos de inversión” o “cómo aumentar mi enfoque”.

Puedo seguir, pero debes tener una idea clara de lo que estoy tratando de decir.

Todos leemos los mejores trucos de la vida o las mejores historias de éxito, pero, la mayoría de ellos quedarán locos en los próximos días. Después de eso, la vida es como siempre. Lo he probado y solo el 1% se queda conmigo. Incluso ese 1% está sujeto a cambios en los próximos días cuando tenga mis propios desafíos en la vida profesional o personal.

Si puede proporcionar un gran “bocado rápido” en cualquier forma, es probable que obtenga más votos. Si no tiene ese sabor (mordida rápida) en su escritura, existe la posibilidad de que sus votos sean menos.

Otra opción para obtener más votos es convertirse en una celebridad de Quora. Me he dado cuenta de que puedes obtener un buen número de votos positivos si has alcanzado el estatus de celebridad en Quora.

La última opción para obtener un gran número de seguidores en cualquier plataforma de redes sociales es convertirse en una celebridad primero. Como escribí al principio de mi respuesta, es una parte de la cultura de las celebridades y Quora no es una excepción.

PD: la mayoría de la gente en Quora no está interesada en conocer la profundidad del tema, aunque algunas respuestas excelentes brindan una ventana para alcanzar la profundidad (podría estar equivocado aquí, pero este es mi entendimiento en los últimos 10 meses en Quora). Lo que la gente quiere es una forma sencilla de entender un concepto particular, una teoría o entretenerse con una buena historia. Otro grupo de personas está buscando un nuevo conjunto de dosis de entretenimiento. Si alguien puede satisfacer la necesidad de la audiencia, será un vencedor.

Las estadísticas en realidad muestran el número que ve la pregunta, no necesariamente la lectura, por lo que para mí dice que la respuesta fue lo suficientemente buena como para llamar la atención y algunas personas aplaudieron. Creo que si una respuesta toca un acorde, es cuando se da un voto a favor, que la única respuesta se destaca y se le da reconocimiento. Y también creo que las personas que están más involucradas en el proceso de Quora son las que votan; muchas personas no están totalmente comprometidas, pueden estar aquí solo por curiosidad o interés. Y también, algunas personas están más comprometidas con las respuestas que con la lectura y pueden simplemente buscar las respuestas en lugar de buscarlas, por lo que es posible que esas personas no participen tanto en la votación.

Es sobre el proceso, cómo se ve y usa Quora. Es solo la naturaleza de la bestia, pero me doy cuenta de que algunas respuestas muy buenas no se votan y algunas respuestas justas, y se debe en parte a los seguidores que tiene un escritor.

Gracias por la A2A Tindi.

Edición: me encontré con esta pregunta que ofrece una perspectiva adicional: no todas las vistas son de miembros registrados. No sabía esto, pero aparentemente cualquiera puede ver una pregunta.

¿Los upvotes por vista impactan la clasificación de respuesta en Quora? ¿Debería preocuparme por upvotes por vista?

… Un factor clave: algunas respuestas obtienen muchas vistas (llegan a decenas o cientos de miles de lectores), pero muchas de estas opiniones son de lectores que no han iniciado sesión (es decir, personas que llegan a Quora desde motores de búsqueda, publicaciones de redes sociales). , contestar re-publicaciones, etc.). Y debido a que no han iniciado sesión, muchos de estos lectores no pueden votar.

Además de los factores ya mencionados, también es una cosa muy cultural . La plataforma Quora es utilizada por una variedad de nacionalidades, y los elogios se manejan de manera muy diferente dependiendo de donde creció. Yo, por ejemplo, soy bastante consciente de que soy casi “alemán” en lo que respecta a mi ascenso de votos.

Por supuesto, la cultura y el idioma alemanes generalmente se consideran muy “directos”, pero sería un grave error suponer que esto significa que, de manera casual, soltamos cualquier cosa que se nos pase por la cabeza. De lo contrario.

Como tenemos la costumbre de poner las cosas muy claras cuando hablamos, generalmente tratamos de estar muy seguros de nuestras propias emociones antes de hacerlo. En otras palabras: los alemanes rara vez alaban algo de manera casual, o por mera cortesía. Especialmente fuera de situaciones sociales inmediatas, en la misma habitación. Lo que significa que si recibe un elogio de un alemán, puede estar bastante seguro de que realmente lo impresionó. Mucho

Y me encuentro inadvertidamente pegado a esa huella cultural de toda la vida, incluso cuando estoy en Quora. Simplemente no puedo evitarlo. Así que, mis disculpas a los cientos de respuestas que he leído, estoy de acuerdo y consideré “ok”. Porque no, yo no voté esos.

A menos que alguien tampoco …

  • Plantea un punto interesante del que estaba completamente inconsciente antes.
  • se las arregla para describir o expresar algo aún mejor de lo que creo que podría tener
  • enfatiza un punto inusual con el que estoy, visceral y emocionalmente de acuerdo con

… Simplemente no presionaré ese botón para una respuesta. Lo siento.

Entonces, en caso de duda, trate de no ser insultado, solo díganme que soy un alemán gruñón y sin diversión.

Las respuestas se escriben, luego aparecen con suerte en los feeds de las personas, quienes ojalá las lean, y luego aparece la posibilidad de votar por encima o por voto. En otras palabras, se trata de un largo camino para que una respuesta se escriba hacia arriba o hacia abajo. Y en ese camino están el algoritmo que crea la fuente y las personas que ven o no las ven. Preguntar solo por la gente sería perder el largo camino.

Más allá de ver solo upvotes como un marcador de compromiso sería insuficiente.

Si pienso en mi propio comportamiento, me comprometo con casi todas las respuestas que encuentro. I upvote, downvote, dejo un comentario, sugiero ediciones si es necesario. Y a veces, informo las respuestas a las infracciones de la política, y sí, incluso las buenas respuestas podrían estar violando la política. Solo una de estas muchas acciones posibles es un voto positivo inequívoco. Los otros modos de participación se mantienen pero no se traducen en un voto positivo.

Tampoco quieren decir que yo u otros como yo somos tacaños con upvotes. Simplemente nos comprometemos de manera diferente.

Factor upvotes existente

La gente se siente mucho más cómoda en subir una respuesta si ya tiene cientos de votos. ¿Cuántas veces hemos votado una respuesta sin verificar el número de votos que ya tiene? No sucede tan a menudo.

He hecho eso muchas veces. Leí una respuesta. No me gusta mucho. Veo los upvotes – 3.5K. Creo que no debí entender bien la respuesta, la releí y 9 de cada 10 acabo agregando mi +1.

Nociones preconcevidas

Leemos el nombre del escritor, su credencial y ya hacemos nuestra mente antes de leer el contenido.

¿Cómo me sentí después de leer esto?

Quora está dominada por los indios. Los indios son pensadores emocionales. Basta de charla.