¿Por qué apoyamos la arrogancia y la superioridad educadas pero rechazamos el racismo, el fascismo y el fanatismo?

Answer 1

Necesitarías definir “arrogancia educada” un poco mejor para obtener una respuesta, pero parece que estás comparando cosas diferentes.

Por ejemplo, como alguien que tiene un título de posgrado en historia, soy culpable de “arrogancia educada” si señalo que la teoría de otra persona sobre la historia (los nazis eran realmente izquierdistas, la secesión de la Confederación no era sobre la esclavitud, etc.) .) ¿No te alineas con hechos históricos? ¿Qué pasa si la persona con la que no estoy de acuerdo tiene más títulos que yo? Entonces, ¿soy víctima de la “arrogancia educada”? Y, lo que es más importante, ¿cuánto influye la corrección objetiva en la discusión?

Si estoy mostrando “arrogancia educada” en el escenario anterior, ¿está diciendo que este es un fenómeno similar al que me niego a contratar a personas de raza negra por principio general, o gritar “Dios odia los cigarrillos” a dos hombres tomados de la mano caminando por la calle? Si es así, ¿por qué crees que ese es el caso?

¿También sería una “arrogancia educada” para un inmunólogo insistir en la seguridad de las vacunas para alguien convencido de que causó problemas de salud? ¿Distinguimos la “arrogancia educada” de la mera rudeza o la autoestima inmerecida? ¿Si es así, cómo?

La arrogancia no es una virtud, pero me cuesta pensar en un escenario en el que “sé más sobre el tema X que tú porque soy más educado en el tema” es tan problemático como el supremicismo blanco o el nazismo, que parecen ser tu Puntos de comparación elegidos.

Nuevamente, es difícil decir exactamente lo que quieres decir sin una definición, pero al usar una lectura intuitiva de la frase “arrogancia educada”, estás hablando de cosas muy diferentes: como comparar el corte frente a alguien en línea con la membresía en el KKK. Realmente no respaldarías al primero, pero no parece ser un gran mal social en el orden de los demás, y el número de miembros asociados es de órdenes de magnitud menos.

Answer 2

Hmm Después de leer algunos comentarios, tengo una mejor idea de lo que se está preguntando.

Pongámoslo de esta manera: nunca está bien ser un imbécil.

Dicho esto, para tomar un ejemplo contrario, mi médico ha gastado mucho tiempo y dinero para poder hacer su trabajo. Si él me hace una recomendación y discuto con él por algo que leí en internet, bueno, ¿cree que está justificado en ser impaciente con mi interrogatorio? Lo ideal es que él responda de manera diplomática, pero yo soy el imbécil aquí, no él, ¿no crees?

Si algún Quoran comienza a hablar sobre su gran idea en física, y descubro el problema de inmediato y trato de explicárselo con delicadeza, y se ofende por lo que los científicos establecidos no están dispuestos a dar una audiencia a los forasteros, quién es la polla aquí ?

Hay muchas personas sin educación que insisten en que su opinión es tan válida como la opinión de aquellas personas que han pasado muchos años de esfuerzo y pequeñas fortunas aprendiendo el tema. Todos tienen derecho a su opinión, pero no todas las opiniones son iguales.

Pero tampoco pongamos la arrogancia sobre los logros en la misma categoría que el fanatismo. Porque, seamos realistas, si lo vas a hacer con educación, también tienes que hacerlo con dinero. Y ese es mucho más básico. Eso se llama clasismo.

Te digo, este es un país raro y maldito. Los pobres aman a los ricos, pero odian a los educados. Ese doctorado no es el que compra a los bichos del Congreso para trasladar la carga fiscal a las personas que ganan menos que él.

Actualización: dejó un pensamiento sin terminar allí.

La intolerancia contra alguien por una característica intrínseca es muy diferente del prejuicio basado en una característica adquirida. Un hombre pobre puede volverse rico, por improbable que sea. Un hombre rico puede volverse pobre. Una mujer ignorante puede educarse a sí misma.

Una persona LGB no eligió con quién prefería unirse a la plomería. Una persona negra no eligió su raza. La mayoría de las personas no eligieron su religión.

Si vamos a juzgar a las personas por algo, debería ser por lo que hacen, por las decisiones que toman, no por las cosas que no pueden controlar. Y, tengo que decirles, tenemos la opción de si nos educamos o no, formalmente o no.

Answer 3

En primer lugar, su pregunta se carga a la capacidad. No estoy seguro de dónde has visto el respaldo de la arrogancia educada, pero nunca he experimentado este fenómeno. Además, su pregunta implica que hay alguna forma en que esta llamada arrogancia educada es igual al fanatismo y al racismo. Incluso si la arrogancia de la que hablas realmente existe, no creo que de ninguna manera sea igual al fanatismo.

El racismo y el fanatismo son posiciones que nacen de la ignorancia. Es fácil hacer suposiciones generales sobre un grupo de personas con las que nunca ha interactuado, o con las que tiene una experiencia pasada limitada. Lo que es más, he presenciado tan a menudo que incluso los autoproclamados racistas tienen amigos que son miembros de los grupos a los que vilipendian, y dicen que estos amigos son “los buenos”. Estas actitudes son perjudiciales porque desvían la atención de las verdaderas causas raíz de los problemas sociales, conducen a una violencia no merecida contra personas inocentes y, en general, causan divisiones en la sociedad donde no es necesario que haya ninguna. Por eso los condenamos.

Nuevamente, no estoy seguro de qué es esta “arrogancia educada”, pero incluso si tomo el término como un valor nominal, no me opondría a él tan severamente como lo hago con el racismo, debido a un factor: es educado. Investigar un tema, descubrir lo que pueda sobre él y luego llegar a una conclusión después de considerar los hechos siempre es preferible a las conclusiones basadas en poca o ninguna evidencia. Si alguien elige transmitir arrogantemente sus conclusiones, esa es la decisión de esa persona, y aunque puede hacer que las personas dejen de escuchar lo que tienen que decir, no desvirtúa el contenido de lo que están diciendo.

Answer 4

¿Quién determina qué es moralmente aceptable? Algunos podrían decir que el individuo, toda moralidad es subjetiva después de todo. Otros podrían decir un poder más alto. No puedo entenderlo. Otros podrían decir los intelectuales de un tiempo dado. Sin embargo, generalmente la gente dice que las personas deciden colectivamente lo que es moralmente aceptable y lo que no lo es. Esto funciona de dos maneras.

Las primeras personas deciden colectivamente lo que está mal. Esto significa que, dado que la gente en general dice que la codicia es moralmente en bancarrota, no es moralmente aceptable ser avaricioso. Eso no es donde el dinero se detiene sin embargo.

Cuando las personas deciden que la codicia es incorrecta, no solo desprecian la codicia, sino que también admiran a las personas que son caritativas. Al mismo tiempo hacen que lo que se percibe como peor empeore y lo que se percibe como bueno, mejor.

Esto se complica cuando nos damos cuenta de que los humanos tienden a simplificar las cosas. Si alguien es caritativo es bueno. Pero, ¿y si también son iracundos, algo que se ve mal? En ese caso, generalmente, haremos una excusa, que su ira está justificada de alguna manera. O eso o no está ahí para empezar.

Así que toma el intelectualismo. Como sociedad respetamos el intelecto y lo académico. Sin embargo, también nos disgusta la arrogancia. Así que separamos la arrogancia intelectual de la arrogancia general y la ignoramos la mayoría de las veces, ya que es la forma en que son las cosas, o simplemente como confianza.

Sin embargo, surge otro problema cuando dejamos de simplificar su pregunta. El simple hecho del asunto es que mal = malo está desactualizado. La intolerancia y la arrogancia son malas, sí, sin embargo, la intolerancia es mucho peor, ya que es de naturaleza maliciosa. Incluso si condenáramos la arrogancia a lo largo y ancho, y la separáramos de la confianza, el fanatismo todavía sería condenado con más frecuencia y más severo.

Answer 5

Quizás porque se necesitan años y algunos cerebros para ser educados, incluso si una persona es arrogante o actúa de manera superior. El tema de consideración relevante para la educación no tiene contexto.

Por otro lado, no se necesita mucho cerebro para actuar de manera irrespetuosa para ser racista, intolerante o faciast.

Sólo mi toma.

Answer 6

Debido a que tipos específicos de comportamiento inaceptable (racismo, sexismo y, en menor medida, intolerancia genérica) pueden identificarse más fácilmente. Es más fácil medir sus consecuencias negativas y enfrentarlas con las consecuencias apropiadas y las medidas preventivas.

Pero la arrogancia y la superioridad educadas, aunque ofensivas, son mucho más difíciles de identificar. De hecho, apostaría a que ante la arrogancia no educada ofensiva o dañina o las afirmaciones de superioridad injustificada, la mayoría de la gente aceptaría y tal vez incluso esperaría una cierta cantidad medida de arrogancia educada y una superioridad bien razonada para mitigar las consecuencias esperadas.

El hecho es que mientras a la gente le guste su propia manera de pensar y actuar más que la de los demás, todos continuaremos ofendiéndonos y ofendiéndonos mutuamente, supuestamente con las mejores intenciones.

Lo mejor que podemos hacer es identificar los sistemas de comportamiento más agresivos e indefendibles y educarnos mutuamente sobre por qué están equivocados y cómo evitarlos y mitigar sus efectos cuando finalmente se actúe.

Answer 7

Cuando alguien se educa realmente sobre un tema, se le puede perdonar un poco de arrogancia. Después de todo, si pasó 8 años aprendiendo sobre derecho constitucional y obteniendo una maestría en esta materia, probablemente sea un poco arrogante y se sienta superior cuando tenga que lidiar con alguien ruidoso que obtiene todo su conocimiento legal de los presentadores de talk shows y CSI shows. .

Answer 8

No respaldamos la arrogancia y la superioridad. Nosotros rechazamos el comportamiento inaceptable. Quora como la política de BNBR, y por lo general los llamamos arrogantes u odiosos. Se les llama, como racistas e intolerantes, pero con diferentes palabras apropiadas para su comportamiento.

Answer 9

No respaldamos la “superioridad” (que asumo significa discriminación) y no sé qué es la “arrogancia educada”. Si estás molesto con la gente que usa los hechos y el razonamiento en lugar de estar de acuerdo con la retórica que sea más emocionalmente satisfactoria, te aconsejo que reconsideres esto.

Para responder a la pregunta en su descripción, estoy de acuerdo, creo que es ridículo que rechacemos algunos casos de comportamiento inaceptable, pero miremos hacia otro lado en otros casos. Basta con echar un vistazo a nuestro actual presidente. Se ha salido con la suya demasiado el día que dijo que los mexicanos son violadores y traficantes de drogas. Y eso ni siquiera rozó la superficie de lo que iba a venir.

Answer 10

No creo que “avalemos la arrogancia culta”. Ni siquiera estoy seguro de qué significa esa frase. Creo que todos tienen derecho a su opinión, pero no creo que todas las opiniones sean iguales. No considero dar más peso a las opiniones de las personas educadas como “arrogancia educada” cuando hablan de temas que han estudiado ampliamente. Ciertamente no entiendo por qué tratar las opiniones de los expertos como algo justo debería incluirse en la misma categoría que “racismo, fascismo y fanatismo”.