Bueno, eso es decepcionante. Un quoran con el nombre de Dean tuvo una respuesta clara y concisa que resume el valiente trabajo de James Cantor en esta área, que abordó directamente la pregunta de una manera que solo puedo intentar hacer de manera indirecta. Y todas las respuestas de Dean, la mayoría de ellas amables e informativas, ahora se eliminan, solo una hora después de que comenté su respuesta aquí.
Oh hermano Virped, ¿dónde estás? – un activista B4U
Ahora para mi propia respuesta, tal como es. Aunque también me identificaba como una persona atraída por los menores (MAP) como Dean, no podía “responder” con ninguna convicción porque:
R: No creo que nuestros cerebros sean necesariamente diferentes,
- ¿Cuándo se olvidaron los jueces de que no pueden sentarse en su propio juicio?
- ¿Por qué algunas personas físicamente fuertes prefieren mendigar que trabajar y ganar?
- ¿Cómo se llama si no lo etiqueta usted mismo?
- ¿Cómo sabemos si alguien es maduro o inmaduro?
- Cómo reaccionar ante la discriminación.
B: Nuestros cerebros, si son diferentes, no manejan el comportamiento desviado de alguna manera automática, de alguna manera no se ven afectados por el mismo tipo de barreras conscientes y subconscientes que impiden que las personas atraídas por adultos hagan cosas que saben que no deberían hacer.
En otras palabras, no estoy de acuerdo con dos premisas fundamentales de la pregunta.
Además, en Cantor (y con suerte, uno de sus seguidores presentará su investigación con más apoyo que yo), aunque Cantor se ha apartado valientemente de la multitud al centrarse en MAP’s y hacer campaña para el reconocimiento de aquellos que siguen la línea legal, simplemente No compre sus conclusiones de investigación.
Se han extraído de datos que solo han sido replicados de manera inconsistente, y solo por un equipo ya alineado con sus conclusiones. Otros no han podido reproducirlos.
A continuación se incluye una cita que resume mi mayor objeción al enfoque de Cantor: Su entrega a menudo se me presenta tan sarcástica y despiadada hacia nosotros como grupo y capitaliza a menudo el factor de disgusto del público a nuestro cargo.
Un amable blogger escribe:
“Incluso los científicos que prueban nuevos medicamentos pueden encontrar en sí mismos compasión o simpatía por las ratas en las que se inyectan sus productos químicos. Al parecer no es el Dr. Cantor. Su extravagante pequeña broma [citada en el artículo, de ninguna manera única entre las citas de Cantor] revela un batolito de desprecio hacia quienes estudia.
Compare esto con la dedicación que Brian Martin Cash hace en su documento “Autoidentificaciones, Desarrollo Sexual y Bienestar en Menores: Personas Atraídas: Un Estudio Exploratorio”:
“Esta tesis está dedicada a mis participantes. Aunque nunca los he conocido, son las personas más valientes que he conocido. Siempre estoy agradecido por la confianza que han depositado en mí “.
“La ira provocada en mí por el desprecio de Cantor me motivó a perseguir mis intuiciones de la pesadez de la investigación de Cantor: ¡qué dulce sería si un pedófilo subhumano señalara algunos defectos importantes en su investigación!” -Leonard Sisyphus Mann, Dr. Cantor & El caso de la equivalencia extrapolada.
Bien dicho, Leonard. Como siempre, no lo hubiera dicho mejor. Y aunque en mi comentario a la respuesta de Dean no incluyo tanto de tu blog, pensé que la mención de Brian Cash como un contraste bien valía la pena de la extensa cita.