¿Por qué tanta gente se ofende cuando alguien critica a Modi?

Answer 1

Estaba teniendo un debate con uno de mis colegas acerca de esta unidad de desmonetización que hablaba sobre los pros y los contras de la misma. El debate tuvo muchos altibajos durante su discurso. Tenga en cuenta que discutí sobre algunos problemas válidos y el tema de la implementación en particular en el esquema. Esta discusión sucedió durante un período de días. Te traigo el quid de ello.

Sus antecedentes (parece ser un partidario de un partido en particular (puede ser que la discusión le brinde una idea) pero se afirma a sí mismo como una persona neutral desde el punto de vista político, sin apoyo a ningún partido político, pero que critica al Sr. Modi por el beneficio de la nación (esto es lo que dice)

Él – “La desmonetización no es más que un truco político”.

Yo : “Puede que lo sea, pero en lo que respecta al plan y tiene buenas intenciones, está bien seguir adelante aunque sea un truco político”. (Me costó convencerlo de que podría no ser un problema político). truco necesariamente.)

Él – “No está viendo los problemas en la implementación, la decisión es un desastre político y un suicidio de carrera”.

Yo – “ Justo ahora era un truco político y ahora un desastre político. “ (De hecho, estoy viendo los problemas, pero aún lo estoy enfrentando y ayudando en cualquier forma que pueda)

pocos días después…

Él – “ Cuando Arvind Kejriwal aplicó un esquema impar-par, algunas personas dijeron:” Kya faltu gobierna hai … sirf logon ko takleef ho rhi hai aur kuch ni..Pollution ke alawa baki cheezon pe focus Kare …. Hi hi ab ab desmonetización kar rahe hain ” (“ Cuando Arvind Kejriwal aplicó un esquema impar, algunas personas dijeron: “Qué regla tan inútil… las personas no se sienten incómodas con esta decisión, nada más… debería centrarse en otras cosas aparte de la contaminación… pero ahora esas mismas personas estamos alabando la desmonetización.

Yo : “ Bueno, señor, persona neutral desde el punto de vista político, la gente lo habría elogiado (el señor Kejriwal) si el plan hubiera alcanzado el objetivo final (la contaminación) y la gente elogiaría al señor Modi solo si la desmonetización logra su objetivo final, pero Hay que esperar el resultado. ¿Por qué eres tan rápido en criticar al Sr. Modi ?

Él … Trató de convencerme de lo extraño que fue un éxito (dio algo de la teoría del efecto de Pareto), compartió los vínculos de que la corrupción comenzó con la nueva moneda … Me dijo que la gente no estaba tan incómoda como en la desmonetización. . Me dijo que el Sr. Arvind Kejriwal apoya la desmonetización pero que está preocupado por los pobres. (Cuidado, él se dice ser políticamente neutral).

Yo : “ El resultado final de lo impar no fue asegurar que las personas se sintieran fáciles o incómodas, sino reducir la contaminación y disminuir los niveles de la misma, aunque en cierta medida podría haber disminuido en un nivel minúsculo, pero en general no sirvió mucho proposito Por otro lado, la desmonetización terminó con la moneda falsificada, por decir lo menos. Lo que pasa con el dinero negro aún está por verse. ”

pocos días después…

Él : comparte el enlace de un periódico (que suele criticar al Sr. Modi y encuentra el menor de las lagunas menores en cada esquema que lanza …). El enlace se refería a la decisión de exención de impuestos de los partidos políticos y la cuestión de aceptar notas antiguas de los partidos políticos.

Yo – Inicialmente no observé que fuera compartido por él. Simplemente lo tomé como una cuestión de alimentación directa viniendo a mí. En esa página, a menudo he visto a personas comentando sobre lo honesto que es el Sr. Arvind Kejriwal en este asunto. Así que simplemente les pedí esto: “ Espero que el Sr. Arvind Kejriwal realice una protesta a nivel nacional en su contra y que su partido pague la parte correspondiente del impuesto como símbolo de represalia, después de todo-sab mile hue hain ji “ (todos los partidos políticos tienen intereses creados comunes). Todavía escribí que fue una decisión inapropiada tomada (siempre que se tome) por parte del gobierno.

Él – Salta en “ No puedes escapar de los males del Sr. Modi por blasfemar AAP (blasfemia es una palabra que generalmente muestra falta de respeto por Dios o algo que consideras piadoso (en general). Si lo haces, solo estarás engañándome. Me opongo al Sr. Modi, pero no apoyo a la AAP ni al Congreso ni a ninguna otra parte. (Ironía se mató a sí misma, tiene un estatus divino para una fiesta pero no la respalda). No puede manejar la crítica. del señor Modi “.

Yo , inicialmente pensando por qué se adentró en esto. Luego, más tarde, se dio cuenta. Le expliqué que yo tenía el gobierno. son responsables de su decisión, pero simplemente exigen una acción por parte de una persona y una parte que se reclama a sí misma para mantenerse aparte. También le expliqué algunos otros puntos (que creo que estaban más allá de su comprensión). Más tarde, lo hizo conocer los últimos desarrollos en el tema de aceptar notas antiguas de los partidos políticos (pero fue en vano).

Él , ofendido por mi explicación sensata, dice: “todos mis puntos solo proclaman una cosa, no hay diferencia entre ellos”.

Pregunta, ¿cuál es la ofensa aquí?
Respuesta: Su percepción: el hombre se dice que critica al Sr. Modi por el bien de la nación y el desarrollo, por el bien de la razón de que el desacuerdo crea una democracia saludable y está contribuyendo a ella. Califica a las personas como insensatas porque no están de acuerdo con sus críticas al Sr. Modi (si es válido o no).

Realidad: no me ofendí por su explicación, pero su actitud parcial me sorprendió. Está bien criticar al Sr. Modi, ya que el desacuerdo es parte de una democracia saludable, pero criticar solo por criticar. Creo que solo para demostrar que tienen pensamientos fuera de lo común, algunas personas descubren extrañas lagunas en los diversos esquemas del gobierno. Donde no había necesidad de hacerlo. No se dan cuenta de que tendrán que sopesar los pros y los contras de cada liderazgo. Si uno sigue odiando al gobierno actual. pensando que es un intelectual que no tiene ninguna alianza política, entonces usted no está haciendo ningún bien. Uno tiene que sopesar los pros y los contras de todas las partes y no solo el gobierno actual. Uno también tiene que mostrar los aspectos negativos de la oposición porque un día ellos acudirán a usted y también pedirán su voto.

Entonces, si apoyo la posición del Sr. Modi y lo defiendo, eso no significa que soy su partidario ciego, en la medida en que hay un significado y una sustancia en su lógica, nadie se ofende sino cuando comienza a etiquetar y ver a cada uno como Bhakt quien apoya al Sr. Modi, la gente se ofende. Hoy en día, se ha convertido en una cultura para dejar de ofrecer su lógica y etiquetar a las personas como Bhakt.

PS- aprendiendo del debate que tuve con él.

1. Hay algunas personas que están tan convencidas de sí mismas que nadie puede convencerlas. La lógica de otras personas toma un asiento trasero para ellos. Son tan negativos como un electrón y nunca verán el aspecto positivo de ninguna decisión.
2. Discutir con pseudo intelectuales también es peligroso. Terminarán perdiendo su tiempo, lo llevarán a su nivel patético de pseudo intelectualismo en el que viven y podrían vencerlo con la experiencia de pseudo intelectualismo.

Answer 2

PM Modi es una marca no solo humana.

Está bien, así que también soy un gran fan de él. Antes de él, nunca sentí que la India es un país democrático. ¿Qué dice una democracia? El gobierno debe ser para la gente, por la gente y para la gente. Modi seguramente se ha hecho una marca, hizo mucha publicidad de su partido durante el período electoral. Las personas se influenciaron y lo votaron, y no se equivocaron. Modi está cumpliendo todas sus promesas una por una. Él está haciendo tanto para cerrar la brecha entre los ricos y los pobres. Este paso de desmonetización ha demostrado ser tan exitoso, ya que el dinero negro se atrapa en todo el país e incluso Modi lanzó una regla para aquellos que tienen dinero negro: usará el 50% de cada uno como impuesto a la renta para el desarrollo del país. Modi ha hecho que el Swacch Bharat Abhiyan sea exitoso. Él está haciendo mucho por el desarrollo general de la nación. Él contribuyó tanto para llevar a nuestro país a los rangos más altos en IED. La gente todavía le hizo trolls diciendo que Modi solo está disfrutando sus viajes al extranjero, pero no, él está haciendo tratos para mantener una relación sana y amigable con los demás países. La gente nunca aprecia a nadie, solo sabe criticar. Seguramente hará que la nación se desarrolle. Después de todo esto, ¿cómo puede alguien no amarlo y apoyarlo? Hizo a las personas parte del gobierno.

Answer 3

En la India, tenemos un gran grupo de personas que odian indiscriminadamente o adoran a la perfección. Piense en el odio y el fandom que Sachin obtuvo en comparación con sus compañeros Kallis y Ponting. Por lo tanto, no es de extrañar que Modi también tenga muchos enemigos y fanáticos. No solo Modi, otros líderes indios también tienen un fandom ferviente / odio, piensa en Jayalalitha o Kejriwal. Hace un tiempo, los fanáticos de la AAP me perseguían por no mencionar a Kejriwal cuando hablaba de los líderes mundiales en una respuesta.

Sin embargo, también hay un punto más amplio. En casi dos generaciones, India no ha tenido un político que haya conmovido profundamente a la población. Desde Indira Gandhi, tuvimos una variedad de líderes con calidad variable. Algunos eran excepcionalmente buenos, como Rao y Vajpayee, otros eran extremadamente terribles como Rajiv y otros bastante mediocres como VP Singh, Dewe Gowda, Chandrashekar.

Aparte de Vajpayee, ninguno de ellos tenía algo de popularidad. Todos los demás eran líderes improbables que fueron toda una sorpresa. Rajiv tuvo una entrada improbable en la ola de simpatía del asesinato de Indira en 1984, pero cuando tuvo que valerse por sí solo, lo hizo estallar completamente en 1989. Luego llegaron dos líderes muy poco probables: el vicepresidente Singh y Chandrashekar, ambos muy mediocres.

Rao tuvo una improbable entrada de su retiro después de que su partido en la oleada de simpatía por el asesinato de Rajiv en 1991 se encontrara sin líder. A pesar de un buen trabajo con el gobierno, Rao no pudo demostrar que tenía habilidades para mover a la gente y tuvo un espectáculo sombrío en 1996. Luego llegaron candidatos aún más improbables en Dewe Gowda e IK Gujral. La mayoría de los indios no tenían ni idea de ellos, incluso después de que gobernaron.

Después de un largo tiempo tuvimos a Vajpayee que llegó al poder en la ruta normal, no a través de un asesinato, una oleada de simpatía o la complejidad de la coalición. Era bastante popular, pero era popular como Rahul Dravid. No muchos tenían una razón para odiarlo y, por lo tanto, no muchos tenían una razón para volverse fanáticos. Era eficiente y efectivo y sus políticas no solo eran suyas, sino también de su gobierno. Pero, él no excitó a la gente tanto como uno esperaba.

Luego vino Manmohan Singh. Era popular en la clase media, pero como político no ganaría ni una sola elección de Lok Sabha por su cuenta. Nuevamente vino de una circunstancia poco probable cuando se cuestionó el nacimiento no indígena de Sonia Gandhi. Era bueno en su primer mandato, pero incluso cuando era bueno no era tan popular incluso en su propia fiesta.

Luego vino Modi, quien al igual que Indira Gandhi simplemente barrió las elecciones por su cuenta sin circunstancias atenuantes. Después de 3 décadas, un partido finalmente ganó la mayoría por su cuenta. Eso no podría haber ocurrido sin que Modi tuviera una gran popularidad. Y fue el único líder que ganó la mayoría sin la ventaja de tener un padre famoso.

Así, después de mucho tiempo, muchos indios comunes se sienten parte del gobierno. Y el gobierno ha hecho un buen trabajo. Tiene sus imperfecciones, pero ha sido bastante eficiente y audaz. Eso significa que habrá apoyo para el gobierno en el futuro previsible. Indira solo podía tropezarse con sus zapatos. Modi tiene una oportunidad similar: puede gobernar durante mucho tiempo a menos que el gobierno arruine algo por completo.

Answer 4

Cuando he criticado a Modi, la gente ha respondido ¿qué hizo el Congreso? En sus ojos, me convierto en un partidario del Congreso en el momento en que critico a Modi. Pero bueno, yo podría ser un partidario de Modi que quiere que se mejore y quizás, ¿no como el Congreso?

El hecho de que Modi sea la mejor opción disponible no significa que no deba ser criticado. Y cuando critico, eso no significa que sea necesariamente correcto en la crítica. Es mi percepción y mis pensamientos lo que se ha desarrollado con lo que leo, lo que escucho. Y tienes que decirme dónde estoy exactamente equivocado. Estoy listo para un cambio. Pero debería ser al revés. La otra persona también debe estar abierta para un cambio.

Volvamos 400 años atrás a la regla británica.

Incluso durante la Regla británica, hubo personas que pensaron que los británicos eran para el bien de la gente de la India. Les llevó casi 250 años cuando Dadabhai Naoroji les contó a las personas sobre el Drenaje de la Riqueza. Seguramente, hubo cosas que los británicos beneficiaron a la gente de la India como el desarrollo de los ferrocarriles modernos, comunicaciones, etc.

Volvamos a la época posterior a la Independencia cuando el Congreso estaba en el poder.

Sería difícil analizar todo lo que hizo el Congreso. Gobernaron durante casi todo el tiempo con un pequeño problema después de Emergencia y un par de veces más. Había muchos partidarios del Congreso en ese entonces. Todos pensaron que desde que el Congreso luchó por la Independencia, lo que sea que hagan será por el bien de la gente. Pero había muchas áreas grises, incluidas las estafas en el último período del gobierno del Congreso.

Volvamos al Gobierno Modi.

Cuando votamos por el Gobierno Modi, castigamos al Congreso por sus errores. Podríamos llorar que el Congreso hizo esto mal y lo otro mal, pero lo que sea que hayan hecho se ha ido. Tenemos que pensar por el presente. Si alguien hubiera criticado al Congreso en ese entonces, probablemente, hubieran sido más conscientes de lo que estaban haciendo. Ahora, lo que podemos hacer ahora es pensar racionalmente y discutir políticas del gobierno actual y no las personalidades. Podría estar en desacuerdo con usted sobre una determinada política, pero podríamos estar en la misma página de decenas de su política. Solo podemos tener control sobre el presente y no lo que hicieron los británicos y el Congreso. Imagina una sociedad donde todos apoyen BJP. El consenso no siempre es bueno. Deje que la gente critique al BJP: si las críticas tienen sentido, cree conciencia, si la crítica no tiene sentido o está mal informada, siéntese y cuente sus pensamientos sobre lo mismo.

Answer 5

Después de haber vivido diez largos años de un gobierno ineficiente e inerte, existe un sentimiento elevado de temor y sensibilidad entre la gente sobre las remotas posibilidades de tener nuevamente un gobierno en la cima, que es corrupto en su esencia.

Imagina estar en un accidente de coche diez veces seguidas. Después de eso, no solo correrá de la vista de un automóvil, es probable que corra alocadamente incluso con el sonido de una bocina.

Eso es exactamente lo que siento que está sucediendo en la India en este momento. La gente está tan harta de un gobierno del Congreso en el centro que se aferran a los rayos de esperanza que brinda BJP. Tenga en cuenta que, en los últimos dos años y medio, el enfoque de los medios de comunicación siempre ha estado en si una política en particular es buena o mala para los ciudadanos y no en especular cuántos crore han sido desviados de las arcas del gobierno por criminales que desfilan como políticos. La gente de la India ha tomado conciencia del hecho de que el progreso no se logrará reteniendo a otra comunidad, sino mediante la armonía comunitaria y el trabajo en equipo. Se han dado cuenta de la inutilidad de culpar a otros y Modi proporciona una esperanza para el desarrollo.

La fiesta en sí no es pura y la gente se da cuenta de eso. Los mayores críticos de gente como Yogi Adityanath se encuentran entre los pliegues de los partidarios de la línea dura de BJP.

Excepto por Modi, actualmente hay otras dos opciones para la gente de India:

1. Rahul Gandhi: Sinceramente, creo que sería mucho mejor para su propia fiesta si hace un voto de silencio ahora mismo. Los jóvenes educados de la India nunca aceptarán a un líder que no pueda dar su propia introducción sin hacer el ridículo. Si dudas de mí, busca “comedia de Rahul Gandhi” en youtube. Ninguna de sus ideas tiene claridad y, de no ser por su apellido, no hay ninguna posibilidad de que esté aquí, y todos en la India lo saben. Debido a Rahul Gandhi, las posibilidades de que el Congreso vuelva al poder se ven afectadas. Los indios no aceptarán una vez más una fiesta cuyos adultos mayores se muestren postrándose ante un tonto que está allí solo por la virtud de su apellido.
2. Arvind Kejriwaal: yo era una de esas personas que se sentían entusiasmadas cuando la AAP ganó 67 de los 70 escaños en Delhi. Estaba tan feliz de ver a un grupo de personas que ofrecía una opción para políticas alternativas. Pero luego colaboró ​​con Lalu Yadav, pidió pruebas de ataques quirúrgicos por parte del ejército y comenzó a tuitear tonterías absolutas solo para tener una oportunidad con Modi. Parece que es su ambición política la que él busca cumplir en lugar de gobernar el estado que se le asigna. Arrastrarse en Modi no le hará ganar ninguna ventaja política, Sr. Kejriwaal. Primero convierta a Delhi en un estado ideal antes de extender su alcance a Goa y similares.

Answer 6

No entendí por qué nadie responde a esta pregunta bajo el comportamiento humano o la psicología humana para manejar la crítica.

Hay muchas razones para esto; que sigo mencionando en mis otras respuestas también.

Me han atropellado, ha sido dominado por muchos amantes de Modi y sabe exactamente por qué están ofendidos. Incluso la mayoría de los escritores de Quora me etiquetaron como Anti Modi cuando le pido que no modifique las respuestas, ya que los hechos son diferentes. (Lo siento, no lo nombraré)

• Si ha sido un gran observador de la política y el estilo político de BJP; podría encontrar que BJP y Modi comenzaron a influir en las personas al atacar a la oposición en sus discursos. De algún modo, o de quién mismo, sus seguidores también entran en modo ofensivo, ya que subconscientemente está en su mente, a quien están siguiendo. Diferentes personas arremeten de diferentes maneras.
• Las personas están emocionalmente unidas al líder político y cuando alguien las critica, las toman personalmente al asumir que es un ataque directo a su conciencia mental. La naturaleza humana y la falta de paciencia se entregan a las guerras de comentarios absurdos.
• Modi es un gran orador y deletrea solo aquellas palabras en las que el público aplaude o hipnotiza. Excepto que Indra Gandhi India no ha visto ningún gran orador. Modi ha vinculado todos los problemas con el nacionalismo y ha hecho creer a la gente que está haciendo un favor a la nación simplemente sentándose en casa o haciendo colas.
• Hay una línea muy delgada entre ser un receptor comprometido de información diseñada para abordar una falla o simplemente estar en el extremo receptor de un ataque personal.
• El cerebro humano es muy complejo y puede llevarnos a creer lo que queremos creer, no importa lo extraño que pueda parecerle a los demás.

He hablado con muchos partidarios de Modi, pero ninguno da datos o acepta datos en los que está equivocado. Aceptación de los pasos equivocados de Modi que consideraron como humillación y se ofendieron.

Personalmente, creo que Modi tiene una gran cantidad de seguidores y, como primer ministro del país, representa una población de miles de millones. Debe respetar la silla y el parlamento. Debe hablar entre su oposición y no solo entre sus partidarios.

Fuente – experiencia personal

Answer 7

Creo que no muchas, pero solo unas pocas personas en el país se ofenden por las críticas a Modi. Modi es burlado, golpeado y criticado en varios foros públicos todos los días por sus malas acciones durante los últimos 2,5 años como primer ministro y alrededor de 12 años como Gujrat CM. Incluso los partidarios tradicionales del BJP, trabajadores de partidos activos, líderes a nivel local, estatal y nacional. En todo el país no están satisfechos con la toma de decisiones y la parálisis de implementación observada en la gobernanza. Sin embargo, no pueden expresar su insatisfacción públicamente debido a la disciplina del partido.

Pero, la imagen es totalmente diferente en las llamadas redes sociales en este sentido. En las redes sociales, cada vez que alguien critica a Modi, el “Ejército de redes sociales modificado” lo controla de una manera altamente profesional. No es necesario que seas una celebridad o un pez gordo para llamar la atención (lee el ataque) del Ejército Virtual Modi.

Me gustaría presentar aquí las confesiones de Shadhvi Khosla, un ardiente voluntario del ejército de medios sociales Modi en diciembre de 2016, Soy un Troll: Dentro del mundo secreto del Ejército de Medios Sociales del BJP por la periodista Swati Chaturvedi sobre la estrategia de medios sociales. Campaña y célula del Bharatiya Janata Party y los “trolls” en línea que lo apoyan:

“Lo que no me gustó fue que, en esos grupos, existía un odio continuo hacia las minorías, algunos periodistas y cualquier otra persona que tuviera puntos de vista opuestos. Cuando el jefe de la NDOC [refiriéndose a Arvind Gupta] me envía mensajes directos de WhatsApp diciendo, firme la petición para eliminar a Aamir Khan de la campaña de Snapdeal, ¿qué significa eso? [El libro de Chaturvedi incluye una captura de pantalla de un mensaje que Arvind Gupta supuestamente envió a Khosla, alentándola a firmar una petición pidiéndole a Snapdeal que retire a Aamir Khan de sus anuncios.] Cuando la cabeza le envía mensajes con etiquetas para el día y los objetivos del día, ¿qué ¿significa? Nadie me obliga a trabajar, pero eso significa que los jefes de estas organizaciones están respaldando tales puntos de vista. Para mí, se convierte en la línea oficial. Cuando llegó el libro de Barkha Dutt [el libro de Dutt, This Unquiet Land , se publicó en diciembre de 2015], todo el grupo de [WhatsApp] estaba lleno de publicaciones y planes para asegurarse de que su libro fuera un fracaso. . No es como si alguien hubiera hecho un tweet de alguna manera en particular. Habría objetivos y agenda, y los voluntarios y los empleados saldrían y tuitearían. El PM hasta la fecha sigue a algunas de las personas más abusivas en línea. ¿Debería hacerlo un primer ministro? En ese momento en particular, las personas que están al frente de los asuntos del BJP manejaron esos grupos. Cuando la señora [Sonia] Gandhi estaba en el hospital, leí algunos de los tweets que deseaban su muerte; era desagradable. Cuando la hija de Digvijay Singh [el líder del Congreso] murió, me sentí muy mal, siendo padre [yo], pero hubo muchos abusos incluso ese día. Hubo campañas contra Shah Rukh Khan y los periodistas Barkha Dutt y Rajdeep Sardesai . Esto fue lo que me desilusionó con el trabajo de [NDOC]. Su política era que derribarían a oponentes y personas con puntos de vista diferentes a un nivel tan bajo, y se presentarían como más grandes que la vida. Para mí, lo más impactante fue que de repente Aamir y Shah Rukh, entre personas como mis amigos, que son apolíticos, se han convertido en “musulmanes”. He visto a [los actores] mientras crecía, y ellos eran nuestras estrellas. Nunca pensé en ellos como musulmanes “.

Y aquí viene la declaración oficial del Ministro de Defensa sobre el ejército troll:

El ministro de Defensa, Manohar Parrikar, se mostró orgulloso de la campaña de Snapdeal: “Había un equipo trabajando en esto. Le decían a la gente que ordenara y regresara. La empresa debe aprender una lección; tuvieron que tirar del anuncio ”. Esto parece bastante concluyente.

Mi propia experiencia:

Descubrí que incluso los novatos son monitoreados con especial cuidado en temas delicados. Me uní a la Quora hace apenas un mes y medio y la he enfrentado desde el primer día en que escribí las respuestas. Siendo un estudiante de Ciencias Políticas, me siento cómodo en temas políticos y escribo principalmente sobre temas políticos actuales. Mis primeras tres respuestas fueron colapsadas por votos a la baja debido a opiniones contrarias. En la segunda fase de los ataques, mis respuestas comenzaron a recibir los comentarios de algunos ‘Quorans altamente experimentados’ (con alrededor de 400–500 respuestas) en mi muy quinta a sexta respuesta en Quora y, a veces, entre 3 y 4 personas simultáneamente. Algunos de los comentarios fueron de 3 a 4 veces el tamaño de la respuesta original con argumentos repetitivos e irritantes, aunque también tienen la opción de escribir la respuesta. En última instancia, no encontré otra opción que deshabilitar los comentarios en mis respuestas. Todavía recibo mensajes continuos de seguimiento. en mi bandeja de entrada debido a las vistas incómodas.

http: // Aquí está todo lo que necesitas saber …

http: // Soy un troll: Dentro del …

http: // Un ex BJP Volunteer Di …

http: // Backlash After Defense Mi …

Answer 8

1. No son las críticas, sino los argumentos presentados para criticarlo, lo que irrita a las personas. Si quieres burlarte de sus visitas al extranjero o 10 trajes lakh (una y otra vez) entonces sí, ofenderás a la gente. Las críticas genuinas con respecto a algunas fallas en algunas de sus políticas no acumularán ese nivel de odio.
2. Balaji Vishwanathan, ha presentado un argumento genuino con respecto a la polarización. O odias a Modi, o lo admiras. Y no importa de qué lado pertenezcas, te ofenderás, dependiendo de la naturaleza del argumento.
3. Es uno de los personajes más dinámicos de nuestros tiempos: una estrella de rock que tiene legiones de fanáticos incondicionales, incluso más que Shahrukh’s o Salman. Por supuesto que la gente se ofenderá.

Pero deberías ver el lado bueno. Al menos puedes criticar abiertamente a tu líder en esta democracia. Imagina hacer algo similar en el Medio Oriente o Rusia.

Pero nuevamente este argumento ofenderá a muchos. Funciona de las dos maneras que ves.

Answer 9

¿algo nuevo?

Siempre nos ofendemos cuando se critica a nuestra estrella de cine favorita, estrellas del deporte, superhéroes, etc. así que es natural que las personas se ofendan cuando uno critica al Honorable Primer Ministro.

¿Se justifica la crítica?

La mayoría de las críticas formuladas se basaron en las acusaciones formuladas por los partidos de la oposición para obtener beneficios políticos. Así que, principalmente, las personas que odian a Mr.Modi no están de humor para discutir el asunto de manera lógica.

Además, también hay pocos musulmanes y cristianos que están en contra del Sr. Modi simplemente por razones religiosas.

Por que guardar silencio

Entonces, si algunos partidos políticos van a gritar sin sentido con acusaciones sin fundamento, ¿por qué no deberían los partidarios y las personas neutrales ser ofendidos?

Answer 10

Enorme fan siguiente.

Una cosa estarías de acuerdo, que Modi es carismática. Puede / no puede ser el mejor primer ministro de la India, pero es muy bueno en la comercialización de sí mismo.

Como tal, tiene un gran “fan seguidores”. Muchas de estas personas son fanáticos de Modi y creen que no puede hacer nada malo.

Se dice que cada movimiento suyo es ‘brillante’, ‘el primero de su clase’, ‘sin paralelo’, etc.

Estas son las personas que se enfurecen cuando alguien critica a Modi / cualquiera de sus esquemas.

Estas son las personas que se llaman “Bhakts”.

---

(Mi opinión personal es que Modi está haciendo un trabajo serio y sincero).

¡Aclamaciones! 🙂

Answer 11

De acuerdo con lo que Balaji Viswanathan ilustró en su respuesta, me gustaría expresar mi opinión sobre él. Soy un ardiente partidario de Modi incluso antes de ser considerado como primer candidato ministerial debido a su buen trabajo en Gujarat desde 2001. Se ha comercializado como un “Mesías del cambio” con eslóganes como “Sabka Saath Sabka Vikaas” y estrategias innovadoras como “Chai pe charcha”. Sin lugar a dudas, es un poderoso orador y puede hacer acordes con el público utilizando varias anécdotas y su sabiduría política. Esto dio lugar a una abrumadora mayoría en las elecciones de 2014 en Lok Sabha, ya que hubo una fuerte ola de Modi y nadie puede negarlo.

En los últimos 2.5 años después de que Modi llegó al poder, la gente está abiertamente dividida en su opinión. O bien son partidarios de Modi llamados “Bhakt” o son modi hater llamados “Liberales / Seglares”. La región gris está entre disminuye a medida que avanza el tiempo. Los fanáticos ardientes están encontrando desesperadamente razones para apoyar cada uno de sus movimientos y los que odian están encontrando fallas. Durante este proceso, muchos de ellos están desilusionados al ver el panorama general y se están volviendo incrédulos. Debido a su obsesión (apoyo / oposición) con Modi, son incapaces de comprender un hecho si no está en línea con lo que creen.

Como Modi es PM y tiene el poder de tomar decisiones para cambiar el rumbo del futuro de la India, ambos grupos obsesionados con él están observando cada uno de sus movimientos muy de cerca. Según yo, hoy en día ambos lados se están ofendiendo fácilmente. Aunque comparativamente los partidarios de Modi tienen la responsabilidad adicional de justificar su razón para apoyar a Modi con cada uno de sus movimientos, los ha hecho más vulnerables a la ofensiva.

De una forma u otra, siento que solo debido al Primer Ministro Modi, todos se sienten conectados con el gobierno y siguen cada uno de sus movimientos.

Answer 12

¡Porque son intentos súper cojos de crítica!

Sure Modi es muy popular, y un ganador por mucho tiempo, y es estúpido esperar que un líder enormemente popular no tenga un apoyo enorme también. Pero a parte de todos los motivos de cortes y corteses, los partidarios de Modi ven lo que realmente es: alguien capaz de tomar decisiones con convicción, alguien que trabaja duro y está orgulloso de la identidad hindú, que durante mucho tiempo estuvo sumergida bajo la retórica apologética.

Modi galvanizó el voto hindú. Esto es muy diferente de galvanizar a nivel religioso. Lo hizo simplemente eliminando la actitud de disculpa a la que había sido sometida la nación de mayoría hindú de la India.

¿De dónde viene el lloriqueo?

1. Alguna mierda sobre disturbios que muchos indios sienten es solo un evento, y uno en el que las personas trataron de pegar el nombre de Modi al comunalismo y la violencia, cuando el hombre no se trata de esas cosas en absoluto.

Fue vilipendiado por los medios internacionales y las alondras indias que cantaban la melodía de quien les daba dinero y atención. Nadie prestó atención a lo que la mayoría de la India sentía por este disparate, hasta que Modi ganó en grande.

2. ¡Alguna mierda sobre cómo Modi está cerca de Ambanis y Adanis, y cómo eso es automáticamente algo tan malo, porque todas las cosas ‘corporativas’ son malas! No importa que una compañía india exitosa sea una mala noticia, ¡pero estamos contentos mientras producimos esclavos para tener éxito con compañías extranjeras!

3. Viajes al extranjero! ¡Como si estuviera de vacaciones cada vez! ¿A quién enviaremos al extranjero como líder de la India? ¿Algún payaso con gorra?

4. Ropa cara. Por favor.

5. Habiendo vendido té. Bastante por favor.

Ninguna crítica vale nada acerca de sus habilidades administrativas, ni una de cualquier tipo de corrupción, ni una de cualquier tipo de impropiedad en el cargo.

La mayoría de nosotros no estamos ofendidos por la crítica.

Pero muchos de nosotros estamos enojados por la estupidez.

¿Qué? ¿Nos sorprende que la mayoría de los indios puedan notar la diferencia?

Answer 13

El Sr. Modi, sin lugar a dudas, es muy popular y ha creado una gran cantidad de seguidores leales. Es natural que la popularidad y la crítica vayan juntas.

Estos partidarios y detractores de Modi se dividen en tres categorías. Primero están los que lo ven más como Jefe del Gobierno y menos como un individuo. Esta categoría es su admirador debido a su honestidad, transparencia, reformas administrativas, control sobre la burocracia y colegas ministeriales. Esta categoría de partidarios que responden a las críticas contra Modi, refutará las críticas, con una justificación detallada, y no se ofenderá. Son solo una categoría racional y razonable de simpatizantes.

El segundo tipo de partidarios está medio informado y medio confundido. Tienen su propio conjunto de parámetros para juzgar a Modi. Responderían a las críticas sin razonamiento ni lógica.

Es la tercera categoría que está perpetuamente en guerra. Esta es la categoría de partidarios ciegos. Ellos simplemente odian ver cualquier tipo de crítica que sea lanzada. Son como jugadores de cricket sosteniendo el bate horizontalmente. Levantan su bate incluso antes de que el jugador de bolos tome su guardia para lanzar. Solo quieren lanzar el bate a la pelota o al jugador de bolos, a los jardineros y no les importa, incluso si el árbitro es golpeado.