Quora tiene un sesgo. Está sesgado al absolutismo porque nosotros estamos sesgados al absolutismo. Pero no puede “conocer” en un sentido absoluto a un “tipo” de persona basado en su personalidad.
Lo mejor que puede hacer es alcanzar una probabilidad que pueda ser mejorada a medida que se presente nueva información.
Para empezar, no hay “tipos” de personas. Eso es un garrote romo. Las personas no son objetos que puedes meter en cajas etiquetadas como esto y aquello. Cada uno es único y tienes que conocerlos individualmente. No hay atajos.
Hay cientos de ejemplos de personas que influyeron en gran medida en que el mundo entero fue completamente mal entendido.
- ¿Por qué a la gente le gustan los servicios civiles aunque el departamento judicial tiene más poder?
- ¿Por qué nos referimos a nosotros mismos como ‘yo’ y ‘yo’, en lugar de llamarnos a nosotros mismos por nuestros nombres (de la misma manera que nos dirigimos a otras personas)?
- ¿Está mal convertir algo malo en algo bueno?
- ¿Qué puedes hacer que crees que alguien no puede hacer?
- ¿Por qué las chicas tardan en responder en Tinder?
Por ejemplo, a Einstein le dijeron que “no ascendería a nada”. A Alan Turing le dijeron que era “demasiado vago”. A las mujeres que lucharon para lograr los derechos de las mujeres se les dijo básicamente que se callaran y que fueran una buena propiedad.
Entonces, dado que la pregunta resalta un error de pensamiento, ¿sería correcto para mí justificar ese error al intentar responderlo?