¿La libertad de pensamiento no regulada es algo malo?

Answer 1

Cualquier intento de suprimir el pensamiento es malo. Este tipo de pensamiento es el precursor de muchos de estos intentos.

Cuando cualquier gobierno, o cualquier iglesia, se compromete a decir a sus súbditos: “Esto no puedes leerlo, esto no debes verlo, esto está prohibido saberlo”, el resultado final es tiranía y opresión, no importa cómo. sagrados los motivos. Se necesita poca fuerza para controlar a un hombre cuya mente ha sido engañada; por el contrario, ninguna cantidad de fuerza puede controlar a un hombre libre, un hombre cuya mente es libre. No, ni el estante, ni las bombas de fisión, ni nada: no puedes conquistar a un hombre libre; lo máximo que puedes hacer es matarlo.

Robert Heinlein (1907 – 1988)

Answer 2

Me encanta esta pregunta, tantas capas …

• Valor de juicio, lo que es malo, lo que es bueno, lo que podemos culpar ..
• Causas, qué causa el mal comportamiento (terrorismo)
• Definiciones; Lo que es pensamiento regulado y no regulado.
• Suposiciones (La ciencia no produce tantos terroristas. Podemos culpar a la religión por el terrorismo, la regulación del pensamiento conduce a la regulación del mal comportamiento).

Personalmente estoy de acuerdo en que el terrorismo es un mal comportamiento. No creo que puedas equiparar religión con mal pensamiento, o mal pensamiento directamente con mal comportamiento. Yo cuestionaría que la ciencia no produce terroristas; Creo que se ve diferente.

Me interesa lo que consideraría un “pensamiento regulado” y quién debería ser el regulador del pensamiento. Desde mi perspectiva, una de las razones por las que la religión produce terroristas es la suposición de que las personas necesitan comportarse y, por lo tanto, pensar lo mismo, y cualquier otra cosa no debe ser tolerada. Sin embargo, esto es en realidad la regulación del pensamiento y el comportamiento, causando el mal comportamiento. Desde esta perspectiva, la libertad de pensamiento en el sentido de apertura a cualquier idea y exploración de ideas y pensamientos puede ser una cura y no una causa.

Se ha dicho que “la mente es un sirviente maravilloso y un terrible maestro”, por lo que debemos aprender a regular nuestros propios pensamientos; desidentificarnos con ellos, observarlos, dominar nuestras propias mentes para que los pensamientos y emociones específicos no nos lleven lejos. Esto viene del budismo, pero también hay elementos de esto en todas las religiones si los examinas como caminos espirituales en lugar de solo los dogmas y la superficie de ellos. La intención aquí es regularte a ti mismo. Algunas sectas religiosas otorgan esta autoridad al sacerdote / rabino / imán / maestro / gurú y otras no (incluso dentro de la misma religión).

Creo que la ciencia puede producir terroristas (ver eco-terroristas, desarrollo de armas nucleares). Creo que hay más ejemplos, pero los haré ya que me parecen bastante comparables.

No creo que “libertad de pensamiento” signifique necesariamente “libertad de acción”; Puedo pensar algo, pero tener un sistema de valores (p. Ej., No violencia, compasión) que me impida actuar de mala manera. Mientras tanto, como arriba, veo que todos los intentos de regular el pensamiento + comportamiento de esta manera generan un enfoque terrorista; ¿De qué otra manera controlar los pensamientos, sentimientos y acciones de las personas?

Para mí, esto parece muy similar a las preguntas que surgen con respecto a la segunda enmienda constitucional de los Estados Unidos. Para mí, un resultado equilibrado es uno en el que regulamos nuestras acciones (socialmente) y regulamos nuestros pensamientos (individualmente) y hacemos educación sobre herramientas para hacer esto, con la intención de NO limitar la libertad de ideas / pensamientos sino de ordenar Nuestra exploración y uso de ellos.

Para mí, en la medida en que este es un “método científico” (exploración ordenada y observación), creo que esta podría ser la razón por la que, en general, la ciencia ha producido menos terroristas de “ciencia pura” a pesar de que los efectos de algunos científicos han sido aterradores.

¡Gracias!

Answer 3

No veo cómo puedes regular el pensamiento, incluso si quisieras. Así que la libertad de pensamiento no regulada es un hecho. Lo que se puede regular, sin embargo, es la comunicación de ideas. Entonces, ¿la comunicación no regulada de ideas, es decir, la libertad de expresión ilimitada, es una mala idea? Probablemente. Con ello viene el discurso del odio, el engaño y la promulgación de ideologías destructivas. Pero aún peor es la limitación de la libertad de expresión, ya que, por definición, daría a algunos el poder de determinar qué discurso debería limitarse para otros. Y la historia muestra que cada vez que se otorga este poder, se abusa de él. Entonces, ¿la libertad de expresión ilimitada es una mala idea? Sí, pero es el menor de dos males.

Answer 4

La respuesta tradicional al “mal pensamiento” es más educación que no limita el alcance del pensamiento.

Y usted no tiene ningún láser de control mental orbital, ¿verdad?

Entonces, te quedas con la aceptación de que los seres humanos a menudo son tontos y, a veces, malvados y tienen una visión a largo plazo.

Las propuestas para limitar la información disponible para “la gente común” se remontan al menos a la REPÚBLICA de Platón. Siempre han sido inviables, malvados y simplemente mudos.

Answer 5

Qué ? ¿Realmente estás sugiriendo que los pensamientos deben ser supervisados ​​y regulados? Los pensamientos son solo pensamientos. Vienen y se van cuando quieren, sean lo que sean. Tienes muy poca influencia, si es que tienes alguna, en tus pensamientos.

Usted tiene influencia en lo que HACE con ellos y en lo que hace en general. Eso es lo que cuenta. No puedes controlar lo que piensas, pero puedes controlar lo que haces.

Answer 6

¿Existe tal cosa como “pensamiento regulado”? Puedes tener cualquier pensamiento que quieras … lo que realmente cuenta es lo que haces con ese pensamiento.