Si una persona sabe que está a punto de ser atacada y golpea primero a la otra persona, ¿sigue siendo defensa propia?

Realmente no hay reglas establecidas, ya que en los Estados Unidos, al menos, todo depende de lo que la Policía, el Juez y el jurado en última instancia sientan acerca de la situación. Aquí hay un ejemplo de lo mal que puede ir:

Tengo una amiga que fue asaltada tres veces seguidas con un vehículo por una motorista loca con algún tipo de discapacidad de aprendizaje en una pequeña ciudad universitaria del sur. La hembra alternaba entre amenazar con embestir (llegando a pulgadas del auto) y apoyarse en la bocina con el frente de su auto apuntando hacia la puerta del conductor.

Él abrió la puerta del auto y simplemente le gritó “¡Sigue así!”. Entonces ella llamó a la policía sobre él. Esto fue también inmediatamente después de que mi amigo hubiera estado en otro caso donde una mujer embarazada histérica embistió su auto intencionalmente en un estacionamiento. Era un hombre blanco de aspecto joven que conducía un auto caro, y ambos casos eran situaciones en las que los Perps estaban enojados por el privilegio.

Lo gracioso es que mi amigo tenía 20 años y ya había estado en la fuerza laboral antes de volver para una maestría.

La policía llegó en el segundo caso y los siguientes factores estaban en juego:

  • La policía, los oficiales de la corte y otros lugareños también se enojaron con el concepto de privilegio. Regularmente hacían cosas como acusar a los estudiantes de agresión con agravantes simplemente por tener una pelea de bolas de nieve.
  • La policía también dio clases gratuitas de autodefensa para mujeres a estudiantes femeninas, y las alentó a denunciar que todos los hombres coqueteaban como acoso sexual. Rutinariamente también había gente predicando sobre la fornicación en el centro de estudiantes, y desfilando con carteles con la etiqueta “Jesús matando judíos”. Sin embargo, curiosamente, solo parecía ser la policía del campus la que tenía este tipo de actitudes, mientras que la policía del condado era honesta.
  • El abogado de mi amigo fue a retiros de la iglesia con el juez local y se jactó del hecho. Estaban en comunicación obvia sobre los casos y hablaron en código en la sala de audiencias. Digo esto para señalar que debe tener mucho miedo del sistema judicial porque es extremadamente corrupto la mayor parte del tiempo.

El resultado final fue que mi amigo fue arrestado y acusado de dos delitos graves después de contarle a la policía lo ocurrido (nunca hable con la policía). Inmediatamente citó la cinta de vigilancia de la cubierta del estacionamiento, que mostraba que no había pasado nada. Ella lo había acusado falsamente de salir del auto y amenazarla. Luego retiraron los cargos pero aún no admitieron faltas en la situación y solo retiraron los cargos si Él aceptó tomar clases de manejo de la ira.

Como resultado:

  • Pasó una noche en la cárcel con la máxima seguridad, bajo la amenaza de ir a prisión por muchos años.
  • Tuvo que gastar miles de dólares en un abogado, que luego dedicó un mínimo esfuerzo al caso.
  • El periódico de la escuela publicó un artículo con un encabezado de “X acusado de delitos graves” que no contenía un solo hecho preciso, aparte de que la persona estaba falsamente acusada. Este artículo se mantuvo mágicamente en la parte superior de sus resultados de búsqueda de Google para siempre a pesar del SEO agresivo, y se negaron a eliminarlo una vez que se comprobó que la persona era inocente. Dijeron con amplia prueba que publicarían una pequeña alteración. Esto es a pesar del hecho de que mi amigo NO TIENE REGISTRO PENAL.

Este último le tomó a mi amigo un tiempo y esfuerzo significativos para superar. Todo esto fue porque le gritó a alguien que se retirara después de que amenazaron agresivamente con embestirlo con un auto.

Con esta, no hay una respuesta difícil de sí o no. Realmente, en gran parte gracias a esto bastante litigioso como la sociedad de la mierda, la respuesta es, depende.

Hay una cosa que surge llamada “Percepción de amenaza” en algunas salas de audiencia. Sé que solía vivir, ese era el caso, pero aquí, no sé, no me importa.

De acuerdo, aquí está la cosa: si alguien te está atacando de lleno y tratas de hacerte a un lado y la percepción de amenaza es que intentan hacerte daño y golpeas primero, puedes o no ser justificado. Es una maldita vergüenza pero es verdad.

Los casos más claros de Percepción de amenaza vienen en la forma de lo siguiente:

Si una mujer de 120 libras se encuentra del lado equivocado de un hombre de 235 libras, puede usar la fuerza que considere necesaria para calmarlo. Se aplicará mucha más fuerza y ​​se le dará mucha más libertad que a un hombre de 235 libras que está bajo amenaza por una mujer de 120 libras.

En la sala del tribunal, se aplicará algo que se llama Uso de la Fuerza Continuo. Su uso de la fuerza se pondrá en contra de ese Continuum. Si se encontró que usaste una fuerza razonable, eres bueno. Si se encontró que su uso de la fuerza era excesivo, no tanto

Aquí está el problema. En ese momento, no vas a pensar de esa manera. Desde el punto de vista de un miembro del jurado, si veo imágenes de un hombre grande constantemente siendo antagonizado por una mujer más pequeña y luego ella lo atrae y él se la quita de encima, lo dejo fuera del anzuelo. Si él no estaba haciendo nada para amenazarla físicamente y puedo ver que está haciendo todo lo posible por alejarse de ella, sí, no me importa si se rompió la mandíbula y sufrió una enfermedad mental, bla, bla, bla. Ella sacó un arma de fuego cuando no estaba justificada. La percepción de amenaza en ese video claramente se pondría del lado de él.

Por otro lado, si ella estaba en juicio por asesinato y estaba claro que el tipo era una amenaza para ella, por lo que ella se retiró, él siguió avanzando y ella le disparó, la estoy dejando en paz. La percepción de la amenaza se pondría del lado de ella. No voy a hacer esto desde la perspectiva de un abogado, solo la perspectiva de un jurado.

Personalmente, mi consejo sería hablar con abogados, policías y personas en esas esferas. Toma algún entrenamiento de artes marciales. Leer. Mire, Instrucción de autodefensa: Contemporary Fighting Arts está repleto de información y mucha necesidad de saber. Hable con las personas que instruyen en lo que se llama cursos PPCT y aprenda qué es lo que usan los policías y por qué.

De nuevo, no hay un sí o un no difícil en este caso. Vas a tener que hacer una gran cantidad de investigación, pero créeme, puede ser bastante divertido, especialmente si tienes un compañero bueno y fuerte como un sparring de clavos.

Desafortunadamente, esto es muy embarrado en muchas situaciones, que es una de las razones por las que los artistas marciales están tan advertidos sobre los peligros de usar realmente lo que saben.

Si un hombre se lanza hacia mí, siento que me están atacando y saco una rótula, lo estaría haciendo en lo que percibí como defensa propia. Un jurado puede decidir que estaba histérico y sin juicio y enviarme a la cárcel.

Desde el punto de vista de las artes marciales, dado que el hombre promedio es casi seguro que será más fuerte que yo, sería lo correcto. Es casi seguro que un jurado no tendrá mi entrenamiento, y casi con seguridad tendrá un punto de vista diferente.

Pelear no es una broma, por eso es importante saber lo más cuidadosamente posible en qué colina estás dispuesto a morir o no.

Depende de cómo “saben” que están a punto de ser atacados.

Un hombre que te carga con un cuchillo en la mano es una clara amenaza. Demonios, solo un hombre parado allí con un cuchillo en alto y un gruñido amenazador en sus labios probablemente sea suficiente. Si lo golpeas primero (o le disparas primero, lo cual sería mi preferencia), esa es todavía una defensa propia válida, al menos en los Estados Unidos.

Pero si tu vecino te envía una carta amenazadora que te promete matarte y vas a su casa y le das una paliza, no es una defensa propia válida.

El primer escenario describe una amenaza inminente , mientras que el segundo describe una amenaza teórica futura.

Sí.

  1. La mejor defensa es un buen ataque
  1. La mejor defensa es una buena ofensiva – Wikipedia
  2. Los romanos atacarían continuamente primero si sintieran que esto podría golpear al enemigo y hacer que cuestionen el ataque en primer lugar.
  • Duda razonable.
    1. Solo tiene que demostrar en un tribunal que sintió que su cuerpo estaba en peligro. Si se comprueba fácilmente que esta persona quiere pelear contigo, entonces sé el primero. Especialmente si están armados.

    No.

    1. La mejor defensa es una buena defensa.
    1. Quintus Fabius Maximus Verrucosus – Wikipedia
    2. La estrategia de Fabian es un método para evitar a un “enemigo” hasta que hagan un movimiento que puedas explotar. A veces, los enemigos no hacen obsequios y no puedes simplemente golpear a alguien que te está mirando mal.
  • Duda razonable
    1. Hay una prueba que debe seguir. ¿Te están amenazando verbalmente con una pelea o han sacado un arma? Si no, no haría el primer movimiento.

    Si una persona sabe que está a punto de ser atacada y golpea primero a la otra persona, ¿sigue siendo defensa propia?

    Usted realmente debe preguntarle a su ABOGADO esta vez, pero tenga en cuenta que necesitará evidencia SIGNIFICATIVA y tendrá que poder ARTICULAR con claridad cómo temía “grandes daños corporales” o “muerte” para tener una buena posibilidad de permanecer fuera de los tribunales o incluso la cárcel.

    Si pudieras demostrar que el agresor te amenazaba verbalmente con hacerte daño (“Dame tu dinero o te patearé el trasero”) y también demostrarás que intentaste DESENEGAR (por ejemplo, levanta las manos, muévete hacia afuera y sigue el camino de el agresor, pero él siguió siguiéndolo) PODRÍA poder demostrarle al fiscal o incluso a un jurado que estaba legítimamente temiendo por su vida.

    También, un punto que la gente olvida hacer en algún momento: ¿ESTAS LEGÍTIMAMENTE temiendo por tu vida?

    Si no, no actúes. Si es así, entonces las consecuencias legales son probablemente secundarias a solo sobrevivir.

    Una gran parte de mi curso sobre Evitar asaltos criminales consiste en tomar las acciones adecuadas para AMBOS EVITARSE y ubicarse en la mejor posición táctica, ética / moral, psicológica y legal posible en caso de que SE REQUIERA que se defienda.

    Puede ser problemático. Desde el punto de vista de las artes marciales o las tácticas, este es el momento ideal para atacar. “Atacar el ataque” es una táctica sensata, ya que el atacante está mentalmente comprometido con su ataque y es vulnerable a los contadores.

    Sin embargo legalmente, entonces serías el agresor. Tendría que ser capaz de articular MUY convincentemente POR QUÉ sabía que estaba a punto de ser atacado.

    Mucho dependería de cómo presentaste tu caso. Tenga en cuenta que los testigos, si los hay, muy probablemente dirían que usted golpeó primero …

    Uno no conoce el futuro, y no hay argumento de que esto fuera defensa propia.

    En realidad esto sería un asalto, un acto criminal.