Como de costumbre, todo depende de la lente por la que se vean las cosas. Si usted es un practicante del comportamiento – investigador, incluso hoy en día con todos los cambios entre los campos de la psicología, dudo que toquen la pregunta porque los términos deben ser “operacionales” para los propósitos de medición, es decir, narcisismo, disonancia, neurosis, y centrada en el ego). Solo empiezo con esto, porque hay muchas formas de responder, o no poder responder a esta pregunta, dependiendo del punto de vista teórico elegido.
Pero incluso sin ser un conductista, definir términos es importante porque su pregunta está cargada de terminología psicológica.
El primero es el narcisismo, que no sé si lo estás pensando como lo hago yo, y la “disonancia” a menudo se malinterpreta, al igual que el significado de “disonancia cognitiva”, una frase de moda que escucho todo el tiempo.
La “neurosis” es la más mal entendida de todas, porque su significado hoy es completamente diferente a cuando Freud la usó por primera vez. Como “teórico del impulso”, los humanos creyentes están constituidos biológicamente por impulsos agresivos y libidinales (incorporados en el organismo), la neurosis significa conflictos psíquicos en torno al sexo y la agresión. Esa definición ya no contiene agua, particularmente si uno cuestiona la definición de cómo se constituyen los seres humanos. No habría manera de referirse a alguien como “neurótico”. Pero el término se ha expandido para aplicarse a una amplia variedad de trastornos mentales hoy en día, pero nuevamente, es un término ambiguo y depende de con quién hable.
El “centrado en el ego” puede tener un entendimiento más común que los otros, pero incluso su relación con la del narcisismo no está del todo clara. A menudo escucho que las personas se refieren a personas con trastornos narcisistas como “centradas en el ego” o “maníacos del ego”, lo que no significa lo mismo para mí que esté informada, en parte, de las ideas teóricas del Yo Psicológico de Heinz Kohut. No están llenos de ego, tienen un empobrecimiento del Sí mismo y un funcionamiento limitado del ego, que se compensa y se ve como “lleno de ellos mismos”. No lo están, están hambrientos.
Sé que querías una respuesta aquí, pero a menudo escribo así para demostrar que, aunque parezca que me duele el culo, me desgarro los cabellos, muestro mis conocimientos, etc., o soy condescendiente con los que hacen estas preguntas escupiendo Las respuestas son extrañas, pero para poner de manifiesto la comprensión crítica de los términos que utilizamos para tratar de dialogar, por muy limitado que sea este medio, de manera inteligente y reflexiva. Por otra parte, conduce a respuestas que no tienen sentido al final, al menos en mi libro. Las preguntas no tienen sentido, y pueden ser bastante interesantes, como lo es esta, pero sin cuestionar el significado fundamental de los términos, puede carecer de una comprensión mutua real.
Otra forma en que se ha puesto en la sabiduría popular es con la expresión: “Las suposiciones son la madre que da a luz a todas las F ups. “Y hay tantas suposiciones que nacen cada minuto o cada día que ni siquiera se miran, y mucho menos se examinan y se acuerdan mutuamente. Por Dios, caramba, hay un lugar para la investigación filosófica dentro de la psicología y, sin embargo, no lo hacemos lo suficiente.
Entonces, ¿qué hay de responder a la pregunta ya? !
Creo que ciertamente nos estamos volviendo menos interesados en nuestros vecinos y tratándolos ya que tenemos menos preocupación por ser tratados por ellos, un cambio en la Regla de Oro. Con un movimiento más hacia las relaciones virtuales y electrónicas, hemos logrado reducir la Cara viva del Otro a algo más a nuestro alcance para los propósitos de manipulación y auto gratificación.
Sentados juntos en una parada de autobús, tres o cuatro personas pueden tener sus teléfonos inteligentes ocupados con sus intereses personales, sin reconocerse, y mucho menos comunicarse. Hace poco me senté en el mostrador de un camión en un restaurante con un camionero y ambos sacamos nuestros teléfonos inteligentes y les dije que rompieran el hielo: “Parece que tenemos nuestros teléfonos juntos”, y en tono sarcástico respondió: “Bueno, supongo que podríamos hablar el uno con el otro. “Por supuesto que no, y comimos nuestras comidas mientras nos comprometíamos con nuestros” dispositivos. ”
¿Eso es narcisismo? No necesariamente, pero se trata de una retirada entre sí, y la cara viva, y en nuestros intereses individuales. Es esto malo ? Supongo que depende de los valores propios y del grado de narcisismo. Me molesta y, sin embargo, compré mi primer teléfono inteligente hace varios meses y descubro que ahora estoy haciendo lo que solía encontrar molesto cuando veía que otros lo hacían. ¿Qué significa eso además de que estoy cayendo presa de lo que han caído presa?
¿Cómo será cuando las personas estén sentadas solas en casa, o en lugares donde usted paga para sentarse con los cascos en la cabeza, todos involucrados en programas de realidad virtual de su elección? ¿Quién tiene que comprometerse más con el mundo social si puede elegir la situación social en particular en la que quiere “estar” y jugar el “juego” para obtener una sensación de dominio y bienestar, por lo bien que puede jugarlo? Es el siguiente paso desde los videojuegos, donde el individuo puede estar dentro de su realidad virtual elegida sin correr el riesgo de los peligros psicológicos que conllevan las relaciones interpersonales “reales”. ¿Eso es narcisismo? Bueno, esa es una descripción que tiene algunos elementos en común con la forma en que operan las personas con orientación narcisista, en términos de necesitar control (seguridad) hasta el punto de reducir a otros seres humanos para que necesiten “objetos” gratificantes
Tal vez la realidad virtual sea algo bueno, si esas personas y otras personas, buscan gratificación allí y dejan a las personas en paz. ¿Podemos obtener un casco grande con un “DT” impreso para nuestro Presidente?
“Ah, señor, es hora de su reunión a las 11 de la mañana con el Primer Ministro. Señor ? Señor presidente ?”
“Espera, espera, casi he vuelto a hacer grande a América”.
Bruce Kugler