Sí, aunque los tiempos no tienen que ser particularmente “duros”. Puede hacer un modelo de fondo del sobre con bastante facilidad.
Escribí esto hace algún tiempo, pero no recuerdo exactamente cuándo:
Si está interesado, considere descargar una de las series de tiempo per cápita del PIB real a largo plazo de los Estados Unidos. Para este, estoy usando: Samuel H. Williamson, ‘¿Cuál fue el PIB de los Estados Unidos, entonces?’ MeasuringWorth, 2015.
Aquí hay un modelo de puntuación crudo. Supongamos que la población sufre un fuerte estrés cada vez que disminuye el PIB per cápita real. En esos años, la población está creciendo mucho más rápido que el pastel, por lo que hay menos pastel por persona. Puntuación años cuando eso ocurrió “2”.
- Si nunca viéramos nuestra propia imagen, ¿seríamos menos inseguros?
- ¿Por qué la gente adoraba a los nazis?
- ¿Por qué me siento enojado por el Galaxy S8?
- ¿Por qué los demás pueden conocernos mejor que nosotros mismos? ¿Qué sesgos tenemos que nos impiden ser objeto de nosotros mismos?
- ¿Es correcto odiarte a ti mismo?
Además, suponga que la población sufre un leve estrés cada vez que el PIB real per cápita aumenta más lentamente que la población. En esos años, las personas obtienen menos torta adicional de la que han obtenido por un crecimiento comparable en otros momentos y resienten el trabajar más duro para un rendimiento marginal decreciente. Anota esos años “1”.
Puntuación de todos los demás años “0”.
Durante los 68 años anteriores a la Guerra Civil, el puntaje promedio fue de 1.04. Es decir, la población estaba bajo un estrés casi constante. Este fue un período de alta xenofobia y continuas guerras indias. Durante los 5 años inmediatamente anteriores a la Guerra Civil, el puntaje promedio fue de 1.4, es decir, un estrés bastante alto, con un máximo de 2 en 1858, coincidiendo con la (s) falla (s) de cultivos del norte de los Estados Unidos y Canadá. La reforma migratoria fue promulgada en 1862.
Durante la Reconstrucción, el puntaje promedio fue de 0.9. Menos estresante, pero todavía muy alto.
Medias durante otros periodos notables:
1874: 2; 1875: 2, reforma de inmigración aprobada en 1875.
1903: 2,1904: 2, reforma de inmigración aprobada 1907
Primera Guerra Mundial: 1.0; Desequilibrio poblacional exacerbado por la pandemia de influenza
1921: 2; 1922: 2 (Reforma de inmigración promulgada en 1921, 1924, 1925)
1928-1933: 1.7 (prácticamente ninguna inmigración autorizada en los años 1930 y 1940)
1949: 2 (Reforma migratoria promulgada en 1952)
Era de McCarthy: 1.2 (mucho estrés y xenofobia)
La década de 1960: 0.2 (Ley de derechos civiles aprobada; 1965 cuotas de inmigración
eliminado)
Administración de Nixon: 0.66, resurgimiento de grupos de supremacistas blancos.
1980-1982: 1.7
1983-1989: 0 (Techos de inmigración elevados)
1990-1991: 1.5
Administración Clinton: 0.0
2001-2014: 0.64 (propuesta de reforma migratoria)
Evidentemente, los períodos de alto estrés resultan en xenofobia y presión para la inmigración y la reforma laboral. Tenga en cuenta que en este momento, estamos un poco menos estresados de lo que estábamos cuando los grupos de supremacistas blancos vieron su resurgimiento durante la era Nixon. Desde la perspectiva de los datos, tal vez sea menos sorprendente que gran parte de la retórica política nos recuerde a Lee Atwater.
Desafortunadamente, el estrés de la población no se corrige rápidamente. La locura de la milicia de la era Nixon continuó hasta finales de los años noventa. Con la globalización, esperaría que el nivel general de estrés se mantuviera alto. Aunque no estamos importando directamente como muchas personas, estamos importando el excedente de mano de obra mundial. Aun así, todavía estamos muy lejos del nivel de estrés de la era McCarthy.