A2A. Editar, después de un comentario del que pregunta.
Advertencia: esta respuesta es únicamente desde un punto de vista no clínico.
Pregunta relacionada (sobre MBTI): ¿Qué es el MBTI de Alon Amit?
——
- ¿Los sureños son generalmente menos intelectuales?
- ¿Es la religión una naturaleza humana o un comportamiento humano?
- ¿Son las personas fundamentalmente buenas o malas en general?
- ¿Ser una persona vengativa es una debilidad?
- ¿De qué manera tener hijos te hace una mejor persona?
Cualquiera que lea sobre “sincronicidad” y “MBTI” necesita tomar esto con un grano de sal. Estos pueden tener poder a nivel individual, sin embargo, no se han elevado adecuadamente a la visión de la ciencia. ¿Cuándo ocurrirá ese levantamiento?
Bueno, tomará trabajo y tiempo. Con suerte, habrá quienes se unan para hacer este trabajo.
Mientras tanto, cualquier persona que se aventure en el reino lo hace bajo su propio riesgo. Sin embargo, los beneficios pueden ser lo suficientemente grandes como para impulsar la aventura.
Al igual que en, muchos tratan de clasificar a las personas por sus puntuaciones de MBTI. Ya he sugerido que para cualquiera, habrá muchos de estos que entrarán en juego dependiendo de varios factores. No necesariamente con la lengua en la mejilla, miraría las fases de la luna (me tomó mucho tiempo darme cuenta de esa realidad).
En esta línea, lo que se describe por estos dos conceptos tiene muchas otras formas en que se puede describir. Por lo tanto, no se debe pensar en utilizarlos para ningún tipo de instalaciones de control. Como en, la ciencia se ocupa de la predicción. Ese es su fuerte. Ser exitoso allí puede fortalecer una discusión. Entonces, esencialmente, controla para hacer que los resultados sigan predicciones que no son seguras, de ninguna manera.
No podemos hacer eso con Carl o cualquiera de las otras opiniones. Excepto, a nivel del individuo. Por lo tanto, el lugar está abierto de par en par. La disonancia no es necesaria. Si nada de esto resuena, está bien, también.
Para estas cosas relacionadas con la psicoterapia, pueden, en el mejor de los casos, ser utilizadas ex post facto. Se podría decir mucho sobre eso. Aunque una persona puede encontrar lotes que parecen ser útiles, no está garantizado, de ninguna manera. Pero, tampoco lo es la ciencia (el progreso allí viene de pequeños pasos, en su mayor parte) tan dotado. Por otro lado, tal uso podría ayudar a que estas ideas de Carl sean un poco más respetuosas. Como tal, estamos hablando de métodos exploratorios, en el mejor de los casos.
Pero, los problemas van más allá. Cualquier persona tiene el potencial de retroceder ante este tipo de enfoque. Por supuesto, hay muchas otras vías. Esa es la clave. A cada uno lo suyo. Si uno toma la opinión de la ciencia pura, al menos, permita que los que trabajan en el área reciban un pequeño reconocimiento por su resistencia exploratoria.