¿Por qué la gente en la prensa se niega a informar sobre innumerables escándalos de HRC?

Ahora sé que la mayoría de las personas que responden a esta pregunta le dirán que este no es el caso y que la han investigado a fondo y que está absolutamente limpia, que la prensa no está predispuesta a ella y que hay otras tonterías que no son suficientes con la realidad, si usas algo que escasea allí en tierras liberales, se llama buen sentido común.

La razón por la que la prensa protege a la Sra. Clinton se puede resumir en el siguiente artículo.

Los medios liberales: cada encuesta muestra que los periodistas son más liberales que el público estadounidense, y el público lo sabe

Sencillamente, la mayoría de los periodistas comparten muchos más puntos de vista de Hillary, y aunque afirman ser imparciales, simplemente no es cierto. Se asegurarán de que el público la vea de la mejor manera posible, independientemente de su pasado muy cuestionable. Todos somos humanos, después de todo. Todos tenemos nuestro favorito. Es simplemente desafortunado que Hillary sea de ellos.

Todas las acusaciones formuladas contra la Sra. Clinton, a menos que tenga evidencia de nuevos rumores, han sido investigadas e informadas por los medios de comunicación, las audiencias del Congreso y, al menos, en más casos, el FBI. ¿A que con la caza te refieres esta vez?

La premisa de tu pregunta es incorrecta. Ha habido muchos artículos de noticias sobre Hillary Clinton que la arrojaron en una luz negativa. Aquí hay un ejemplo:
Muchos donantes de la Fundación Clinton se reunieron con ella en el estado.