¿Los psicópatas son buenos para detectar cuándo otras personas mienten?

Answer 1

La detección de mentiras o la verdad es parte de la observación de las personas. A menudo tenemos una tremenda empatía cognitiva y captamos señales que otras personas no verán, pero esto no es un talento general de todos los psicópatas.

Es probable que tengamos una posibilidad mucho mayor de ver estas señales físicas que podrían estar presentes, los cambios en el tono vocal y la construcción de lo que se nos dice que somos sospechosos, pero esto es si hemos desarrollado nuestra empatía cognitiva en la medida en que esto sea así. posible. No todos los psicópatas podrán, o incluso estarán dispuestos a hacer esto.

Los psicópatas de bajo funcionamiento a menudo no tienen la inclinación de molestarse con el desarrollo de esta habilidad. Son más impulsados ​​por los impulsos y actuarán sin pensar. La empatía cognitiva no es alta en su lista de prioridades.

Es probable que un psicópata de alto funcionamiento sea más competente en lectura cuando alguien nos miente, ya que leer personas es nuestra especialidad.

Answer 2

Oh, completamente, pero esto no es un rasgo específico que tienen los psicópatas. Es experiencia y / u observación física.

Es de conocimiento general cuando se trata de decir físicamente que alguien está mintiendo cuando los movimientos de sus ojos son frenéticos o están constantemente mirando hacia arriba o hacia un lado determinado. Los psicópatas se dan cuenta de esto debido a que tal vez aprenden a mentir y engañar bien o a observar constantemente los gestos físicos de las personas.

Cuando el usuario de Quora y yo nos reunimos con personas al azar en el pub, puedo verlo analizar y observar sus movimientos para detectarlos si intentan impresionar a alguno de los dos. Al final, dirá “parecen menta” o “qué maldito mentiroso”.

Answer 3

Creo que depende del psicópata y del mentiroso.

Cuanto más alto sea el nivel en el que funcionan dichos psicópatas (intelectualmente hablando), mejor los hace detectar las mentiras. Algunas razones para eso:

• las personas que no se molestan con el contenido emocional del discurso son generalmente mejores para detectar puntos ciegos lógicos,
• las personas que están acostumbradas a observar reacciones para crear sus propias reacciones (lo que los psicópatas generalmente hacen para mezclarse) pueden ser mejores para elegir las reacciones creadas en consecuencia,
• Los psicópatas (como muchas personas del Nuevo Testamento) tienden a no tener una visión angelical de la naturaleza humana y, por lo tanto, no confían en las personas con facilidad. La experiencia generalmente indica que no se debe hacer, la discrepancia entre un estado mental psicopático y la máscara social que sostienen también debe enseñarles que confiar en las apariencias en otros es a menudo un error.
• los psicópatas tienen un gran enfoque en su propio interés, una mentira que perjudica su interés o la intención de hacer que sacrifiquen una de sus necesidades (si no es para una mejor ganancia después) sin duda sería doble o triple control.

Eso es por lo que veo como ventajas intrínsecas. Ahora, también considere que detectar mentiras es también una habilidad que puede ser entrenada, estudiando los gestos (especialmente los gestos de autocontacto), las variaciones del tono de la voz, la atención a los movimientos de los ojos, etc., se han teorizado. Si alguien es un psicópata y está interesado en ese campo, lo más probable es que sea muy bueno para detectar mentiras. Si el psicópata tiene un bajo funcionamiento intelectual, lógicamente tendrá un momento más difícil para detectar errores lógicos.

También depende del tipo de mentiroso y nivel de habilidad:

• Si el mentiroso usa algún tipo de manipulación emocional, supongo que generalmente es un juego terminado.
• Si el mentiroso no tiene la habilidad de mantener la calma y la cara del póker, apostaría por el juego también.

Ahora, si el mentiroso tiene talento y domina la imagen que transmite, esa es otra historia. Mi hipótesis es que los psicópatas deben ser más vulnerables a algún tipo de mentira.

• Si tienen un narcisismo comórbido, las mentiras relacionadas con el ego podrían funcionar.
• Supongo que un punto ciego relativo sería cuando la mentira subraya la búsqueda de su propio interés. Por lo tanto, pueden ser relativamente vulnerables a algunas mentiras enmarcadas de cierta manera, lo que implica una buena recompensa. Estoy seguro de que el arte de Bernie Maddoff debió haber atrapado a los psicópatas, por eso sería lógico. Maddoff ofreció intereses inesperadamente altos y regulares. La gran mayoría de sus clientes ciertamente creyeron que tuvieron una gran suerte. Unos pocos, sabiendo bien que tal regularidad a lo largo de los años era sospechoso, probablemente gracias a que Maddoff estaba engañando de cierta manera, pero que se beneficiarían de ello, como él lo haría. El problema es que fueron engañados al igual que los demás.

Answer 4

Depende de cómo estés definiendo “psicópata”.

Suponiendo que está hablando de la clase de alto funcionamiento, entonces sí, absolutamente.

A veces, la participación emocional puede dificultar su capacidad para “leer” con precisión a las personas. Pero tendría que ser el tipo de “psicópata” que tiene procesos cognitivos superiores que funcionan bien para aprovechar eso.

Si te estás refiriendo al otro tipo, a los que tienden a terminar en la cárcel y a veces se les llama “sociópatas”, entonces no tanto.

Answer 5

Depende del nivel de funcionamiento del psicópata en cuestión. Tengo cero empatía emocional y compasión compasiva junto con empatía cognitiva deteriorada. Lo que esto significa para mí es que apesto en leer a la gente. Puedo decir si alguien está mintiendo pero tiene que ser abierto. No puedo simplemente mirar una contracción del ojo y decir tonterías. Soy Asperger junto con ASPD / psicópata secundario, también conocido como sociopatía. Soy el producto de negligencia benigna, disfunción y abuso físico ocasional (si cuenta que lo persiguieron en un rincón de su habitación y lo golpearon con objetos metálicos hasta que su trasero y la parte posterior de sus piernas sangraron como abuso). Seguro que algunos de nosotros somos realmente buenos para decir tonterías, pero la mayoría del tipo de ASPD que conocerás funcionará de forma más baja como yo y será más animal que humano. Una vez más, todo depende del tipo de psicopatía y del nivel de funcionamiento.

Answer 6

Aquellos con un trastorno de la personalidad son excelentes lectores de todo lo que hay dentro de su vida. Esto a menudo proviene de haber pasado la mayor parte de sus vidas en un estado de conflicto en el que sienten que tienen que estar en control.

Son buenos para detectar no solo las mentiras, sino cualquier otra cosa que otra persona esté pensando. Por supuesto, hay excepciones, pero nunca he visto una, después de tratar con muchos de los que recibieron una orden judicial para recibir tratamiento.

Answer 7

Los psicópatas suelen ser muy buenos para leer a la gente.

Si un psicópata aprende que alguien dice que es probable que sea mejor que el promedio al saber cuándo alguien está mintiendo.