¿Por qué hay tanta gente que se opone al idioma sánscrito?

Answer 1

Hay varias clases de personas que se opondrán si el sánscrito se declara como el idioma nacional:

1. La gente que piensa que el sánscrito es un lenguaje duro, se convertiría en una imposición sobre los indios. Estas personas están ignorando el hecho de que todos los registros de idioma estándar en la India están en sánscrito, y solo el sánscrito ha sido la lengua franca para la India en su historia. Además, el sánscrito no es un lenguaje tan difícil de pronunciar o usar. Más bien, tiene una historia de uso bien conocida, su vocabulario bien conocido y su literatura y gramática severa y constante durante al menos 2500 años.
2. Las personas que piensan que el sánscrito representa las lenguas indo arias, y por lo tanto, los hablantes de otras familias lingüísticas estarían tristes de apoyar el sánscrito. Sin embargo, la realidad es que el sánscrito es demasiado viejo para tener alguna afinidad explícita con los idiomas indo arios modernos. Más bien, el sánscrito es más fácil de aprender para las personas que tienen la lengua materna dravídica que una persona que tiene una lengua moderna como la lengua materna, debido a varias características sintácticas, fonológicas y léxicas.
3. La gente que piensa que el sánscrito representa el hinduismo y muestra el “extremismo hindú”, aunque el hecho es que el sánscrito no es el único lenguaje litúrgico del hinduismo, y el sánscrito no es el lenguaje litúrgico de solo el hinduismo. Tales tipos desesperados con una mentalidad idiota a menudo olvidan el hecho de que el sánscrito fue y es un idioma de la India, para la India, y utilizado por los indios, en la historia. Usted tiene varios no brahmanes, cristianos e incluso musulmanes en la historia que dominaron el sánscrito y han contribuido al idioma. Qué decir, incluso el enemigo de los hindúes, los Ghazni, él mismo imprimió monedas en sánscrito. La cultura sánscrita es la cultura de la India. Nunca debe dejarse de lado como la cultura de cualquier religión en particular. No le dices a Bharatanatyam, a la música carnática oa Kathak que sean hindúes o musulmanes. Tales tipos son estúpidos.
4. Incluso hay elementos marginales que piensan que el sánscrito representa a los brahmanes, y devolverle el estatus de lengua nacional a los poderes de la hegemonía brahmínica. Tal locura puede prosperar solo a causa de políticos y líderes con intereses creados, asistidos por racistas con enfermedades mentales.
5. Hay algunas personas comprensivas que se proclaman a sí mismas, que piensan que el sánscrito supondrá una amenaza para la diversidad cultural, la diversidad étnica y la diversidad religiosa de la India. Estas personas suelen ser de mente izquierdista y probablemente hindúes o cristianos.
6. Hay algunos que piensan que el sánscrito no se puede implementar prácticamente como un idioma en las oficinas. Pero espere, sus khariboli violados en sánscrito, a pesar de todas las grandes ambigüedades, pueden continuar. Y sí, este Khariboli violado es, por supuesto, la lengua materna de todos los indios. Guau. Como alguien más aquí dijo: “El hombre común rara vez habla sánscrito”. Y el khariboli violado es, por supuesto, el lenguaje del hombre común. Así es el Sangham Tamil. Así es el inglés indio. Puedo entender esta enfermedad.

Las personas que se oponen al sánscrito por estas razones idiotas tienen las siguientes limitaciones:

1. No saben qué es el sánscrito, no saben qué posición ha tenido y está teniendo el sánscrito, no saben cuán sánscritas son las lenguas indias.
2. No saben lo que significa lingua franca, no saben qué características debe tener una buena lingua franca, no saben que el sánscrito ha sido la única lingua franca hasta la fecha para toda la Gran India, en la historia.
3. No saben que el único idioma que es útil para el vocabulario científico, técnico y administrativo oficial, que cumple con el criterio para el idioma nacional, es el sánscrito.
4. No saben que el hindi que se promueve actualmente no es hindi en absoluto, no tiene herencia ni cultura, está completamente violado en sánscrito.
5. No saben que el sánscrito no está muerto, y fue pensado como un segundo idioma para los indios durante 2000 años, que como un primer idioma.

Así, la ignorancia engendra locura en personas con menos intención de mejorar.

Indraḥ punātu mām.

Answer 2

El sánscrito no es exactamente el idioma más hablado en la India, aunque podría haber sido, hace mucho tiempo, hace mucho tiempo, cuando no teníamos edificios de gran altura, casas de cristal e instalaciones educativas anglicistas.

Declarar sánscrito como el idioma nacional plantearía muchos problemas en el futuro; primero, casi todos tendrían que aprender sánscrito. Un idioma no puede (ni debe) imponerse a las personas de un país, incluso si documenta una parte significativa del patrimonio científico (o social y religioso) del país. En segundo lugar, habría repercusiones económicas relacionadas con el funcionamiento cotidiano de los bancos nacionales, escuelas, oficinas corporativas, etc. Estos dos problemas deberían, en mi opinión, bastar para descartar la idea de imponer el sánscrito a los ciudadanos en un nivel nacional (y probablemente también internacional, después de algún tiempo).

La mayoría de las personas que abogan por este plan de acción o bien a) no han considerado las consecuencias de la salida de un sentido equivocado de justicia religiosa, o b) han caído en la retórica de la derecha sobre cómo la única manera de “preservar” la literatura sánscrita es para obligar a hablar y escribir el idioma en sí para todos los ciudadanos, independientemente de la edad y las calificaciones educativas.

En el primer caso, mi réplica sería que India es un país laico, y que no se debe imponer un lenguaje a sus ciudadanos en nombre de la solidaridad religiosa, donde, posiblemente, no se requiere como tal, considerando el hecho de que cerca de el ochenta por ciento de la población de la India está suscrita a la religión de la que hablamos, excepto quizás en las áreas del país donde los individuos que siguen a esta religión están oprimidos, si alguna de esas áreas existe en primer lugar (no he oído hablar de ninguna; sin embargo, usted es bienvenido a corregirme si me equivoco). En cuanto al segundo caso, muchas bibliotecas que conservan la literatura sánscrita se distribuyen en diversas regiones de todo el mundo en la actualidad. Algunos de estos incluyen las bibliotecas de excelentes universidades como las universidades de Harvard y Cambridge. Cualquier persona que tenga conocimiento de los hechos descritos aquí se opondría a la declaración del sánscrito como idioma nacional. A pesar de que el hombre común no habla mucho sánscrito, difícilmente se puede decir que el lenguaje en sí esté en peligro.

Answer 3

Puede haber varias razones detrás de esto, algunas de ellas son la razón directa, algunas de ellas son indirectas.

En esas razones directas, contaríamos:

• Algunos pueblos se oponen al sánscrito porque el sánscrito dominaría su maquinaria de propaganda que utilizan para atacar y desacreditar a las sectas y la religión hindúes. Lo hacen para establecer su propio verso rojo en la sociedad que temen obtener un contador y ser desafiados por el idioma sánscrito, ya que todos los libros de hindúes fueron escritos en sánscrito diciendo la verdad real que la máquina de propaganda no puede manipular de acuerdo a sus necesidades. .
• Algunas personas creen que el sánscrito no es un idioma, es una cultura, aunque creen que podría impedir su propia cultura de construcción del chovinismo. Eso no solo lo hacen los anti-hindúes, algunos grupos y elementos marginales hindúes también están en esto. Estos grupos, ya sea a favor o por oposición, han hecho su propia versión del hinduismo y predicaron eso a todo su alcance y la persona común a la que predicaron esta cosa falsa no pudo rectificar eso porque no sabían sánscrito. ¡Así que es lógico mantenerlos a oscuras sobre el lenguaje de acuerdo con ellos! Sí, lo es, toda su existencia es por eso. Es un gran ensayo administrar un grupo de barcos que administrar un grupo de delfines inteligentes.

Ahora las razones indirectas son:

• Los pueblos evitan el sánscrito y luego se oponen a él por una razón inherente de encontrar que el lenguaje es muy difícil de aprender.
• Si el sánscrito se convierte en una obligación necesaria, entonces una gran parte de los indios se involucrarán en el problema ya que no tienen idea de lo que es el sánscrito.

Esto es donde toda la razón posible por la que alguien se opone a esta lengua es sánscrito. Pero créanme que si quieren aprender acerca de los hechos reales de la religión hindú, la cultura de la India, deben saber sánscrito. Porque solo en el idioma sánscrito se describe la historia india original y la cultura hindú. Todos los demás libros de texto y todo lo que leemos están manipulados principalmente por la máquina de propaganda.

Si quieres aprender sánscrito, no dudes en consultar esta aplicación: 100MPH Players Coaches Venues – Aplicaciones de Android en Google Play

O visite directamente su sitio web para saber más sobre ellos: su ecosistema de deportes e intereses

Answer 4

La respuesta de Shriram Bhandari presenta algunos puntos clave. Considera también:

• Los entornos actuales conllevan un legado (Dominio brahmín con intención de obtener ganancias personales, seguido de Mughal y luego del Raj británico). Siempre es muy difícil romper el monopolio de quienes gozan del beneficio del Sistema prevaleciente.
• La cultura y la filosofía conservadas por el sánscrito han sido la columna vertebral de la sociedad india. Los forasteros intentaron romper esta columna vertebral para justificar sus posiciones. No voy a elaborar, pero las discusiones suficientes están disponibles sobre el tema. El resumen es que intentaron arduamente y obtuvieron cierto éxito, pero era tan parte de la cultura india que no se pudo destruir por completo. Todavía ayudó a la India a capear todas estas fases. El idioma sánscrito, sin embargo, se convirtió en no conductor para la mayoría de las profesiones y vocaciones (excepto, por supuesto, para havan, poojan, etc.)
• La base de conocimientos de sánscrito ha tenido suficiente (y era en su mayoría contrario al inglés y al proceso de pensamiento de Mugal) materiales que no permitirían que estas filosofías externas tuvieran éxito, por lo que fue despreciada, degradada, destruida y hecha sistemáticamente irrelevante. No discutiré si es / fue posible hacer aeronaves utilizando Vimanshastra (sí, hubo un libro sobre este tema y el escritor, por lo tanto, debe conocer las máquinas voladoras, incluso en teoría, antes de que West comience a escribir sobre esto)
• Por último, cualquier idioma puede sobrevivir si tiene importancia cultural o vocacional. Cualquier impulso a sánscrito eliminará a los lotes no sánscritos que actualmente disfrutan del sistema y el entorno actuales. No sucederá en el corto plazo. Pregúntele a cualquier asesor de gestión qué es la Gestión del Cambio y cuáles son los controladores, lo sabrá. Así que nos quedamos con entusiastas que esperan recursos sánscritos por razones personales y culturales.

Answer 5

Las mejores mentes de la India, la voluntad más fuerte y la más duradera llegan a Bombay, listas para cambiar el mundo como lo han hecho Gates y Zuckerberg. Están cansados ​​y pronto lo harán, hasta cierto punto desilusionados por los procesos de enseñanza disponibles. Pero al menos aprenden cosas que pueden aplicar rápidamente, como python o java … Oh, espera, no, eso no sucederá porque un ministro loco ha decidido que los ingenieros son las personas que más afectan la cultura.

No estudiantes de arte, no. Ni siquiera el público en general está pasando por algo como esto. Más bien, desperdiciamos en mayor tiempo las personas que no tienen oportunidad de difundir el idioma o de cambiar la opinión pública de un lenguaje arcaico.

Oh, por cierto, hay una opción para elegir aprender sánscrito como parte de la educación general en el décimo estándar. La mayoría de la gente lo elige porque implica atracarse un poco, ya que las preguntas son fáciles. ¿Serán las cosas muy diferentes en iit?
Al aire libre

Answer 6

Tal vez porque no se ha presentado como debería, tal vez no se haya mostrado cómo los científicos realmente usan la lógica de Nagarjuna llamada Chatushkoti en la física cuántica, tal vez se deba al hecho de que ni los académicos ni los gobiernos muestran cómo son los textos sánscritos. En realidad estudió en Occidente como los Sutras de yoga de Patanjali y luego se desarrolló como una ciencia mental. Uno debe recordar que la psicología del comportamiento se considera mucho más efectiva que la psicología freudiana, por lo que el estudio de los textos orientales y luego el de Advaita se considera algo muy fenomenal y de vanguardia.

La lente utilizada para estudiar la India es la siguiente

1. La inversión en la Teoría Dravidiana Aria, esto en realidad creó la brecha Dravidiana Aria presente hoy, creando así un movimiento anti sánscrito.

2. Se ve como algo muy dominado por los brahmanes y, por lo tanto, la división en la sociedad se ve como una lucha de clases, por lo que oponerse al sánscrito es oponerse al llamado dominio.

3. Sobre la base de esto, académicos como el profesor Sheldon Pollock desarrollan sus propias teorías como Aesthetisation of Power, lo que simplemente significa es que el dominio se realiza de una manera tan hermosa que las personas no saben que están siendo subvertidas.

Las proposiciones anteriores no son hechos concretos que podrían tratarse como axiomas irrefutables, sino que son bastante discutibles, sin embargo, desafortunadamente se tratan de esa manera, por lo tanto, veo esto como una razón para oponerse al sánscrito.

Answer 7

Incluso si se trata de una cuestión de herencia e historia, sería una pesadilla burocrática mayor hacer que el sánscrito sea el idioma oficial de la India que hacer del latín el idioma oficial de Europa.

Imagine a un ciudadano extranjero obteniendo un diccionario de sánscrito y un libro de frases y trabajando sobre shlokas antes de visitar la India y descubrir que era inútil. Cada uno solo obtendría dos copias de cada documento oficial, una de las cuales será la traducción. Hacer sánscrito el idioma oficial de la India sería una broma inútil y extravagante de la India. Tal vez solo sea posible una nomenclatura honorífica como animal nacional, ave, flor, etc.

Pero, de nuevo, ¿cómo y quién ayudaría?

Answer 8

En primer lugar, no entiendo el término “lengua nacional”. ¿Qué es?

Si el hindi, como mucha gente asume erróneamente, es el idioma nacional de la India,

significa que las otras lenguas indias, incluido el sánscrito, que se encuentran en

El octavo calendario de nuestra Constitución, ¿son de carácter subnacional? Por favor

abandone el hábito de referirse al idioma xo idioma y como el nacional

Lengua de la India. Tenemos una bandera nacional, un himno nacional, un nacional

moneda y muchas otras cosas que podemos defender con orgullo como verdaderamente, “nacional”.

Sin embargo, no tenemos un idioma nacional y tampoco lo necesitamos.

Por lo tanto, no importa si se recomienda hindi o sánscrito para esto

estado no deseado Cuando las personas proponen una u otra, otras deben

Rechazar ambas propuestas abiertamente.

Answer 9

Nunca tendré ninguna objeción a que un idioma se convierta en un idioma nacional.

Pero ese lenguaje debe ser la identidad de la raza y etnia de esa nación.

Y ese idioma debe ser un idioma indígena, y no un idioma de invasores o migrantes.

¿Cómo puede una lengua europea indo convertirse en la identidad nacional de la India?

A menos que vendas tu alma en el altar de la religión, el arte, la música y la danza. Este lenguaje se había utilizado para segmentar la sociedad india en varnas y castas y encarcelar a las masas bajo el disfraz de la religión. Privar a las masas de la educación y el aprendizaje.

Seré la primera persona en votar por el sánscrito.

Debido a que Tiger es nuestro animal nacional, no puedo criar un Tiger en mi casa.

Ni un pavo real que propaga su progenie por sus lágrimas.

Debe haber un límite al absurdo.

Answer 10

Preferiría responder esta pregunta de forma anónima, ya que existe una enorme conspiración política para incorporar Sanskit como el lenguaje principal para fines administrativos, que en última instancia se convertirá en un prevelige de unos pocos miembros de la casta superior, solo un club como el de los reinos de Gupta y Maurya. su era de oro subyugando todos los peldaños segundo, tercero, cuarto, quinto, etc. de las castas bajo sus pies.

La imposición clandestina de hindi en toda la agenda de la India es solo un avance y un trampolín hacia el objetivo secreto mencionado anteriormente. Pero, de todos modos, este no es el período de Gupta, donde las masas ignorantes podrían ser fácilmente derribadas y atascadas hasta sus caprichos y fantasías. Si el centro tiene tales fantasías, van a fallar por completo. Sería una tarea del Himalaya tomar por lo menos otro siglo para tal empresa.

¡Las idiosincrasias de Mohammed bin Tughlak serían cacahuetes frente a esto! Toda la casta, la religión y los grupos lingüísticos de la segunda, tercera, cuarta, etcétera saldrían abiertamente en contra de tal idea.

Esto no es GST, o Demonetización, que las masas de nivel inferior no entienden fácilmente sus pros y sus contras.

Answer 11

En la India, las personas son comparativamente más pobres que los países donde Sanskrit está recibiendo su debido respeto. También en la India, las personas no obtienen suficiente dinero para la investigación y lo más importante es que nadie sabe el poder del sánscrito.

Tenemos tesoros tremendos en forma de Vedas, Upnishads junto con una enorme colección tan poderosa e iluminadora de Mantras y Shlokas.

¡Pero Ay! Tenemos muy pocas personas que puedan hacernos entender estas grandes fuentes de conocimiento.

Answer 12

Primero, ¿por qué necesitamos una ‘lengua nacional’ en un país multilingüe como India?

Si es solo para declarar y satisfacer el ego de un chico, no me molesto, ya que nadie está obligado a aprender o usarlo.

Tenemos varias leyes que violaron la mayoría de las veces. Por ejemplo, tome la Ley de peso y medidas que dice que seguiríamos el sistema métrico. Abra cualquier periódico en un domingo que encuentre tantos anuncios de casas de tantos pies cuadrados. Tenga en cuenta que es 50 años desde que se aprobó la ley. Si la declaración de un idioma nacional también se implementará de esa manera, entonces no tiene sentido en dicha declaración. Sin embargo, si se va a implementar de manera vigorosa y significativa, es mejor no hacerlo con ningún idioma.

Answer 13

El sánscrito es el lenguaje más bello del mundo, diseñado para poemas y literaturas.