¿Qué te ayuda a determinar si alguien está abierto a cambiar de opinión?

Déjame empezar contigo. ¿Qué tan abierto estás a la idea de cambiar de opinión sobre esto? ¿Qué le tomaría a usted decidir no seguir preguntas de este tipo? No estoy pidiendo que te detengas, o insinuando que deberías hacerlo.

Te estoy pidiendo que mires dentro de ti mismo, a algo de lo que te sientas seguro … y te preguntes qué necesitarías para cambiar de opinión. No dejes esto atrás. Ser capaz de meterse en los zapatos de otra persona es algo crucial aquí.


Primero … una persona tiene que estar dispuesta a cambiar. Tienen que querer cambiar. Tienen que estar buscando, incluso si todavía no están seguros de lo que están buscando. No puedes HACER que alguien cambie. La gente puede mentir y decir que van a cambiar. Incluso pueden pensar que, de hecho, intentarán cambiar por otra persona, pero muy rara vez se atiene … y cuando lo hace, generalmente hay consecuencias asociadas. Como … una vez un alcohólico, siempre un alcohólico. Sin embargo, nuevamente se trata de un cambio interno, no porque alguien te haya hecho pasar por AA. Así que el cambio tiene que venir desde adentro.

Así que eso significa que la forma más fácil de saber si alguien está dispuesto a cambiar de opinión es si lo piden. Pida ayuda, pida opiniones, pida … pensamientos o indicaciones. Si piden lo que crees, puedes decirles lo que crees. Si lo aceptan … genial. Si no lo hacen … Hay algo que decir para la persistencia, pero eso puede llevarse demasiado lejos. Uno no haría bien en repetir los mismos argumentos a un volumen más alto, esperando resultados diferentes o un cambio de mentalidad … además de posibles reacciones defensivas incrementadas y repulsión.

Ahora … si tuvo acceso a sus historiales de búsqueda, y tuvo acceso a todos los anuncios que vio una persona, entonces es probable que descubra en qué cosas gravitaría esa persona, y qué los alejaría. Con ese tipo de información y control, es probable que pueda influir en las personas mediante la orientación específica de anuncios y anuncios de noticias que vieron en diferentes sitios web, de modo que solo vieran cosas que confirmaran lo que ya creían. No habría interacción directa entre la persona y la elección de los anuncios que vieron, solo esa conexión indirecta entre el uso del motor de búsqueda y los anuncios que se muestran.

Claro, así es como lo hace Google ahora. Pero no controlan TODOS los anuncios que ves en internet … todavía no. Y ciertamente no controlan las noticias que ves.

Podrías hacer clickba en ellos. Un sitio con múltiples titulares atractivos diferentes que llevan a la misma información general, pero luego molesta a las personas porque no obtuvieron lo que querían y es menos probable que lean o escuchen su mensaje. Eso ya está hecho, y no es popular.

Cambiar las mentes de las personas … a corto plazo, las cosas brillantes funcionan, pero no duran. Cambio a largo plazo…. tal vez esa línea del remake de El día que la Tierra se detuvo es realmente cierta, que solo cuando el hombre está al borde encuentra la voluntad de cambiar. Cambio real, duradero.

Si el entretenimiento se vuelve demasiado serio, la gente cambia el canal. Si eso significa encontrar un nuevo sitio social, que así sea.

En línea, una cierta racionalidad de discusión. Me he acostumbrado a los signos de sesgo de confirmación a lo largo de los años y puedo detectar sus técnicas a una milla de distancia. Por ejemplo, cuando le indiqué a alguien aquí que la ración de pago de CEO a trabajador en los Estados Unidos se ha disparado, él respondió que ser un CEO ahora es más difícil. Ese es el tipo de argumento absurdo que deja en claro que alguien está emocionalmente investido en su sistema de creencias para cambiar de opinión.

En la vida real, hay una mirada que las personas tienen cuando están pensando honestamente en algo que usted ha dicho. Eso al menos significa que lo están considerando.

Pero, lamentablemente, me he dado cuenta de que muchas personas simplemente tienen demasiados intereses en sus sistemas de creencias para cambiar, o bien no saben lo suficiente para decidir quién les está diciendo la verdad.

Estoy de acuerdo con la nota explicativa que acompaña a esta pregunta: la situación ha evolucionado tanto por accidente como por diseño hasta donde es poco probable que encontremos una “persona de mente abierta” en cualquier lugar, excepto en áreas de bajo valor donde nadie realmente piensa que es importante tomar una postura firme.

Dado todo eso, estoy “predispuesto” a creer que si las personas vieran la ventaja (y una mayor seguridad) de adherirse a los principios racionales y al pensamiento objetivo, sería menos probable que sintieran miedo o enojo cuando se encontraran con una idea que tenían. originalmente se creía que estaba mal.

Pero quiero enfatizar: está lejos de ser tan simple en la práctica. Me ha decepcionado descubrir que un par de amigos que conozco desde hace mucho tiempo han cambiado y de repente me parecieron extraños que “anunciaron con enojo” que abandonaban nuestra amistad. Hace poco sucedió lo mismo entre un familiar cercano y yo. Lo que reconocí rápidamente fue que en estos casos, todos habíamos vivido a una distancia considerable entre nosotros durante más de una década y no nos habíamos visto más de un par de veces al año. Creo que esta es una de las claves: puede ser más consciente de la flexibilidad y la mentalidad de otra persona si ha estado en contacto regular y ya tiene confianza en los demás.

Y sí, estoy de acuerdo, esas personas que han terminado nuestras relaciones han vivido en áreas dominadas por una ideología política desde que nos separamos como acabo de describir.

Un atajo que funciona para mí: pregúntele a la persona con la que se está comunicando qué evidencia debería ver para cambiar de opinión.


Por ejemplo, aquí hay un diálogo reciente que tuve con un amigo desarrollador talentoso:

R: Soy el mejor desarrollador en el mundo en términos de arquitectura y rendimiento.

B: ¿Qué evidencia tendrías que ver para cambiar de opinión?

R: No creo que puedas proporcionar ninguna evidencia porque no importa a quién encuentres, siempre soy capaz de superarme.

-> Esta persona no está realmente abierta a la posibilidad de cambiar de opinión. Esto no es necesariamente algo malo; algunos podrían decir que este nivel de confianza en sí mismo es realmente necesario para los atletas, por ejemplo. Dicho esto, es poco probable que una nueva discusión sobre el tema dé frutos.


Un diálogo alternativo:

R: Creo que el concepto de privilegio masculino es un mito.

B: ¿Qué evidencia tendrías que ver para cambiar de opinión?

UNA; Si pudiera mostrarme un estudio científico que demuestre que muestra inequívocamente una discriminación significativa basada en el género

A: Quieres decir como ¿Por qué John consigue el trabajo STEM en lugar de Jennifer?

-> Es posible que la persona con la que se está comunicando no esté realmente abierta a cambiar de opinión, pero es más probable.

Las personas están más abiertas a cambiar de opinión si están más dispuestas a escuchar los diferentes lados del argumento. Si cagan esos argumentos, no hay manera de que cambien de opinión. Ni siquiera están dispuestos a considerar la idea de que HAY otro lado. Alguien que, al menos, está dispuesto a escuchar, al menos está dispuesto a pensar que otra respuesta puede ser posible. Esas son las personas que están iluminadas. Y hacen del mundo un lugar mejor en mi opinión.

Creo que la forma más sencilla de determinar si alguien está abierto a cambiar de opinión es ver qué tan bien escuchan. Si nunca te dejan terminar una oración, o siempre parece que piensan lo que van a decir a continuación en lugar de escuchar, entonces esta es una persona que tiene una probabilidad muy baja de cambiar de opinión. Sin embargo, si escuchan sin interrumpir al menos parte del tiempo, y parecen responder a lo que dice la gente en lugar de seguir siempre su propia agenda, entonces esta es una persona con la que se puede trabajar, e incluso podría cambiar de opinión: una poco, de todos modos