Maldita sea. Iba a burlarme de tu redacción, hasta que me di cuenta de que esta no es una maldición censurada, sino una abreviatura de “algo” para eludir el límite del carácter tiránico de Quora. Mi conciencia me prohíbe burlarme de eso, ya que empatizo tanto.
De todos modos, no necesariamente diría que “la mayor parte” se debe a eso, pero mucho de eso sí lo es. Lo he visto yo mismo; Opiniones impares contrarrestadas por descorteses y, más relevantes para su pregunta, fuego insensible. Una o dos de mis ideas han sido denunciadas como inusuales en el pasado y, lamentablemente, se verían contrarrestadas por una declaración emocionalmente cargada que la otra persona / personas se negó a justificar con lógica, o incluso cuando lo hicieron, a menudo solo dieron elementos básicos y rechazaron satisfacer mis preguntas por lo que respecta.
Los demócratas hacen esto. Los republicanos hacen esto. Los votantes independientes y de terceros hacen esto. Los monoteístas hacen esto. Los politeístas hacen esto. Los ateos hacen esto. Americanos, europeos, asiáticos, africanos, australianos … Los humanos hacen esto .
Por mi parte, creo que esto en realidad no es causante de la mayoría de los acontecimientos sin sentido en la cultura humana, sino que es un síntoma de la causa; Aspectos débiles de la naturaleza humana general, una tendencia entre la mayoría vocal a favorecer las reacciones instintivas y rechazar el análisis y la consideración razonable.
- ¿Qué te impide ser grande?
- ¿Es cierto que los países insulares como Gran Bretaña tienen fuertes normas sociales específicas de la isla porque todos se conocen desde hace siglos?
- ¿Por qué la sociedad ve a las personas extrovertidas como ruidosas y mandonas?
- ¿Por qué la gente mira sobre todo en el ascensor?
- ¿Cuál es su opinión del término “con capacidades diferentes”?