Porque han confundido una forma de socialismo con otra:
El comunismo y la versión de Marx del socialismo se separaron en Rusia a mediados de la década de 1920, lo que significa que el “comunismo” actual (en los pocos países en los que ha sobrevivido) es comunista solo de nombre.
Hay dos formas básicas de socialismo / comunismo genuino:
1) ‘El socialismo desde arriba’, y
2) ‘El socialismo desde abajo’.
La primera forma busca llevarla a la masa de la población, ya sea que la quieran o no. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluido el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, la socialdemocracia y el blanquismo conspirativo. Esta variedad de socialismo deja a la masa de la población pasiva e invariable (excepto cuando en algunos casos se les permite votar de vez en cuando, o proporcionar carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado), lo que significa que siguen siendo un elemento permanente. amenaza a la nueva clase dominante que se ha formado como resultado (como vimos en Rusia, Europa del Este, China y Cuba).
Esto se debe a que esta forma de socialismo no modifica la estructura de clase de la sociedad, o introduce una nueva élite gobernante, y la masa de la población sigue siendo explotada y / u oprimida por sus dolores. Por lo tanto, vemos ‘multimillonarios comunistas’.
Cada vez que se ha intentado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y eso porque los ricos y poderosos siempre lo combatirán o lo estrangularán hasta la muerte, o la revuelta interna lo socavará.
Por un lado, la socialdemocracia no cambia a la sociedad de ninguna manera fundamental, y deja en su lugar la división de clases (y, por lo tanto, los ricos y poderosos). Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, haciendo que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. También resulta en una desigualdad masiva, lo que a su vez significa que no logra ganar la lealtad de la mayoría de la población, quienes terminan oponiéndose a ella o se niegan a defenderla cuando cae (como fue el caso en la antigua Unión Soviética en 1991). , y Europa del Este un año antes).
Como Engels y Lenin argumentaron, el socialismo no puede crearse en zonas aisladas, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará, una vez más, como hemos visto.
La segunda forma de socialismo representa la visión de Marx. Involucra a la gran masa de la población que crea una sociedad socialista para ellos mismos, sin esperar a que nadie, ni ningún partido, lo haga por ellos.
Esta variedad de socialismo también tendrá que ser internacional, tomando el control de las economías centrales del capitalismo para que no se pueda estrangular. Debido a que la mayoría de la población tiene que reformar a la sociedad en su propio interés y con sus propios esfuerzos, se transforman a sí mismos como resultado, aprendiendo a manejar la sociedad por y para sí mismos, poniendo así fin a la división de clases y la gran desigualdad. Esta forma de socialismo aún no se ha intentado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.
Más detalles aquí:
https://www.marxists.org/archive …
Sobre el blanquismo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bl …