Independientemente de su religiosidad personal, ¿cree que la religión organizada ha sido positiva o negativa para la humanidad?

Miles de mujeres están marchando por todo el mundo, como un movimiento de protesta contra Donald Trump. ¿Va a afectar a Trump o a hacerle daño de manera tangible? ¿Cuál es el neto positivo o neto negativo de tales movimientos?

Una de las señas de identidad de preguntas mal enmarcadas como esta, como las que abundan en Quora en estos días, es que no solo son vagas e invitan a la tendencia a intercambiar discursos en cámaras de eco, sino que también intentan medir algo a través de imágenes imaginadas. unidades de análisis. La forma en que se encuadra esta pregunta se adapta masivamente a las conjeturas juveniles y al acto de emitir opiniones vestidas como veredictos con un cálculo cuidadoso de cuánto hacen eco en la galería.

¿Cómo se va a medir los positivos “netos” de la religión? Oh, ¿no querías usar la palabra ” eso” en serio? Entonces, ¿por qué usarlo en absoluto?


Veamos brevemente lo que la religión, en términos generales, ha hecho hasta ahora para los humanos:

  • La religión ha patrocinado la filosofía , hacia una mejor comprensión del universo. Claro, eso no ha llevado al descubrimiento de la teoría del big bang, pero el impulso para entender y alinearse con el entorno comenzó con la religión.
  • La religión ha apoyado el aprendizaje y la educación, con un enfoque particular en la comprensión del malestar y el funcionamiento del cuerpo humano. Claro, esos procesos siempre han favorecido a algunos segmentos demográficos de una población en lugar de otros, pero la educación y el aprendizaje ganaron una tracción significativa de la religión, cuya ausencia habría hecho que las cartas de destino fueran muy diferentes de las que tenemos hoy.
  • La religión ha llevado a las personas a trascender sus pérdidas y ganancias individuales, y les ha pedido que piensen en los demás a través de la observación de códigos éticos y morales. ¿Son esenciales para vivir la buena vida? Realmente no. Pero en el manejo de grandes grupos de personas, las recetas preparadas son útiles cualquier día, en lugar de convencerlas sobre la lógica de cómo el altruismo y la filantropía conducen a una situación en la que todos ganan. La religión ha proporcionado una guía lista a la gente sobre cómo vivir.
  • La religión ha inspirado, y llevado a formas asombrosas de arte, música, arquitectura, literatura y cocinas. Cualquier otra cosa que se diga sobre este tema siempre significará que las cosas se digan menos.
  • La religión le ha dado a la gente una sensación de comodidad que solo un encogimiento puede proporcionar en el mundo moderno, la comodidad de saber que estás bien si te equivocas, porque el gran hermano / padre / madre está mirando … hasta los detalles de tu espalda. Terminaron las entregas para ser el buen hombre / mujer.
  • La religión siempre ha complacido a las personas con los hijos adultos restantes, por muy oxima que pueda sonar, al proporcionarles a las personas la idea de que una entidad sobrenatural es un padre, unir a los individuos con otros individuos en un sentido de comunidad, para recurrir a situaciones de crisis Preguntas y en situaciones de compartir la alegría.
  • La religión ha proporcionado una cierta ética de trabajo , que ha afectado la actividad económica al liderar la marcha del capitalismo. [1]
  • La religión ha creado un mapa del tiempo , en forma de calendarios, con festivales que destacan ideas clave e importantes para hacer el bien a los demás. A través de la observancia ritual de tales ideas y sentimientos con respecto a tales ideas, los individuos no están a merced de la casualidad y / o la dilación para hacer el bien a los demás. Las religiones han sido fascinantemente infalibles en la tarea de sincronizar ideas con cuerpos.
  • La religión ha brindado esperanza a miles de millones de personas, durante generaciones, a través de la idea “Dios recompensa lo bueno” y “Lo que sea que pase, sucede para el bien”. Al enfrentar la muerte de hijos, esposas y enfrentar las vicisitudes de la depravación humana en forma de ataques y crímenes, las personas han mantenido la fe en continuar y no matarse por el dolor, solo por la noción de esperanza y comodidad que la religión ha proporcionado. Es irrelevante discutir si esto ha sido o no una falsa esperanza o no. Lo que importa en función de la pregunta que nos ocupa es que ese sentido de falsa esperanza ha funcionado para las personas y para que la humanidad continúe.

Las otras opciones para rechazar la religión serían compartimentar la vida al personal especializado adecuado para los múltiples propósitos, y muchos sentirían la necesidad de:

  • un psicólogo para ayudarnos a navegar en tiempos difíciles,
  • suficiente educación y filosofía para conocerse a sí mismo, lo que podría llevar a un aislamiento y una mayor sensación de vulnerabilidad,
  • un coach de vida que le permita a uno saber las decisiones a tomar y encontrar respuestas a las preguntas,
  • Un poeta para manejar letras y rimas en tu vida.
  • instalación de infraestructura de seguridad después de una cuidadosa evaluación de riesgos en cada área de la vida con conocimiento de cómo las cosas buenas de la vida en realidad no existen, y
  • para dar un sentido de pertenencia a una identidad de grupo que trasciende los tipos de personalidad y los hábitos y las elecciones de gran alcance, etc.

Eso no es necesariamente imposible, pero es una tarea difícil, o mejor dicho, una ardua tarea de mantener a través de la banalidad de la vida. Aunque las personas difieren en sus niveles de religiosidad, la mayoría de las personas todavía tienen residuos de la religión en sus vidas, sin admitirlos, ya que se ha puesto de moda ritualista entre los círculos educados y sofisticados para denunciar la religión y parecer civilizados.

Además, la mayoría de las personas definitivamente no se sienten cómodos con la idea desmotivadora de que mantenerse en el buen camino no les traerá ninguna recompensa (en una vida futura o en esta vida), y que no hay un guardián en el cielo mirando sus mejores intereses con la propensión a Crean milagros en sus vidas.

La mayoría de las personas no se sienten cómodas con la idea de que no pueden orar y, por lo tanto, intentan cambiar los resultados del juego que están viendo, que no pueden cambiar el crecimiento de células cancerosas, en las que su hijo de 4 años ha estado creciendo dentro sus pequeños cuerpos, que no pueden encontrar en el cielo a un ser querido que han perdido, que no están vinculados con muchas otras personas de una manera similar, según cómo se suscriben a una ideología hecha por el hombre.

Sin embargo, la mayoría de las personas critican y rechazan, pero también pueden vivir con la religión, lo que crea diferencias y la violencia religiosa.

Ahí está la respuesta.


La religión organizada ha creado un sentido de poder mediante la institucionalización de ideas, mediante la creación de un poder de colaboración para generar un cambio real, sólido y generalizado, mediante la institucionalización de la mano de obra, mediante la consolidación de activos económicos y mediante la convincente oratoria de la filosofía. Es propagandista, como tienden a serlo todo tipo de ideologías poderosas, pero luego ha logrado inculcar entre sus miembros, una fuerza que viene de estar unidos entre sí.

Como muchos sabrían, soy ateo y no veo ningún propósito de la religión en el mundo moderno. Sin embargo, no soy tonto para negar el poder que tiene, así como para reconocer por qué tiene ese poder; debido a un solo factor, que las religiones organizadas, entregan los bienes que prometen, aunque de manera autodidacta. Pero, eso no puede quitar cómo han sido mecanismos muy inteligentes que provocaron la lealtad de las personas al darles una identidad de marca en un mundo loco y ocupado.

Posiblemente, esto es lo que Mark Zuckerberg tenía en mente cuando dijo que la religión es muy importante.

Notas al pie

[1] La ética protestante y el espíritu del capitalismo – Wikipedia

La religión ha sido una red negativa para la humanidad.
Creo que desde el principio siempre se ha tratado de poder. El poder que nos permite controlar las masas. Poder para controlar a la mujer. Poder ser el líder de tu tribu. El poder que te permite liderar un país. El poder que te permite matar gente en nombre de tu dios.

El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe absolutamente.
~ John Dalberg-Acton, 1er Barón Acton

Las personas antiguas crearon dioses y, en algunos casos, los adoraron con sacrificios de niños para asegurar que los cultivos crecieran.

Los antiguos egipcios creían que su faraón era divino y que “actuaba como intermediario entre su pueblo y los dioses y estaba obligado a sostener a los dioses a través de rituales y ofrendas para que pudieran mantener el orden en el universo.

Los siervos del faraón fueron asesinados después de su muerte y enterrados con él para que pudieran seguir sirviéndole en el más allá.
Religión egipcia antigua

Las Cruzadas fueron consideradas como una guerra santa sancionada por el Papa para recuperar Jerusalén del gobierno musulmán. ¿Fueron las Cruzadas buenas para la humanidad, o fueron buenas para una iglesia que quería ser la iglesia más poderosa de la historia? ¿Cuántos fueron asesinados durante ellos en el nombre de Dios?

Masacres de Renania .
Como parte de esta persecución, la destrucción de las comunidades judías en Speyer, Worms y Mainz se observó como el “Hurban Shum” (Destrucción de Shum).

Estas fueron nuevas persecuciones de los judíos en las que los cruzados campesinos de Francia y Alemania atacaron a las comunidades judías. Varios historiadores se refieren a los eventos antisemitas como “pogromos”.

Según David Nirenberg, los eventos de 1096 en Renania “ocupan un lugar significativo en la historiografía judía moderna y se presentan a menudo como la primera instancia de un antisemitismo que de ahora en adelante nunca se olvidaría y cuyo punto culminante fue el Holocausto”.
Masacres de Renania

¿Cuánta sangre se ha derramado en nombre de la religión? Continúa hoy con el ISIS. Matar a los no creyentes es su deber que ellos creen, y está claramente definido en el Corán.

Corán (2: 191-193) – “Y mátalos (a los no creyentes) donde sea que los encuentres, y aléjalos de donde te hayan expulsado.

Corán (3:56) – “En cuanto a los que rechazan la fe, los castigaré con terrible agonía en este mundo y en el Más Allá, ni tendrán a nadie que ayude”.

El Antiguo Testamento también ordenó a los cristianos matar a aquellos que no creían en Cristo.

Muerte a seguidores de otras religiones
Quien se sacrifique a cualquier dios, excepto solo el Señor, será condenado. (Éxodo 22:19)

Matar a los no creyentes
Hicieron un pacto para buscar al Señor, el Dios de sus padres, con todo su corazón y alma; y todo el que no buscaría al Señor, el Dios de Israel, debía ser condenado a muerte, sea pequeño o grande, sea hombre o mujer. (2 Crónicas 15: 12-13)

Mata a los falsos profetas
Si un hombre todavía profetiza, sus padres, su padre y su madre, le dirán: “No vivirás, porque has dicho una mentira en el nombre del Señor”. Cuando profetice, sus padres, el padre y la madre, empujarlo a través. (Zacarías 13: 3)

Matar a toda la ciudad si una persona adora a otro dios
Supongamos que escuchas en una de las ciudades que el SEÑOR tu Dios te está dando, que algunos de los que no tienen valor entre ustedes han extraviado a sus conciudadanos alentándolos a adorar a dioses extranjeros. En tales casos, debe examinar los hechos cuidadosamente. Si descubre que es cierto y puede probar que un acto tan detestable ha ocurrido entre ustedes, debe atacar esa ciudad y destruir completamente a todos sus habitantes, así como a todo el ganado. Luego debes apilar todo el saqueo en medio de la calle y quemarlo. Pon el pueblo entero a la antorcha como holocausto al SEÑOR tu Dios. Ese pueblo debe seguir siendo una ruina para siempre; Nunca puede ser reconstruido. No guardes nada del botín que ha sido apartado para la destrucción. Entonces el SEÑOR se apartará de su ira feroz y será misericordioso contigo. Él tendrá compasión de ti y te hará una gran nación, tal como prometió solemnemente a tus antepasados. “El SEÑOR tu Dios será misericordioso solo si lo obedeces y guardas todos los mandatos que te estoy dando hoy, haciendo lo que le agrada” (Deuteronomio 13: 13-19)

Piense en eso por un momento. Si una persona no cree, toda la ciudad, su ganado y todo en la ciudad deben ser arrasados.

Este mismo libro te manda matar a las siguientes personas.
Brujas
No debes dejar vivir a una hechicera. (Éxodo 22:17)
Homosexuales
“Si un hombre se acuesta con un hombre como con una mujer, ambos serán condenados a muerte por sus abominables acciones; han perdido sus vidas. ” (Levítico 20:13)
Adivinos
Un hombre o una mujer que actúe como médium o adivino será condenado a muerte por lapidación; no tienen a nadie más que a sí mismos a quienes culpar por su muerte. (Levítico 20:27)
Niños recalcitrantes
El que golpee a su padre o madre será condenado a muerte. (Éxodo 21:15)
Todos los que maldicen a su padre o madre deben ser condenados a muerte. Son culpables de un delito capital. (Levítico 20: 9)
Adúlteros
Si un hombre comete adulterio con la esposa de otro hombre, tanto el hombre como la mujer deben ser condenados a muerte. (Levítico 20:10)
Fornicaters
La hija de un sacerdote que pierde su honor al cometer fornicación y, por lo tanto, deshonra también a su padre, será quemada hasta la muerte. (Levítico 21: 9)
Mujeres que no son vírgenes en su noche de bodas
Pero si este cargo es verdadero (que ella no era virgen en su noche de bodas) , y no se encuentra evidencia de la virginidad de las niñas, llevarán a la niña a la entrada de la casa de sus padres y allí su lugareño la apedreará. muerte, porque ella cometió un crimen contra Israel por su falta de castidad en la casa de su padre. Así limpiarás el mal de en medio de ti. (Deuteronomio 22: 20-21)

El Nuevo Testamento también está lleno de órdenes de matar a los no creyentes.

También hay pasajes del Nuevo Testamento citados como justificación para matar a los no creyentes, por ejemplo

Lucas 19:27:
Pero esos enemigos míos, que no querrían que yo reinase sobre ellos, los traen aquí y los matan delante de mí.

Mateo 10:34:
No piensen que he venido a enviar la paz a la tierra; no he venido a enviar la paz, sino una espada.
La respuesta de Joshua Engel a ¿El cristianismo (antiguo o nuevo testamento) alguna vez defiende o condona el asesinato de no creyentes?

En general, creo que la religión es una de las peores cosas que le han sucedido a la humanidad.

Independientemente de su religiosidad personal, ¿cree que la religión organizada ha sido positiva o negativa para la humanidad?

No es concluyente.

No creo que puedas clasificar claramente los aspectos positivos y negativos de la religión en un modelo de balance, y llegar a una conclusión matemática.

La religión organizada es una parte de lo que los antropólogos llamarían una “realidad imaginada”.

Nosotros los humanos hemos tenido el impulso evolutivo de formar grupos masivos con cientos y miles de miembros. Por qué, nadie lo sabe. Pero, da … la religión se convirtió en una (entre muchas) una solución útil para crear estos grupos.

Todo esto tiene algún sentido.

El resultado de lo que sucedió después y de lo que estamos lidiando en este momento son resultados buenos y malos. Por cada guerra, genocidio y destrucción causada por la religión, también tenemos organizaciones de caridad, grupos religiosos voluntarios que realizan un trabajo fenomenal.

Mi opinión: la religión no se irá a ninguna parte por ahora, ni siquiera en esta era de información y avance científico. Estaríamos en negación si pensamos así. Los llamados grupos tienen una enorme capacidad de poder.

Desde un principio utilitario, la sociedad necesita mejorar para mejorar a todos en ella. ¿A quién le importa si usted es ateo, agnóstico, teísta, deísta o cualquier otra secta a la que se suscriba, siempre que ayude a la comunidad en general?

Podríamos intentar trabajar en la canalización constructiva de estos grupos religiosos organizados y asegurarnos de que tengan un impacto positivo en nuestra sociedad.

Gracias por la muy interesante A2A … ¡Sameera!

Guerras, genocidio, persecución, discriminación, pero también caridad, una red de seguridad, responsabilidad personal y amor . Todos sabemos que hay fuertes negativos y fuertes positivos que las personas vinculan con la religión.

¿Por qué digo “personas vinculadas a la religión”?

La religión organizada no es un grupo grande y decidido que decide hacer o no hacer.

La religión organizada no es más que un grupo de personas con un montón de narrativas colectivas .

Por otro nombre, es países, estados, provincias, comunidades, clubes, amigos, lealtades, membresías, fiestas, reuniones, cooperativas y familias.

Todo por lo que culpamos a la religión seguiría existiendo si eliminamos el concepto de Dios de la ecuación. El concepto de “Dios lo dijo” es solo una de las muchas formas convenientes de racionalizar ayudar o lastimar a las personas. Si no culpáramos a Dios, culparíamos a otra cosa.

Creo que la gente va a ser gente pase lo que pase. La gente siempre buscará sentido y comunidad. creando la organización. También buscarán poder y control creando organización. Si no es una religión organizada, será otra cosa.

Las personas se lastimarán entre sí en nombre de lo que haga flotar su bote personal.

Las personas también se ayudarán mutuamente en nombre de cualquier valor superior que les haga sentir bien.

Creo que la fuerza de las religiones organizadas es que ponen esos deseos humanos en una narrativa colectiva. Por lo general, esa narrativa enseña ideales sobre cómo ser una persona mejor, más útil y menos egoísta.

Esa narrativa también puede hacer que las personas fuera de la organización se conviertan en “Otros”. Cada vez que creas un grupo, necesariamente tienes un “grupo externo”. Si tienes un “nosotros”, también tienes un “no nosotros”.

Algunas personas usan sus organizaciones para lastimar a los que están fuera. Algunas personas usan sus organizaciones para lastimar a las personas en el interior. Algunas personas usan sus organizaciones para beneficiarse de lastimar a las personas. Este patrón es estúpido, contraproducente y, en última instancia, es humano.

La religión organizada es simplemente personas que están juntas por un propósito común + dios o dioses.

La gente en su mejor momento.

La gente en su peor momento.

Las personas son lo positivo.

Las personas son lo negativo.

No puedo ver a la religión como una neta positiva o negativa para las personas más de lo que puedo ver a las personas que existen como una neta positiva o negativa para las personas. Simplemente no funciona de esa manera.


Sé que esta pregunta fue hecha independientemente de mi religión, y lo hice. Pero ahora quiero explicar por qué, personalmente , La religión ha sido positiva en mi vida.

Por supuesto, ha tenido un montón de cosas negativas y positivas.

Mi religión les decía a mis padres que era correcto que me golpearan. Mi religión también ayudó a mis padres a enseñarme a ayudar a los demás y empatizar con aquellos que están solos y sufriendo.

Mi religión me introdujo a personas que resultaron ser abusadoras e hipócritas del mejor orden. Mi religión también me presentó a algunas de las personas más genuinas y amorosas que conozco.

Mi religión una vez no logró rescatarme cuando estaba en un nivel bajo. Pero mi religión me llevó a través de años de depresión, autolesiones, ansiedad, odio a mí mismo e ideas suicidas … y por el otro lado.

En última instancia, decidir seguir mi religión fue una decisión egoísta. Yo quería a Jesús sobre todo. Perdoné a las personas religiosas que me lastimaron y pedí perdón por cómo había lastimado a otros. No puedo deshacer los aspectos negativos que han causado generaciones de personas en nombre de la religión, pero puedo intentar ayudar a curar el dolor cuando lo veo.

Neto negativo

Estoy agradecido de haber nacido hindú, si naciera en un Abrahamic, sería cualquiera

  • Un ateo demasiado temprano (90%)
  • Sé un teísta, pero no le des una maldita maldición a Dios (10%)

No hay una tercera condición, ya que dios es un concepto completamente extraño para mí, y fue, simplemente, que lo escondí. Era atea cuando tenía unos 13 años o probablemente doce, no estoy seguro.

Ahora, el 7% de todas las guerras en el mundo han sido en nombre de la religión. Estoy bastante seguro de que una gran cantidad de las guerras fueron para conquistar otras naciones.

Como dato interesante, la palabra “conquistar” en latín significa literalmente “pregunta en conjunto o completamente”. Usted conquista algo / alguien cuando los cuestiona correctamente y completamente.

¡Eso es hermoso!

Una vez que cuestioné a dios, vencí su miedo.

Ya sabes, la razón por la que incluso estás leyendo mi respuesta es por una cosa: ciencia. La forma en que la ciencia recopila más y más conocimiento es cuestionando lo que ya tenemos. ¡No había manera en que la religión organizada te lo permitiera!

Ahora, imagínese ir 500 años en el futuro y verá, prácticamente no hay progreso. Eso es lo que estaba sucediendo en la Edad Media.

Además, era una mierda. La Iglesia siempre interferirá con el Estado, en la religión organizada, y habrá una misoginia extrema. ¿ Todo el tiempo dedicado a decirle a las personas que las niñas son iguales? En el agua de nuevo. O, como decimos en Hindi, gayi bhains pani mein

Oh, ¿mencioné el maltrato a las personas LGBTQI? Ni siquiera sobrevivirán, ya que están “en contra de la maldita voluntad de Dios”. Estas personas no solo me enojan, sus argumentos me hacen pensar.

Entonces, en general, “positivo” es una palabra que religión organizada ni siquiera merece.

Independientemente de su religiosidad personal, ¿cree que la religión organizada ha sido positiva o negativa para la humanidad?


No creo que haya una respuesta simple a una pregunta como esta. Tienes que desacoplar el concepto de religión y el concepto de un grupo organizado de personas con un conjunto de propósitos comunes.

El problema fundamental de la religión organizada es que utiliza algo que es imposible de verificar como la fuerza motriz de la organización. Solo eso hace que la organización sea extremadamente vulnerable a la corrupción, y a ser secuestrada por sinvergüenzas. También proporciona un modelo, y con eso, plausibilidad, a una organización creada como un fraude desde el principio. [1]

Ciertamente, ha habido grupos que han tenido trampas religiosas que han hecho buenas obras y han beneficiado a la humanidad. Argumento que han hecho sus buenos trabajos a causa de buenas personas. En el mejor de los casos, la naturaleza religiosa del grupo era irrelevante. En el peor de los casos, las buenas obras fueron a pesar de la naturaleza religiosa.

Discuto esto porque no compro la idea de que las personas necesitan que la religión tenga una estructura moral que promueva hacer un buen trabajo. En cambio, estamos motivados a un buen trabajo porque somos criaturas sociales. Tendremos la tendencia a ayudar a las personas que consideramos “similares a nosotros mismos”. [2] Salvo los valores atípicos (como los psicópatas), este rasgo parece ser inherente a los humanos.

Las religiones tienen una forma desagradable de definir los límites de la membresía. En otras palabras, proporcionan pruebas simples para determinar quiénes son “nosotros” y quiénes son “ellos”. Dado que muchas religiones tienden a confundir la bondad con seguir sus enseñanzas, se vuelve deprimentemente fácil designar a “ellas” como personas malas. Una vez que se establece ese punto de vista, cualquier persona que abandone los principios religiosos no solo es “malo”, sino que debe haber abrazado activamente la “maldad”. Esta es una herramienta extremadamente poderosa para las personas que desean secuestrar a un grupo. Por supuesto, eso no es una característica exclusiva de las religiones, pero el énfasis religioso en los principios de la fe (que, por definición, no puede ser probado o refutado) hace que la religión sea más poderosa que la mayoría de los mecanismos.

Habiendo pensado en esto, llego a la conclusión de que, en general, la religión organizada ha sido un detrimento neto para la humanidad. Habríamos hecho mucho mejor con grandes clubes de servicio.


[1] No, no estoy identificando ninguna religión o secta en particular, o culto, o lo que sea como fraudulento. Tengo mis propias opiniones al respecto, pero las guardaré para mí. Todos sabemos de grupos creados por fraudes absolutos que pretenden ser líderes espirituales. Puede seleccionar el suyo propio y reconocer que el punto es legítimo.

[2] Desde un punto de vista puramente utilitario, este es un rasgo de supervivencia. Tenemos más posibilidades de sobrevivir en bandas que de sobrevivir solo.

La gente tiende a culpar a la religión por los crímenes atroces perpetrados por los humanos contra otros humanos.

La gente tiende a culpar a la política por los crímenes atroces perpetrados por los humanos contra otros humanos.

La gente tiende a culpar a muchas cosas por los crímenes atroces perpetrados por los humanos contra otros humanos.

Si quieres saber mi opinión, es que los humanos tienen tendencias agresivas fundamentales. Dividimos y vencemos. Nos sometemos y esclavizamos. Atacamos y destruimos.

Nuestras mentes son una mezcla de partes iluminadas, pacientes y compasivas; Y partes hostiles, buscadoras de placer, violentas.

Cualquier sistema de creencias e ideología es un recipiente para nuestras tendencias más altas y más bajas.

No estoy absolviendo a las religiones del daño que han causado.

Estoy diciendo que culpar a la religión es como culpar al arma, en lugar de a quien la empuñó.

Cuando leo las noticias, es sobre todo malo. “La ausencia de malas noticias son buenas noticias.”

Cuando escucho a las personas educadas occidentales modernas hablar de religión, es sobre todo negativo.

Se remontan a cientos o incluso miles de años para demostrar esto, citando el historial de malas noticias. Por lo general, trotan la Inquisición y varias otras repeticiones útiles y predecibles. El robusto dogma contra la religión.

La anti religiosidad es solo otro dogma.

Cada vez que escucho a los cristianos descritos con este ensayo ensayado a través de la historia religiosa de edición oscura, no reconozco a nadie que haya visto en la iglesia. En la iglesia escucho sermones que me recuerdan a nuestra humanidad y cómo vivir con más amabilidad.

Veo vecinos. ¿Quiere saber de qué nunca hablan en la hora del café después del servicio?

La religion Hablan como vecinos, y cosas como elaborar un horario para cerrar las cenas calientes todos los días.

Si “compartes” una imagen de comida en las redes sociales, nadie puede comerla.

Las mismas personas que denuncian la religión de manera tan predecible, hablan para honrar a Martin Luther King. Admiran su oratoria y la forma en que llevó a su pueblo a la libertad contra un gobierno y una sociedad opresivos.

Martin Luther King fue un predicador cristiano. Utilizó la estructura de poder humano de su iglesia y de otros para reunir a suficientes personas para cambiar realmente una estructura de poder mucho más grande .

No pudo haber hecho esto en twitter. ¿Por qué?

Los tweets son como nubes de pájaros sin líderes, que se lanzan en picado, luego en la ráfaga de viento, que vuelven a lanzarse.

Como nubes de langostas sin líderes, enjambre viralmente a la preocupación del día, ¡ninguna hora !; pero sin saber cómo potenciar en un movimiento hacia adelante consistente. En su lugar, recogen y pululan con excitación pero sin pensar en algún parpadeo en algún otro lugar.

El último que noté fue ACTUALIZACIÓN: Trump Org niega el envío de una carta al sitio web de Teen Over Kitten. Fue en el respetado The Observer, entre muchos otros. Los líderes y periodistas responsables tienen que realmente pasar su tiempo investigando y negando estas tonterías obvias? ¿En qué cosas importantes deberían centrarse los recursos limitados? La sociedad parece irremediablemente sin líder.

Sin liderazgo y disciplina, las hordas amorfas pueden hacer poco para mejorar la dirección. Las redes sociales son solo una anarquía feliz. El circo moderno, de pan y circo. ¡Firmar una petición! ¡Hacer clic! Tal virtud

Siento que estamos en un nuevo período de tribus balcanizantes, delineadas por ideas dogmáticas en lugar de líneas de sangre o geopolítica.

Ideas dogmáticas, que si son cuestionadas razonablemente, el interrogador es tratado como un hereje impactante. No escuchado, pero rechazado. Nuestras conexiones sociales son tan escasas que es demasiado peligroso discrepar con el pensamiento grupal aceptado. Simplemente siga con lo que el grupo está promoviendo. El pensamiento nacido de esto a menudo suena como una repetición superficial de un dogma aceptado para mí. Es su propia religión, pero con mucha menos sustancia.

Rara vez siento que alguien realmente pueda hablar de ello. Tabú.

Siento que nuestras instituciones sociales se están debilitando, y nada mejor está apareciendo. Algo mucho peor es, y usa mucho la palabra odio.

Siempre ha habido Martin Luther Kings, y muchos más vecinos de comida caliente de lo que nadie haya oído hablar.

Se presentaron en bodas, y bautizos, y funerales. Tenían picnics y servicio comunitario. Vivieron sus vidas en comunidades fuertes; se enfrentaron en lugar y tiempo real y personal, y estuvieron allí en los tiempos buenos y malos. Oyeron hablar del dogma religioso, pero se preocuparon y vivieron el bien religioso.

Nunca conocí a nadie que realmente defendiera las reglas de decir, Levítico para matar a falsos profetas. Pero la semana pasada escuché a alguien proponer el asesinato de Trump con una alegría incandescente y maníaca. Alguien educado. Quien posiblemente habla de amor en la clase de yoga.

Pero la gente que nunca supo mucho de la vida religiosa solo quiere decir que fue mayormente mala. Porque otras personas educadas, pero no religiosas se lo dijeron.

El dogma anti religioso es un tipo de moda intelectual, del cual no veo el bien. Es todo tan desinformado y negativo.

Dicen que la vida es lo que tú haces de ella, y la religión es parte de la vida. O solía ser.

Tengo las preocupaciones habituales sobre políticas negativas y demasiado poder adinerado.

¿Cuál es la estructura de poder alternativa con la que podemos movernos para contrarrestar todo esto antes de cualquier punto de inflexión?

Los gritos incontrolados y cada vez más histéricos de todos son a menudo impotentes. El 99% tiene los números, pero el 1% parece estar ganando.

He pensado en esto, y para ser honesto, no creo que la verdadera religión organizada haya sido un positivo importante para la humanidad. No lo veo como la peor cosa en el mundo de ninguna manera, pero creo que el efecto general ha sido negativo.

Dicho de manera reductora, su característica única es que proporcionó respuestas para las personas cuando no había respuestas. Entiendo que no le agrego contenido moral, no creo que sea irrazonable que la gente todavía lo crea hoy. Sin embargo, no creo que eso fuera enormemente útil como sistema organizado. Las personas pueden y tienen y encuentran sus propios significados y respuestas individualmente, incluso cuando las cosas no tienen sentido, y la necesidad de que las organizaciones se perpetúen a menudo agrega algunos elementos desagradables.

Proporcionó un mecanismo de estructuración social, pero los gobiernos de utilidad variable son inevitablemente autoformables, por lo que no veo ningún valor masivo para los mecanismos de estructuración basados ​​en la religión.

A menudo proporcionaba orientación altruista para el comportamiento y varias reglas morales, pero la mayoría de las personas tienen conjuntos morales innatos de reglas y acciones altruistas, y la religión no parece ser particularmente buena para hacer que las personas se adhieran a sus reglas. De hecho, es bastante deficiente para hacerlo, por lo que no veo ningún valor real allí.

Especialmente porque las reglas y actitudes a las que las personas a menudo se adhieren a pesar de los sentimientos más naturales de los menos o no afiliados dentro de la misma cultura suelen ser las reglas y actitudes más negativas y explícitamente dañinas.

Se podría argumentar que proporciona un sentido de comunidad, pero las personas también desarrollan un sentido de comunidad de manera orgánica. Las personas que viven cerca unas de otras, inevitablemente, terminarán juntándose en grandes grupos para comer, bailar, beber y tener comunión personal. Cosas como estas son inevitables, sin la codificación y la asistencia forzada, etc.

No veo nada significativamente útil y más importante que la religión organizada ha proporcionado a las personas, y sí veo algunos efectos negativos. Aunque creo que los efectos negativos son más una función de la religión arbitraria, frágil y lenta de cambiar que una función primaria de las religiones organizadas.

Una falsa dicotomía, porque ni siquiera estaríamos aquí si la religión no existiera.

No podemos simplemente analizarlo aisladamente de esta manera. La religión fue tan importante durante la formación de nuestra civilización que es imposible separar religión y civilización.

Piense en los antiguos griegos, romanos, egipcios, etc., para bien o para mal, su propósito para hacer básicamente cualquier cosa era la religión.

Preguntar cosas como “si la religión no existiera, ¿las cosas hubieran sido mejores?” No tiene sentido porque, de nuevo, si no estuviera allí, no estaríamos aquí hoy.

La religión simplemente “es”.

Podemos preguntar: ¿mejorarían las cosas hoy si menos personas fueran religiosas?

Creo que podemos responder con cierta confianza, sí, porque existe una alta correlación entre la falta de religiosidad y un nivel de vida más alto. La religión tiende a declinar en las sociedades a medida que aumenta el nivel de educación. La separación de la iglesia y el estado es reconocida como algo bueno por la mayoría de los creyentes razonables y no creyentes.

En su mayor parte, son los países donde la religión sigue siendo rampante los que tienen los problemas más serios.

También podemos decir que el ateísmo impuesto por el estado es malo, que tiene que basarse en la elección personal de que la religión pierde su control.

Sin embargo, el análisis de si la religión ha sido buena o mala históricamente es tan inútil como los comentarios deportivos posteriores al partido en los que se habla de los que tienen poder y qué pasa si.

La religión ha sido tanto buena como mala en igual medida, y su existencia ha resultado en que hoy estemos aquí, en una posición para discutir su validez.

Todas las cosas son capaces de lo bueno y lo malo, y no creo que sea posible que algo mantenga un historial perfecto de lo bueno, pero es posible que algo sea totalmente atroz y malo.

La religión ha hecho algunas cosas buenas, sin duda. El cristianismo, te guste o no, sigue siendo extremadamente caritativo. Claro, hay pastores codiciosos en algunas áreas. Claro, algo de dinero de donación va a la autocomplacencia. ¿Está bien? No. ¿Es justo? No. El punto es que mientras hay cosas malas como esas que suceden, también hay cosas buenas. Por lo tanto, es mejor afirmar que el cristianismo es neutral con intenciones generalmente positivas.

Sin embargo, grupos como ISIS son inherentemente negativos. Ellos cometen atrocidad en una escala masiva, y no hay beneficio para la existencia. Sin embargo, eso no significa de manera inherente que la religión como concepto completo sea negativa. ISIS actúa solo como una estafa de la existencia de las religiones, y hay algunos profesionales que están en su oposición.

Por lo que puedo decir, no hay una manera verdadera de medir a través de hechos o estadísticas que identifiquen perfectamente si la religión siempre ha sido una fuerza mayoritaria o perjudicial en la historia. La historia involucra solo lo que se dice, y muchas cosas pasan desapercibidas. La historia a menudo está sesgada por el lado que tiene éxito o tiene la mayor influencia en el mundo.

Aún así, es absolutamente esencial que piense en lo que sabe en el momento actual que está vivo, y debe ser racional y justo en el juicio que hace sobre un concepto tan pesado y abstracto como la religión. Por esta razón, no puedo decir absolutamente que la religión sea actualmente más negativa o positiva en este momento.

Mi analogía es la siguiente: la religión (en general) es el tipo que dispara tus extremidades un par de veces, pero te lleva al hospital y paga los gastos. Siempre está haciendo cosas malas, pero siempre está haciendo cosas buenas. Es injusto combinar todas las religiones como una sola y afirmar que es totalmente mala o totalmente buena debido a cómo actúan algunos. Tienes las cosas buenas (como llevarte al hospital) pero tienes las cosas malas (como recibir un disparo).

La cantidad de conflictos religiosos y asesinatos ha sido compensada por la caridad y la entrega de limosnas, sea o no una manera suficiente de compensar. Lo importante es darse cuenta de que la mayoría de las religiones actuales no son realmente tan malas y, por lo tanto, deberían significar que las personas solo son juzgadas y tratadas por su carácter, no por su afiliación religiosa; ninguna religión está generalizada y se juzga honestamente y con credibilidad y racionalidad de las Escrituras.

Por la sencilla razón de que ningún precio puede ser igual para una vida (a menos que sea Bin Laden, donde no hayas tenido ningún valor en tu vida), deduzco que, a pesar de la gran caridad que ha ocurrido, no puede compensar completamente las atrocidades de los extremistas. por lo tanto, la religión se convierte en una red negativa.

NEGATIVO NETO. Y las letras en negrita están destinadas. La religión organizada es siempre ritualista, mientras que la religión debe ser espiritualista. La religión organizada cree en el espectáculo de la religión en lugar de la religiosidad innata que podría venir naturalmente. La religión organizada ha hecho más daño que bien a la humanidad. Las guerras se han librado en nombre de la religión, las personas han sido asesinadas en nombre de la religión. La religión organizada tiende a dividir a las personas y frustrar el progreso.

Incluso mientras escribo esta respuesta, hay un nuevo debate en el nombre de la religión organizada sobre el tema Ayodhya Ram Janmbhumi-Babri Masjid. Ninguna de las facciones en guerra está tratando de ver las cosas en la perspectiva correcta. Todo lo que quieren es proteger sus “intereses religiosos”, ningún cuerpo se preocupa por los intereses humanos. Ambos lados están dispuestos a luchar hasta la muerte por un Dios que no han visto, ninguno de ellos está dispuesto a abandonar la lucha absurda por los pobres. Quien se beneficiaría enormemente si se construyera un hospital o un refugio en la tierra en disputa, Uno no puede esperar ningún apoyo de un Dios que sea lo suficientemente débil como para necesitar ese tipo de protección de los individuos.

La religión debe actuar como una forma de vida, todos los demás principios son estrategias organizadas para controlar la mente humana. La religión organizada cree en el control, mientras que la espiritualidad se trata de la libertad del individuo.

Creo en la espiritualidad, no en la religión.

Durante mucho tiempo en la historia de la civilización humana, la religión organizada y el gobierno fueron los pilares gemelos que sostuvieron la cúpula celestial.

Incluso entonces, la religión era una de las divisiones primarias que ponía a las naciones, tribus y familias en contra de otras.

La gran mayoría de los seres humanos que habitan actualmente en el planeta son miembros de una u otra religión organizada. Sin embargo, parece que estamos mejorando en no matarnos unos a otros en grandes cantidades a medida que descubrimos mejores formas de mantenernos a todos alimentados y más sanos.

Voy a ir con “net 0” aquí.

Hablando de manera práctica, no tenemos forma de medir cómo habría sido nuestro mundo sin una religión organizada, o con instituciones religiosas aún más prominentes. Por lo que sabemos, este es el único mundo posible, y es la naturaleza humana operar de esta manera cada vez que nos encontramos en grandes cantidades, disputándonos por recursos limitados y preguntándonos cuál es el objetivo de todo esto.

Puede que tenga que estar en desacuerdo con el Dr. Vinay Kumaran

A pesar de ser un ateo, tendría que decir que neta positiva y significativamente

Aunque debo admitir que desde el renacimiento europeo, en algún momento a principios del siglo XVI y finales del siglo XIX, el equilibrio cambió para proporcionar una contribución positiva a la sociedad. Y desde principios del siglo XX, el impulso ha continuado firmemente (y se está acelerando) y ahora el efecto neto es sorprendentemente perjudicial para la sociedad.

Volviendo a los últimos 10.000 años de evolución humana.

Mis medidas son simples: situación económica, bienestar social y logros científicos.

Las regiones que tenían la religión organizada (excluyendo China) obtuvieron una gran puntuación en los tres parámetros anteriores (Europa, Levante, India)

Las regiones que no tenían una religión organizada, Australia y América del Norte, tienen un puntaje extremadamente bajo

Incluso en un país como India, los “religiosos” son los que más prosperan y más contribuyen a la sociedad, donde los tribales (la mayoría de ellos no tenían religión hasta hace unos 250 años) se quedaron con los cazadores.

Todas las civilizaciones florecientes (una vez más excluyendo a China), incluidos los mesoamericanos, tenían algún tipo de religión, aunque el culto pagano no encaja en el modelo clásico de las religiones abhramicas.

Es sumamente posible que las civilizaciones florecientes engendraran la religión, pero no hay un mecanismo para que separe causa y efecto.

Es imposible determinarlo, porque realmente no se puede cuantificar ciertos aspectos de los efectos negativos y positivos.

Muchas cosas negativas han salido de la religión organizada. El sacerdocio en numerosas religiones enfrentó la corrupción y muchas veces ignoró las necesidades de la gente. La Iglesia Católica, en un momento dado, enfrentó las mismas luchas.

El fundamentalismo es siempre un peligro en las religiones. Difunde la ignorancia y ha sangrado en nuestro sistema político. Minoritas han sido oprimidos por ello, y continúan siendo hoy. También ha habido guerras religiosas y el respaldo religioso de las guerras, que se suman a millones de muertes. Sin embargo, una afirmación falsa ha estado flotando en torno a que la religión ha sido la causa principal de la guerra y la muerte, cuando la tierra, los recursos y otros conflictos han sido las causas principales.

Muchos positivos vinieron de la religión. Los monasterios budistas formaron la educación pública y los servicios. El cristianismo y el islam difunden los conceptos de igualdad y justicia, lo que es evidente en las enseñanzas de Jesús y Mahoma. La ley de la sharia estuvo entre las pautas más liberales durante siglos después de su establecimiento. El Islam recuperó el pensamiento filosófico y los textos de la antigua Grecia, así como la difusión de nuevos conceptos y tecnologías matemáticas, como el astrolabio y el sistema numérico indio.

La religión también ha proporcionado comodidad personal a las personas y ha creado comunidades unificadas.

Mi sesgo personal es definitivamente prevaleciente a favor de la religión.

Pro

Los primeros humanos se unieron en torno a ficciones comunes (narrativas existenciales, rituales y supersticiones). Tales sistemas de creencias comunes permitieron a las especies escalar desde dispersos cazadores a tribus más grandes y, finalmente, a decenas de miles (y millones) de personas que habitan en ciudades densamente pobladas. La humanidad floreció. Las creencias religiosas, como otras construcciones humanas, tienen beneficios prohumanos potenciales. El papel moneda es un ejemplo de una construcción humana beneficiosa (es decir, engrasa las ruedas del comercio humano). La religión es un marco imaginado que vinculaba tribalmente a la especie humana de modo que pudiera escalar para ser el animal dominante. Referencia – Sapiens: Una breve historia de la humanidad.

Estafa

Nos encontramos en la era del antropoceno . Los seres humanos han sobrepoblado y consumido recursos finitos hasta el punto de que nos estamos topando con los límites de la biosfera para sostener la vida. La pequeña esperanza para nuestra especie descansa en manos de ilustrados solucionadores de problemas en ciencia e ingeniería. No es mucho, pero es todo lo que tenemos para evitar la extinción. Para el peligro de la humanidad, las religiones organizadas y su considerable influencia política, tiene una larga historia de estar en desacuerdo con las incómodas verdades traídas a la luz por la ciencia.

Conclusión

La religión organizada probablemente representará un neto negativo para la humanidad.

Después de pensarlo un poco, me veo obligado de mala gana a admitir que la religión organizada , particularmente en las escalas más grandes, ha sido una negativa neta. Parte de mi razón para decir esto es que las religiones organizadas tienden a ser socialmente conservadoras y alentar el pensamiento grupal y la conformidad social, y soy un individualista progresista y un libertario civil que prefiere la diversidad social. Así que mi respuesta es en parte una cuestión de gusto.

Cuando combinamos la intolerancia y la superstición que acompaña a tanta religión organizada con la guerra y las diversas opresiones de las religiones establecidas, el registro realmente es bastante negro. La Guerra de los Treinta Años mató a 8 millones de personas, eliminando del 25 al 40% de la población de algunas regiones. Se clasifica con la Plaga Negra como un desastre médico.

Por supuesto, hay excepciones: a lo largo de la Edad Media, la iglesia logró mantener vivas las matemáticas, las ciencias (de algún tipo), la medicina y otros tipos de aprendizaje en los monasterios cuando habían dejado de existir como empresas gubernamentales como lo habían hecho bajo los romanos. . La religión organizada ha sido responsable de un magnífico arte, arquitectura y música. Y nunca los echaría a todos con el mismo pincel. Los cuáqueros son notablemente inofensivos en comparación con, por ejemplo, los cruzados. Las religiones sincréticas parecen un poco menos propensas a la matanza que aquellas que profesan un acceso exclusivo a la verdad, pero puedo ser ingenuo aquí. Las masacres que acompañaron la partición de la India fueron horrendas y en gran parte sectarias. Y después del asesinato de Indira Gandhi por sus guardaespaldas sikh, los hindúes se lanzaron a la masacre de Sikhs.

En general creo que el registro histórico está en contra. Que cada uno encuentre su propio camino personal hacia la Luz.

Creo que ha sido un negativo neto.

Entiendo que la religión puede haber desempeñado un papel de algún uso en el pasado remoto. Cuando los humanos empezaron a comprender que la muerte es inevitable, también se asustaron lo suficiente como para inventar fábulas para convencerse de que no era así. Las religiones también incluían un código de conducta que puede haber servido para un propósito al convencer a las personas de que no sean egoístas y trabajen por objetivos que no tienen un beneficio personal inmediato.

Con los años, los efectos negativos de la religión han predominado. Durante mucho tiempo no permitieron que se desarrollara el pensamiento científico, ya que eran cada vez más autoritarios, vendiendo el concepto de que todo lo que valía la pena saber estaba escrito en sus libros sagrados (al menos en lo que respecta a las religiones abrahámicas). También han sido responsables de mucha crueldad y asesinatos. Un hombre que mata en nombre de la religión lo hace sin culpa.

Todo lo que tiene que hacer para ver el efecto de la religión en la sociedad es considerar Arabia Saudita o Pakistán o Europa medieval.

Ciertamente un “positivo neto” para la cultura occidental. El cristianismo es lo que permitió que las civilizaciones y la cultura occidentales se desarrollaran y florecieran en Europa. Inspiró el arte y la arquitectura, la literatura. Toda la cultura occidental tiene sus raíces en ella. Su influencia ha sido genial. Creo que puede ser fácil de subestimar para algunas personas.

En retrospectiva, es fácil decir que la religión es mala y que hubiéramos estado mejor sin ella; pero sin nuestra historia religiosa tendríamos que re-imaginarnos en un mundo hipotético completamente diferente. No estaríamos donde estamos, ni quiénes somos ahora. Negarlo es negar nuestro pasado y nuestra herencia.

Estoy seguro de que lo mismo se puede decir de otras religiones. Fueron factores determinantes importantes en el desarrollo de cada civilización.

Negativo negativo.

  • Mira la historia y cómo la religión organizada ha dañado a la especie humana. Debido a la religión organizada, ahora estamos empezando a aceptar la homosexualidad como algo natural.
  • Apenas estamos empezando a cambiar nuestras formas racistas. A finales de la década de 1700, los negros representaban 3/5 de una persona. Eso es completamente deshumanizante y desmoralizador, ¿cómo justificamos eso? A través de la religión organizada.
  • La religión organizada no es diferente de una dictadura autoritaria. No hay libertad de opinión, de expresión, en todo caso. Simplemente sigue ciegamente las reglas porque se le dice que lo haga. Eso es como esclavitud mental.
  • Hemos ignorado los hechos científicos y la evidencia basada únicamente en nuestra ignorancia en nuestra religión organizada.

En general, creo que la religión organizada impactó a la humanidad de una manera negativa, en lugar de una manera positiva.