¿Es normal encontrar constantemente formas de justificar tus propias creencias?

Answer 1

Si sientes la necesidad de justificar tus creencias, estás rodeado de personas que te hacen dudar de ti mismo, constantemente requiere una justificación para tus acciones porque dudas demasiado de ti mismo o tus creencias no son válidas de acuerdo con tu subconsciente.

Intenta encontrar por qué crees lo que crees, y enumera todas las razones por las que. Manténgalo en un lugar donde pueda encontrarlo, de modo que, cuando tenga dudas, pueda releerlo y agregarlo más adelante.

Si hay personas que te hacen dudar, quítalos o si eso no es posible, ignóralos.

Answer 2

Por supuesto. El sesgo de confirmación es bien conocido.

Tengo el equivalente aproximado en cursos y autoestudio de una licenciatura en filosofía. Por muy limitado que pueda ser, al leer sobre sistemas filosóficos como el racionalismo y el empirismo, tengo una idea de lo que está pasando y puedo tener una perspectiva “realista crítica” de varias visiones del mundo como el naturalismo, el teísmo y el panteísmo. Una verdad que he deducido de esto es que todos discuten en un círculo en el sentido de que usas lo que estás argumentando como criterio. Por ejemplo, el racionalista usa la razón, lo que él piensa que es el punto de partida para el racionalismo. Soy teísta, ya que creo que tiene la mayoría de los recursos para explicar los datos relevantes: el origen del universo, el diseño, los valores morales y la personalidad y como fundamentos del conocimiento y la racionalidad en sí mismos. Creo que las otras visiones del mundo carecen de adecuación trascendental en varios aspectos. El naturalismo puede ser racional en el sentido de que el naturalista (generalmente un empirista) mira por la ventana y ve un mundo material, por lo que su epistemología (experiencia sensorial) justifica su metafísica (naturalismo). Pero quizás este círculo sea un poco estrecho en su alcance y poder explicativos. Obviamente, el naturalista no lo cree, porque al reducir todo a su aspecto material, está satisfecho en su adecuación. Todos se comprometen a un sistema de evidencia como una cuestión de fe. Agustín tenía razón cuando dijo: “Creo para entender”. Saber algo de filosofía le da cierta capacidad para “pararse fuera del sistema”, pero aún debe comprometerse.

Answer 3

Es normal, en el sentido de que muchas, muchas personas encuentran constantemente formas de justificar sus propias creencias. Sin embargo, cuanto más consciente seas de esa tendencia en las personas, menos voluntariamente saltarás a un pensamiento sesgado. Si sabe que su pensamiento es parcial, se detendrá y considerará. Realmente no puedes cambiar ese sesgo sistemático desde dentro. Tienes que salir al exterior y así algo de meta-pensamiento.

Answer 4

“Tengo derecho a creer lo que estaba programado para creer”.

-Anónimo Robot, Robot Planet, Futurama.

Answer 5

Sí, esta es una tendencia humana muy normal (y común). Todos hacemos esto todo el tiempo, y todos tenemos dificultades para admitir que no lo hacemos.

Esto se aplica no solo a sus creencias (como en las religiosas), sino también a su conocimiento en general. Esta es la razón por la que los humanos tienden a discutir sobre un hecho, donde ambas partes están absolutamente seguras de que tienen razón, y ambas, cuando se enfrentan a la realidad, también estarán de acuerdo en que solo una puede estar en lo cierto … y eso es … me lo adivinaron 🙂

Sin embargo, como científico, siempre trato de desafiarme a mí mismo, ya sea a través de la investigación o la discusión con otras personas, pero es muy difícil buscar otra solución a un asunto que no sea lo que uno ha enseñado, creer o querer creer.

No se preocupe por esto, pero trate de verlo desde el otro lado y encuentre sus argumentos. A menudo, esto es útil tanto para defender su punto de vista, como para comprender mejor si su punto de vista es razonable o verdadero, o en lugar de un deseo / preferencia.

Answer 6

Sí. Se llama sesgo de confirmación. (Sesgo de confirmación – Wikipedia) Si está buscando la verdad, es importante que esté al tanto de esta tendencia y trate de minimizar su efecto.

Answer 7

La racionalización ha continuado desde que el cerebro humano aprendió a interactuar consigo mismo (ver: El origen de la conciencia en la ruptura de la mente bicameral). Tendemos a ver las cosas que apoyan nuestra posición e ignoran las que no lo hacen.

No es nada nuevo.

Answer 8

Mi opinión personal es que si está haciendo esto CONSTANTEMENTE, tal vez ellos verifiquen sus valores fundamentales … algunas cosas no están relacionadas. De vez en cuando y aga en estado saludable siempre y cuando no sea constante. Creo que si es constante, necesitas un buen sondeo, especialmente para justificarte a ti mismo. Posiblemente no confíes en tus creencias o en cuestionarlas. Lo que no siempre es malo. Solo porque es lo que te han enseñado, cambiamos. A través de personas, situaciones, dolor, cómo manejamos el fracaso. Mucho si cosas. Solo registrate una vez y un rato. Sin embargo constantemente, eso me asustaría. O nunca aprendiste a CONFIAR en ti mismo … Los instintos son ahora mi mejor amigo …

Answer 9

Sí.

El hombre ha progresado a lo largo de los siglos porque siempre ha cuestionado el medio ambiente y el planeta en el que vive. Las creencias que no se habían sostenido por mucho tiempo fueron desafiadas por los primeros científicos. Un gran ejemplo fue la visión de larga data de que la Tierra era plana y el horizonte que se veía en el mar era el borde del mundo. A pesar de los puntos de vista bastante divertidos de ciertos miembros de la NBA, la Tierra es redonda.

Se adjunta un anuncio realmente divertido del Reino Unido:

Answer 10

Tienes que decidir lo que crees y atenerse a lo que sabes que es verdad. Si siempre te estás cuestionando, te frustrarás, perderás y continuarás con el mismo comportamiento una y otra vez, lo que a su vez puede convertirse en una pérdida de tiempo.

Answer 11

El operador de ‘Creencia’ es defectuoso. Nada de sustancia necesita Creencia (es decir, no amas a las personas, confías en las personas). Cuando esto se comprende, la necesidad de defensa disminuye considerablemente. El nuevo dillema es cómo aislar la discusión del creyente que en realidad solo postula sobre su propia veracidad.

La creencia envenena todo.

Answer 12

Absolutamente. Y así tenemos algunas de las glorias, pero muchas más de las miserias encontradas a lo largo de la historia humana.

Answer 13

Totalmente normal. También totalmente improductivo.

Answer 14

Respuesta corta; SÍ.

Incluso los malos piensan que están haciendo lo que se debe hacer.

Answer 15

Si no estás seguro de ellos.

Answer 16

Pasará con muchas personas. Es una psicología natural, pero eso no es correcto. Todos tenemos que aceptar la experiencia basada en la verdad o alguna lógica.

Answer 17

Sí; probablemente no existiríamos y mucho menos levantarnos por la mañana de lo contrario.

Answer 18

Si constantemente tienes que justificar, ¿qué te dice eso?