¿Por qué la gente considera que el tirador de Las Vegas es un terrorista cuando no tenía ningún motivo?

Para mí es simplemente el acto en sí. Fue planeado y deliberado considerando cómo el tirador lo planeó y lo armó. Conocía este objetivo y, en general, su objetivo era matar a la mayor cantidad posible de personas inocentes. Solo a partir de esa descripción, muchas personas saltarían para concluir que esto era de un extremista religioso, probablemente islámico.

Sin embargo, este tirador no era eso. Era 67 hombre blanco, nacido y criado en América. No encaja con la imagen y el fondo estereotipados de los terroristas que normalmente escuchamos y vemos. Ahora el motivo está en el aire. Podría ser una razón personal, mental o quizás religiosa, ya que la investigación aún es temprana.

El hecho que sabemos es que este hombre mató a más de 50 personas e hirió a cientos, posiblemente paralizando a docenas. Las familias nunca serán las mismas. En general, esta escoria hizo más daño que todo el terrorismo que había ocurrido en Inglaterra y Europa occidental. En una noche mató y marcó a más personas que docenas de radicales en un año. Si se considera que su acto es menos terrorífico, tenemos un sentido extraño de lo que se considera un acto de terror.

Toda esta mañana ha sido preocupante y envío todos mis pensamientos a las víctimas y la gente de Nevada. Nadie debería sufrir pérdidas como esta, mucho menos de las manos de otro ciudadano.

Porque el anti-izquierdo (anti-izquierdo = / = alt-derecho, aunque la línea entre los dos es más delgada que un pelo) atribuye a casi todos los problemas de la sociedad causados ​​por liberales / progresistas / la izquierda. La gente fue apuñalada? Los musulmanes Las personas fueron fusiladas? Los negros La vivienda ya no es asequible? Chino. ¿Las películas de Hollywood no tienen 1, sino 2 ‘minorías’ en el reparto principal? Judios traidores.

Si el sospechoso es desconocido, es terrorismo.

Si el sospechoso es un ‘no blanco’, definitivamente es terrorismo.

Si el sospechoso es “blanco”, definitivamente es alguien que es anti-Trump o un partidario de Hillary.

Estas personas blancas en particular están tan alimentadas por la rabia y el odio contra cualquier oposición percibida. A ellos les gusta hablar de cómo son los liberales “whiny” (para tu información, no me afilio a ningún grupo político ni a ningún movimiento) pero son tan ajenos a la cámara de eco que ellos mismos han creado.

Podría crear un portafolio de 10,000 páginas lleno de quejas sobre cómo las personas blancas son víctimas o demonizadas o bla bla bla. Nunca he visto una indignación tan constante y violenta por parte de cualquier otro demográfico racial que haya sido atacado y difamado por los “medios”. ¿Van a publicar en artículos de noticias completamente irrelevantes para golpear a Trudeau, inmigración, Hillary, progresistas, etc. y lo triste? Estos carteles tienden a ser votados en la parte superior de la sección de comentarios.

Más de 50 personas murieron en los tiroteos de Las Vegas, 500 heridos. Cada hilo, foro o blog que visité que permitía comentarios consistía principalmente en que los blancos se quejaban de que el país se iba a la mierda debido a personas no blancas y / o liberales. Se agrupan detrás de personas aparentemente “razonables o lógicas”, como Stefan Molyneux. Hacen declaraciones bonitas como, “Difunde la verdad, no las mentiras”, mientras perpetúan o escupen … una mentira, es decir, “¡El tirador fue un partidario ANTIFA!” Sí, olvidemos que las madres, los padres y los niños fueron asesinados e insertamos nuestra narrativa política para culpar a la izquierda. Muy respetable

He visto reacciones extremas de “la izquierda y la derecha”, sin embargo, la diferencia es la siguiente: el SJW estereotipado de la izquierda podría decir cosas como: “Tú, el fanático homofóbico racista de sexo masculino blanco cis”. Los estereotipados anti-izquierda y / o alt-derecha tienden a decir cosas como: “Alguien debería matar a todos esos manifestantes. Los atropellé con mi camión “,” Debería haber matado a más de ellos “; amenazas de muerte, llamadas de violencia severa o estar de acuerdo con las acciones del perpetrador (siempre que crean que perjudica a los ‘zurdos’).

Veo muy poca diferencia entre la mentalidad / comportamiento entre los grupos terroristas oficialmente etiquetados (ISIS) y el regimiento anti-izquierda. Ambos están alimentados por la actitud masculina / bravuconada del revés, el odio contra quienes se sienten “oprimidos” y las soluciones que se resuelven con violencia. Lo veo como un choque de personalidad / cultural, los grupos son demasiado similares entre sí para llevarse bien.

La ironía es que estas personas en particular afirman estar “asustadas” por sus vidas y por su país y, sin embargo, están tan convencidas vocalmente de asesinar a la oposición, literalmente.

Debido a que las personas no entienden que, desde un punto de vista legal y de seguridad, declarar algo como “terrorismo” tiene implicaciones en el mundo real. Hay razones por las cuales las fuentes oficiales usarán ese término o por qué no lo usarán.

Para la persona promedio, no importa. Para ellos, el “terrorismo” es solo un descriptor de cuán espantosa era la situación o es un esfuerzo para hablar sobre el racismo o los diferentes estándares sobre cómo las personas se etiquetan. Lo que puede ser cierto estrictamente en el sentido de cómo OpEds discutirá el tema o qué publicará la gente en FB, pero cuando sea importante (con respecto a la aplicación de la ley y los servicios de seguridad), “terrorismo” significa algo específico por razones reales.

Si bien esta publicación era específica de la violencia de la supremacía blanca, las definiciones de terrorismo que cita y las aplicaciones legales y de seguridad resultantes también son relevantes para esta discusión:

Terrorismo doméstico en los EE. UU. Por Brian K. Price en Soap Box de BK

Por supuesto que tenía un motivo. Quería infligir dolor y sufrimiento a personas inocentes que simplemente estaban disfrutando de un concierto. Eso es motivo suficiente para alguien por encima del borde. Tú y yo no podemos entenderlo porque nunca haríamos algo tan atroz.

Hay muchas definiciones de terror y terrorismo. Este hombre malvado definitivamente infligió terror en Mandalay Bay. Él encaja en las filas de todos los terroristas estadounidenses como Charles Manson, Ted Bundy, Adam Lanza. James Holmes, et al. Todos los asesinos en serie que infligieron su propia marca de terror a víctimas inocentes.

Tienes que preguntarte cuándo se detendrá esta locura. 59 muertos, más de 500 heridos, y sabes que alguien malvado está deseando romper ese récord. Cuando la gente tiene miedo de ir a lugares como el trabajo, los conciertos, las películas, debido al temor de que algo así pueda suceder, podemos ver que la definición de terrorismo cambia nuevamente.

¿Por qué la gente considera que el tirador de Las Vegas es un terrorista cuando no tenía ningún motivo?

¿Por qué algunas personas …

Una vez que he aceptado que algunas personas son estúpidas, la vida se hizo mucho más fácil. Tantas preguntas ahora tenían respuestas.

Algunas personas son demasiado estúpidas para entender si / luego, algunas personas son demasiado estúpidas para entender las definiciones, toman un aspecto de algo y eso se convierte en su definición para ellas.

Entonces, los terroristas, ellos mismos, generalmente anuncian sus acciones como deliberadas y en su causa, y eso no ha sucedido. A menos que podamos encontrar qué causa, qué motivo, o qué motivo tuvo lugar para respaldar qué programa, no es el terrorismo.

“Provocó el terror, por lo que es el terrorismo”.

Uh si

Hay un diccionario de imbéciles y esas personas se están refiriendo a él.

Sí, es un terrorista, según la definición de la imbécil.

Sí, ella es una terrorista, según la definición de la imbécil.

La razón por la que la mayoría de las personas no conocen el comportamiento psicológico de los humanos es lo menos que puedo decir.

Los términos terrorista y motivo juntos explican la razón del ataque a personas inocentes.

No es posible sin ningún motivo. Siempre hay uno que existe en cada momento en cada acción de sus vidas.

Para una mayor comprensión, intente tomar la entrevista del psiquiátrico para una mejor explicación de tal incidente que no es la primera vez de su tipo conocido.

Pensé que la gente no lo consideraba un terrorista, ni los medios de comunicación lo llamaban terrorista. ¿Pero importa un motivo?

Si hago algo que te aterroriza, entonces soy un terrorista para ti. En ese caso la gente puede considerarlo un terrorista. Pero no estoy seguro de que la gente lo hará. Esa posición está reservada solo para los musulmanes. Él no será declarado criminal también, esa posición es para los negros en los Estados Unidos.

Así que no te preocupes, el lobo solitario tenía problemas psicológicos, estoy seguro. Este fue un grito de ayuda, estoy seguro. Estoy seguro de que no quiso matar a todas esas personas. Quiero decir, ¿cómo podría él? No era musulmán ni negro. Definitivamente la enfermedad mental.

Hay una diferencia entre alguien que no tiene un motivo y nadie lo sabe.

El tipo se suicidó, por lo que nadie sabe su motivo. Eso no significa que no haya un motivo detrás del ataque.

1 ¿Cómo sabes que no había motivo?

2 ¿Alguien hace algo sin motivo?

3 a terroristas inflige terror, la razón o motivo no importa, el efecto es el mismo

Huh De lo que he leído “terrorista” no es una descripción común (todavía) de esta persona.

¿Por qué el tiroteo de Las Vegas no se llama terrorismo?

Eso puede cambiar, por supuesto, a medida que los motivos de la persona se entiendan mejor.

Bueno, el “terrorista” en el mundo de hoy tiene tantas connotaciones.

Desde un punto de vista, definitivamente cometió un acto de terrorismo doméstico. No hay duda.

¿Estaba asociado con alguno de los principales grupos terroristas? Por lo que sabemos en este momento, no, por sus antecedentes todavía está bajo investigación.

En cuanto al motivo, definitivamente tenía un motivo, simplemente no sabemos lo que es todavía 🙁

Usan una causa que es conveniente. Este asesino era un hombre demente. Acabo de leer un artículo Disparo en Las Vegas: ¿Acaso Moon Drive People Mad atribuye parte de las razones del incidente a la metosensibilidad?

Todavía no sabemos cuál fue el “motivo” del tirador. Sin embargo, él era un terrorista ya que ciertamente aterrorizó a 21,000 personas en la noche del 1 de octubre de 2017.

Y si hubieras estado entre esa multitud viendo a la gente morir o ser herida delante de tus ojos; Estoy bastante seguro de que usted también habría sido aterrorizado.

El terrorismo está utilizando el miedo para crear un cambio, por lo que realmente se necesita un motivo para el cambio, esto generalmente comienza como un TOC basado en la ansiedad, por lo que la obsesión por algo y la compulsión de actuar se pueden solucionar con prácticas como EGMi. Cuando la mitad de la población posee armas, hay muchas más posibilidades de violencia con armas. Cuando la mitad de la población tiene mucha ansiedad y sus propias armas, hay un 100% de posibilidades de violencia con armas. Soy un propietario de armas que practica EGMi para mantener mi ansiedad muy baja, tal vez esto podría ser parte de los requisitos de adquisición de licencia.

Para temprano hacer de esto una afirmación definitiva. Es posible que no se conozca un motivo en este momento, pero la investigación solo ha comenzado. La policía local y los federales perseguirán todas las pistas en un intento de aprender las motivaciones detrás de este ataque, si es que existe alguna.

Es una percepción común que cualquier persona que mate a un gran número de personas inocentes es un terrorista. Sin embargo, no es necesariamente aplicable, porque el terrorismo, por definición, se comete para promover una causa política, social o religiosa.

“Estoy enojado porque perdí un montón de dinero apostando y quiero difundir la miseria antes de retirarme porque soy una persona de mierda” no es una causa política, social o religiosa.

(Todavía no sabemos el motivo en el momento de escribir este artículo, solo que el autor era un jugador de apuestas altas. Dado que el reciente ataque al casino de Manila fue perpetrado por un jugador desesperadamente endeudado, la idea de que aquí sucedió lo mismo Es mi especulación actual y nada más.)

Todavía no sabemos el motivo. Demasiado temprano.

Sin embargo, me cuesta creer que un plan tan bien pensado no tuviera ningún motivo. Incluso si ese motivo fuera “por diversión”

Respuesta directa: causó terror, mató a 50 personas e hirió a más de 200. Hace que la gente tenga miedo de todo, y este tiroteo podría cambiarlo todo.