La respuesta más simple sería porque no está probada.
Sin embargo, según lo que sé sobre el tema, esa respuesta simple es demasiado simplista y errónea en mi opinión.
Si hay un tema que no tiene respuestas simples, es el tema OVNI / ET. Los que saben lo han reconocido.
La inteligencia dictaría que el hecho de que algo no haya sido completamente probado, no significa que la evidencia disponible no apunte a una teoría probable.
- ¿Por qué el crossdressing es menospreciado en nuestra sociedad?
- ¿Cuál es la causa psicológica detrás de soñar despierto?
- Si alguien cree que sacarse una foto es perder un trozo de su alma, y la gente trata deliberadamente de tomar una foto por molestia / acoso, ¿es un delito?
- Cómo comportarse como un científico perfecto.
- ¿Por qué la gente no se va cuando viene un huracán?
Ahora, la pregunta que queda es si somos lo suficientemente abiertos para considerar todas las posibilidades cuando una explicación científica prosaica y generalmente aceptada no coincide con los fenómenos. La ciencia no siempre dicta una conclusión basada en el sentido común humano y el razonamiento inductivo cuando las evidencias nos dan las cuentas.
A juzgar por muchos debates y actitudes hacia el tema de los OVNI / ET, incluido el rígido escepticismo expresado en esta pregunta aquí en Quora, el problema es en gran medida humano.
Como seres humanos, nos distinguimos entre el pensador libre de mente abierta (que no quiere decir uno que es menos escéptico y acepta que todo sea verdadero), y el realista sin imaginación que solo confía en la idea de certeza científica para que la realidad tenga sentido. ; Esta mente no es muy diferente de aquellos que necesitan una estructura religiosa para la estabilidad de su realidad. El último representa a los detractores que, a menudo usan el nombre de ciencia sin ninguna ciencia real para presentar su argumento en contra de la evidencia que apoya la Hipótesis Extraterrestre. Los mismos detractores, generalmente se resisten a la amplia evidencia cuando se presenta. Esto sugiere una resistencia subjetiva sintomática de seudo y / o escepticismo patológico.
http://amasci.com/pathsk2.txt –
Escepticismo patologico
La escéptica, el estudio del escepticismo patológico.
Pseudoskepticismo – Wikipedia
Los 4 enlaces anteriores ilustrarán el tipo de escepticismo de los detractores que responden a la pregunta planteada anteriormente, quienes rechazan categóricamente la Hipótesis Extraterrestre basada en OVNI.
Los enlaces también explicarán algunas de las razones reales por las que muchos rechazan la evidencia OVNI. La razón más a menudo que no es porque hay una falta de evidencia (toda evidencia) de que el fenómeno es real.
No puedo comentar para la gente en general. Pero cuando me dirijo a los no creyentes típicos a los que me he enfrentado (aquí en Quora y otras discusiones), son típicamente escépticos patológicos que o bien no han revisado mucha evidencia informativa, o rechazan irracionalmente la evidencia. Esta marca de escepticismo es rampante; aquellos que comparten estos atributos se sentirán automáticamente reafirmados como la mayoría de las personas que comparten una voz común con pulgares y muchas opiniones sobre Quora y otras discusiones.
Formas variadas de evidencia que contribuyen a juntar el rompecabezas:
La mejor evidencia disponible
http://www.ufoevidence.org
Investigador afirma que ‘restos de ovnis’ son evidencia de que extraterrestres visitaron la Tierra hace 250,000 años