Creo que en general es bastante fácil responder que no. Haría el sistema de justicia inmanejable. Como, por ejemplo, encarcelar a toda una comunidad para una persona, el crimen no solo sobrecargaría el sistema penitenciario, sino que sería una perversión de las nociones establecidas de justicia.
Me parece que la pregunta es interesante en cuanto a sugerir algo como ¿hasta qué punto puede usted empujar la noción de responsabilidad comunitaria para que un individuo se encuentre en una situación en la que el crimen se convierta en una opción? ¿Podemos argumentar de manera convincente que el crimen es una opción de otros iguales y que las personas eligen el crimen porque prefieren los actos delictivos? Seguro que algunos parecen encontrarlo es una atractiva opción de estilo de vida rebelde. Otros simplemente se ven obligados a hacer ciertas cosas que se consideran criminales, sin embargo, esto no es un factor decisivo para que elijan hacerlo o no. Yo diría que incluso sin estadísticas ni evidencia, y antes de comenzar cualquier investigación adecuada, estos dos ejemplos de “delincuentes” constituyen la minoría de los que están registrados y me sorprendería que alguien disputara mi presunción. ¿Alguien realmente se sorprendería de que un estudio cuidadoso encontraría que las razones para el comportamiento criminal son abrumadoramente por razones económicas, a menudo combinadas con una falta de educación y una percepción del perpetrador? Que no había otras opciones disponibles y los riesgos aceptables a la luz de la situación en la que se encuentran.
Creo que sería un optimista militante, ingenuo, engañado o simplemente tonto si piensa que una opción criminal será más fácil, más rentable o más segura que otras opciones legales. Debe ser el caso lo suficientemente a menudo. O simplemente puede ser que por alguna razón, se volvió viable porque otras opciones parecían no estar disponibles. Se convierte en una decisión más fácil cuanto menos opciones crees que tienes.
De todos modos ¿cuál es mi punto? Ciertamente llevamos las consecuencias del crimen pero ¿podríamos admitir la responsabilidad de su causa? Si hiciéramos, ¿cómo sería eso? Tal vez un cambio de actitud general podría tener un impacto y cambiar una actitud es el primer paso fácil. Está bien, no es fácil en absoluto. En Australia hubo una iniciativa del gobierno para desestigmatizar las enfermedades mentales. Ha habido estudios provenientes de organismos médicos para apoyar el cambio de las percepciones y el tratamiento de la adicción a las drogas como una enfermedad mental en lugar de simplemente un comportamiento criminal. Cambios como este son muy desafiantes para cualquier mayoría segura. Es bastante difícil argumentar los beneficios de cambiar de alguna manera a este tipo de población y mucho menos a personas anticuadas con una base racional cuestionable.
Se están haciendo esfuerzos y los “activistas humanistas” no desaparecen cuando uno está harto de ellos. Tienen esta cierta cualidad de ser conducidos a llevar las convicciones al siguiente nivel y una disposición a aceptar incluso celebrar sacrificios personales como consecuencia. Noble. Lo siento si soy sarcástico con alguien tiene que ser todo el mundo. Yo también soy por la igualdad.
El matrimonio gay será una institución legal reconocida por la ley y parece que sucederá sin el consentimiento de la minoría segura (que parece tener opiniones más valiosas). ¿No será así? Sé que un montón de gente no cambiará de opinión, pero al menos reconocer que los argumentos que apoyan su opinión son insostenibles y no vale la pena intentar defenderlos.
¿Qué pasaría si los delincuentes condenados pudieran organizar una manifestación y abordaran su agenda de la misma manera que lo hizo la comunidad queer? Pensé que era divertido pensar por un instante. Pero, por supuesto, no sería despreciable pensar que la criminalidad pueda ser aceptada, pero la razón detrás de cambiar nuestro enfoque para enfrentar el crimen de manera diferente es ciertamente una sugerencia razonable. Hay muchos en varios grupos que están en la frontera, pero estoy seguro de que se sienten un poco solos ahí fuera. Ellos tienen esa unidad de convicción también. ¿Dónde estaríamos sin eso? ¿Sacrificio personal, suicidio profesional por crims? ¿Para qué? Bueno, solo valdría la pena si pensaras que nuestro sistema actual estaba funcionando. Si realmente crees que está funcionando, ¿qué aspecto tendría si no lo estuviera? Está bien, está haciendo lo que puede, pero ¿qué esperas?
Es cierto que no tanto, pero soy un realista sombrío. Trato de ser optimista como un intento de dar a los demás oportunidades de esperanza sin obstáculos. ¿Qué podríamos pedir? Cambios audaces ante riesgos calculados pero no irracionales. ¿Existe alguna posibilidad de que lo hagamos mal y que podamos mejorar la situación para todos, espere, todos? Sí, en realidad podría. Todo el mundo sufre el impacto del crimen de alguna manera. Si ciertos delitos se contextualizaran en la situación personal de los perpetradores y se hicieran pasos prácticos que convertirían el crimen en una opción menos viable para ellos, es un poderoso acto de compasión. ¿No es esto significativo en sí mismo? Probablemente tendría que ser un desarrollo bastante orgánico a partir de ahí. Por supuesto, es potencialmente un riesgo costoso que puede no tener resultados tangibles inmediatos. Los objetivos políticos a corto plazo son una especie de norma en las sociedades capitalistas democráticas. Pero apesta y no está muy interesado en riesgos costosos por razones morales.
Entonces, depende de alguien aparte del gobierno y la industria sugerir cómo podríamos cambiar de manera rentable por otras buenas razones además del dinero y seguir trabajando hasta que se escuche. Gran trabajo. Tendrías que conseguir convicción. La paga apesta, es ingrata que puedas encontrar que te sientes solo. Pero puedes allanar el camino para otros.
Creo que todos somos responsables de crear una situación en la que el crimen se convierta en una opción simplemente porque las necesidades básicas de un individuo no se satisfacen por cualquier motivo. Es difícil para mí creer mucho más que el hambre, el resentimiento, la desesperación y la exasperación que provocan la mayoría de los actos delictivos, o incluso solo los que son atrapados. Sé que, estadísticamente, cuanto más alto sea tu nivel de educación, menos probabilidades tienes de cometer delitos. Tal vez esto simplemente muestra que es menos probable que te atrapen. Sí, tiene algo de peso. Calculo que es más difícil perseguir cosas como los delitos de cuello blanco que los “delitos callejeros” comunes por razones simples. Principalmente dinero y acceso a recursos. No sé cómo podríamos cambiar esa situación.
No es una solución a largo plazo razonar que debemos aceptar la pobreza como un componente constante lamentable pero inevitable de la existencia humana, sin solución, por lo que es necesario desensibilizarse y seguir adelante. ¿Qué pasa si sigue creciendo? Usted esperaría que las tasas de criminalidad aumenten? Todos perdemos. ¿Se reducirá la pobreza? Sin un cambio significativo, no creo que sea probable, optimista, sí, pero no de una buena manera.
Soy consciente de que estoy divagando. Mis respuestas son tan contundentes que otras veces pensé que vería si mi popularidad se hundiera en quora o mostrara la remota posibilidad de que la brevedad no sea apreciada aquí y la divergencia sea la clave.
Mis ideas presentadas seguramente no son nuevas para el mundo. Simplemente parece un momento apropiado para continuar con la bola de la reforma social antes de que pierda impulso. El reconocimiento del matrimonio homosexual fue un paseo por el parque comparado con el desafío de cambiar el sistema de justicia penal sin promesas de ganancias financieras y una base moral. Si tengo que creer en la sinceridad de las personas que preguntan “sin creer en Dios, ¿qué te impide cometer crímenes?” Pensando que es una pregunta razonable, podría resignarme al desaliento, ¡pero no lo hago! Por una buena razón, me digo a mí mismo si ese no es el mejor ejemplo de una pregunta del troll, ¿qué compite con ella para ser elegible para el troll máximo? La combinación de autoinhibida exposición libre y voluntaria de una completa falta de compás moral y la suposición de que, dado que serían un criminal si no fuera por Dios, todos los demás lo harán porque todos piensan que lo que hacen es algo demasiado perfecto. ¿Alguien pensó que este nivel de desarrollo humano podría operar una computadora más que aprender algo? ¿Dejando solo de una respuesta en quora? Seguramente no. Si lo hiciera, sería inmanejable, así que por simples razones de mi escasa funcionalidad y compromiso con la especie humana, elijo creer que esto es un troll y no una prueba de un nivel de humanidad más bajo de lo que creía posible.
Me callaré ahora.