¿Por qué los partidarios de Globe Earth son tan agresivos y obstinados al no aceptar que están equivocados y engañados?

Answer 1

A diferencia de ti tenemos las respuestas! Eso parece asustarles mucho. Es difícil quejarse cuando la ciencia está de nuestro lado y no divaga la llamada intuición.

Sabíamos que la tierra era redonda en 240 aC mi amigo. Colón también lo sabía. No estaba dispuesto a probar que la tierra era redonda, estaba tratando de encontrar un atajo a la ruta de la seda. ¡NO NASA, NO FOTOS Y NO CONSPIRACIONES!

La tierra es un elipsoide oblato .

Eratóstenes (276 aC-194 aC) fue un erudito griego, científico que alrededor del 240 aC se dispuso a tratar de encontrar la circunferencia de la Tierra. Primero tuvo que asumir que la Tierra era una esfera. Había oído que durante el día del solsticio de verano el sol del mediodía no proyectaba sombras en un pozo en la ciudad de Syene, pero observó que el sol proyectaba una ligera sombra en Alejandría. Utilizaron la herramienta de medición estándar para la distancia llamada un estadio. Lo que se tomó para ser 185 metros o 1/10 de una milla. Hizo que alguien caminara desde Alejandría hasta Syene para medir la distancia, que era de 5000 estadios. Alrededor de 925 kilómetros. Él conocía ciertos hechos e hizo algunas deducciones brillantes para llegar a una distancia de 25,000 millas. La circunferencia real es de 24,901 millas!

[1]

Notas al pie

[1] Historia de la geodesia – Wikipedia

Answer 2

«Partidarios del globo terráqueo». Esa es una buena

Como si fuera una cuestión de apoyo.

Como si apoyas a los modelos de la realidad como apoyas a los clubes de fútbol.

Esa es una buena

---

El modelo terráqueo del planeta se ajusta a todas mis observaciones. Es ampliamente apoyado por la literatura científica y las experiencias de varias personas. No tengo razones para dudarlo, pero, por razones intelectuales, tengo que concluir que sigue siendo el mejor modelo para explicar las observaciones.

Ningún modelo alternativo de la Tierra (Tierra plana, Tierra cóncava, etc.) ofrece algo comparable. Entonces, a menos que haya una manera honesta para que los partidarios de tales modelos expliquen todas mis observaciones personales y mis observaciones documentadas compartidas, entonces no tengo que considerarlo válido de ninguna manera, y agregar más tiempo ya que esos modelos están llenos de contradicciones, inconsistencias y Mentiras, voy a señalar entonces.

Si toda su defensa es que esto refleja la agresividad y la terquedad, simplemente significa que no está dispuesto a un intercambio de ideas honesto.