¿Por qué algunas personas se sienten tan ofendidas por quienes difunden la conciencia, por aquellas que defienden lo que creen y por las que no pueden defenderse por sí mismas?

Hay un montón de personas emocionalmente inteligentes y desinteresadas que abogan por el bien y hacen del mundo un lugar mejor.

También hay un GRAN contingente de Guerreros de la Justicia Social que aún no han resuelto sus propios sentimientos profundos de colapso o desesperanza, y usan personas, animales y causas desfavorecidos para compensar esas heridas. Es una proyección clásica y termina desempoderando a las personas a las que pretendes ayudar.

Como una analogía muy similar, piense en la esposa de un alcohólico que cubre a su esposo, quien lo mantiene fuera de problemas y lo ayuda a evitar las consecuencias para su estilo de vida. En su mente, ella está siendo “leal”, “protectora”, “noble” … una buena esposa … y mientras mantiene la línea principal (implica inyectar heroína) en esos grandes sentimientos que su “defecto” le brinda, está contribuyendo a mantenerlo atascado, sin poder y poco probable para iniciar el cambio. Ella lo está “usando” de la peor manera, mientras se siente noble por hacerlo …

Vi un artículo fabuloso de un comediante negro (creo que fue Jerrod Carmichael). Dijo que su madre odiaba la palabra N y que su abuela “era suya”. Veía a su abuela como una persona más feliz y más libre porque ella era responsable de (y transformaba) la forma en que las cosas caían dentro de ella. Vio a su madre como una víctima del entorno externo, y su Gma le enseñó que nada le duele por dentro a menos que ya cuidemos el dolor en nuestro interior … y estamos a cargo de los puntos débiles que seguimos cuidando con nosotros.

Esa fue una lección mucho más poderosa para él que su “protección” para que no la escuchara … su madre le estaba enviando el mensaje: No confío en que usted sea capaz de volver a encuadrar su propio interior y vivir fuera de lo que la gente estúpida lanza a ti …

Mensaje subliminal … eres víctima de gente estúpida y herida, y si escuchas lo que dicen, no puedes evitar llevar su toxicidad …

Su madre no lo estaba ayudando … ella estaba proyectando su propio cuadro de impotencia sobre él …

Aquí hay algunas razones que vienen a la mente (asumiendo que los mensajeros no están siendo ofensivos intencionalmente)

Algunos mensajes son demasiado crudos para el consumo masivo.

Los mensajes ofenden cuando infieren pertenencia a un grupo que entra en conflicto con la propia imagen de la audiencia.

Se necesita mucho trabajo para invocar la misma respuesta de diferentes grupos de personas. Las cosas que golpean la marca con un grupo pueden fallar completamente con otro. Los mensajes deben pasar por muchas iteraciones antes de que puedan trascender las identidades locales y hablar con la humana.

Algunos medios son demasiado densos para el consumo masivo.

Los mensajes deben ser lo suficientemente ágiles para atravesar nuestras rutinas diarias. De lo contrario, serán censurados subconscientemente por los filtros en nuestro cerebro.

La censura de cualquier tipo puede cambiar el significado de un mensaje, y esa interpretación errónea podría convertirse fácilmente en una ofensiva. Y realmente no hay mucho que se pueda hacer al respecto después del hecho. Incluso si ambas partes reconocen la mala interpretación, ninguna de las partes puede retirar lo que se procesó la primera vez.

Algunos mensajeros son demasiado defectuosos para el consumo masivo.

La gente siempre está feliz de recibir elogios de extraños completos, pero lo contrario es verdad para la crítica. La crítica generalmente tiene que venir de alguien por quien el público tiene mucho respeto.

Si no te has ganado ese respeto [de ellos] y les envías un mensaje crítico [a ellos], entonces espera que una parte de tu audiencia se ofenda. Te percibirán como arrogante e irrespetuoso.

Las personas no están probablemente ofendidas intrínsecamente por el activismo o la integridad. Es mucho más probable que se ofendan por las ideas que se están promoviendo, lo que probablemente desafía sus propias posiciones. Al desafiar la posición de un individuo, no solo está diciendo que están equivocados, sino que también presenta la posibilidad de que logrará cambiar las cosas que les afectan a ellos ya sus seres queridos. Las ideas que limitan las libertades individuales son naturalmente ofensivas. Las ideas que protegen la vida y la libertad son naturalmente nobles y buenas.

Desafortunadamente, el activismo a veces se vuelve físicamente violento, especialmente cuando las personas permiten e incluso estimulan que las emociones se calienten demasiado. La violencia es una de las formas de comunicación más ofensivas. Dicho esto, una sociedad civilizada y buena está obligada a procesar a aquellos que dañan físicamente o matan a otros, independientemente de las edades, géneros, razas o religiones de las víctimas; y especialmente si la víctima es atacada por asalto solo por su identidad. Desafortunadamente, nuestra sociedad no procesa a quienes matan bebés antes de nacer y, por lo tanto, nuestra falta de civilización devalúa la vida y promueve la violencia política y otras formas de violencia.

Personalmente, me encanta ver a las personas defender sus valores. Pero prefiero ver a las personas abiertas a nuevas ideas con humildad al reconocer que hay mucho que aprender.

Específicamente, cuando las personas se “ponen de pie” por matar bebés (aborto), mientras que me alegro de que sirven como un catalizador para revelar el mal del aborto, existe un delito natural al ver que las personas abogan por atroces asaltos al derecho del individuo a vida. Sería mucho mejor ver a esos activistas llegar a comprender por qué las personas valoran la vida en el útero y por qué su posición parece tan bárbara, egoísta e inmoral.

Porque no nos importa.

Puede que descubras que lo que estás predicando es el tema más importante del mundo y todos y su abuela deben saber esto, pero sorprendentemente, la mayoría de las personas se contentan con escucharlo una vez … y solo una vez.

Sí, se olvidarán de eso, puedes intentar recordárselo, pero simplemente debes ser consciente de las posibles consecuencias de que todos te eviten de repente.

Hay un dicho: Un hombre que lucha por no reconocer que el mal es malo, encuentra cada vez más peligroso reconocer que el bien es bueno.

Usted está amenazando sus conformidades o sus beneficios al crear conciencia. Se espera que reaccionen.

Es una cuestión de perspectiva. Usted ve a personas que difunden la conciencia, defendiendo sus creencias, etc. Otras personas solo pueden ver a estas mismas personas como una invasión de su visión del mundo y no pueden ver más allá de eso. No creo que debas culparlos por no saber nada mejor, sino apuntar a la educación.

Hágase esta pregunta. Si yo estoy luchando por una causa mayor, ¿realmente me importa si ofende a otra persona? Ahí está tu respuesta. La gente hace la vista gorda porque es conveniente. Tomar el camino menos transitado requiere que salga de su zona de confort y eso no es algo que la mayoría de la gente esté lista o quiera hacer.

Depende de cómo están difundiendo la conciencia y defendiendo sus creencias. Si estás hablando de caos y disturbios en las calles, a nadie le gusta eso.

Bueno, era solo una persona; no te preocupes Si se siente convencido de algo y cree que la gente podría usar la información, no dude en compartirla. Pero tal vez en ciertas redes sociales, sus amigos quieran saber más que esta enfermedad.

Estoy de acuerdo en que la gente necesita saber. Quiero decir, muchas personas están enfermas y sus médicos no les ayudan; Es posible que se encuentren con su información y reciban ayuda.

¿Los has escuchado? Tal vez ellos son los que defienden lo que creen, defendiendo a los que no pueden, difundiendo la conciencia y usted es el ofendido.

“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. (George Bernard Shaw)

Expresado de otra manera, el luchador por la libertad de una persona es el terrorista de otra persona. Es todo una cuestión de perspectiva.